還沒見過中國運動員,是商業模式下培養出來的,大球是否需要恢復舉國體制?_風聞
大毛-2022-07-21 17:37
【本文來自《中國男籃不敵黎巴嫩,杜鋒:22次失誤不是球隊的真實水平,輸球是教練的責任》評論區,標題為小編添加】
藉着這事説一下我的看法。我個人的觀點是,大球要想重現榮光,就必須恢復舉國體制。
在我看來,舉國體制就是計劃經濟,商業體育就是市場經濟。各有各的優勢,但是對於目前的中國,體育上從市場獲得的經費,不足以養活所有的球員和梯隊。而商業化會把僅有不多的資源集中到球星身上,從薪資到訓練資源,上場時間兩級分化。
由於中國依然是發展中國家,且倡導勤勞致富,自力更生。我國的勞動者每天的工作是繁忙,負擔是沉重的,收入是相對少的。大部分人沒有條件去支持和熱愛商業體育,去看球,去買周邊,去追球星。這直接導致整個商業體育的盤子就不大,養活不了那麼多不成名的職業球員,也養活不了那麼多的低端比賽和職業團體,就不會有那麼大的可以選擇的人才。
而我們的社會的階層流動快,上升通道是打開的。導致對於孩子,上學才是最好的選擇。每年2萬的985生源,數十萬的211生源,和1100萬的高等教育畢業者,走向相對更有希望的未來。相比之下的職業競技體育,就是一個獨木橋。有多少家長願意讓孩子從事這個事業?再加上體育道路上的昂貴學費和巨大的開銷,又有多少家長能負擔這個費用?
在這個情況下,商業比賽再把僅有的資源集中,那麼邊緣的職業球員生活和訓練的水平,可想而知。那麼從業人員可想而知。
但如果是類似計劃經濟的舉國體制,我們就可以通過各級初等教育,層層選拔人才,把不多的資源合理分配,更多的關注梯隊培養。同時依然可以組織商業聯賽,依然可以從各級高校選拔人才,依然可以從事一切現有的商業性活動,唯獨不同的是背後受益者不是投資老闆,是整個職業體育。
很多人可能會不認同我的看法,但我想説,至今我還沒見過一箇中國的運動員,是商業模式下培養出來的,能站在世界領獎台上的體育巨星。