美國這種會，如果中方沒人説話，美方就會亂説，秦大使的出場非常必要！_風聞

書接前文！美國今天的阿斯彭安全論壇，秦剛大使出場，他是唯一在論壇上發言的中國人。

秦大使英文回答了8個尖鋭問題，美國聽眾反響強烈。我在現場採訪，繼續跟大家彙報：

 前4個問題在這：（鏈接在這）

【美方第5個問題：“台灣局勢越發緊張，美國不斷有人訪台，北京不斷有軍機起落。拜登總統三次提到要‘軍事協防颱灣’，但每次説完，白宮又總有人出來澄清他的話，説美國戰略沒有變。您接受這種澄清嗎？”】

主持人還沒問完，現場美國聽眾就笑了。估計他們自己都不信美國説一套做一套的把戲。秦大使回答很嚴肅：

——“台海現在確實如你描述，很緊張：蔡英文當局正在變換手法搞“漸進式台獨”，挾美自重，美國則在虛化掏空一箇中國原則，如派官方代表團訪台、對台軍售、甚至宣稱軍事防衞台灣。”

——“一箇中國政策是台海和平的基石，是中美關係的政治基礎。這幾年台灣局勢緊張，是因為一中原則遭到破壞，遭到了威脅！”（大使專門強調了‘威脅’這詞）

——“中國既堅持和平統一，也不放棄武力。之所以不放棄武力，不是針對台灣人民，而是為震懾‘台獨’勢力。”

——“希望美方認識到‘台獨’的危險性，與中方一起反‘台獨’，給和平一次機會！”這裏又有美國聽眾鼓掌。大使説的“給和平一次機會（Give Peace a Chance）”，是美國越戰時期的反戰歌曲。鼓掌的可能是想起美國深陷泥潭，被戳中什麼了。

【主持人馬上問第6個問題：“台灣不想回歸，是否是因為‘一國兩制’在香港的實踐中被拋棄了？台灣認為北京只剩‘一國’這大棒，沒有‘兩制’這胡蘿蔔，您理解這擔憂嗎？”】

秦大使説：

——“我不得不解釋下‘一國兩制’的意思。‘一國兩制’其實最早是給台灣設計的，是用來解決台灣問題。後來在香港先實踐了。”（這段歷史課有必要給美國人上）

——“一國兩制，明擺着，‘一國’是‘兩制’的前提，沒有‘一國’，何談‘兩制’？但香港前幾年發生了什麼？有些人不想要‘一國’了，不承認香港是中國的，想用‘兩制’的不同，來否認‘一國’。”（這段邏輯課也很必要）

——“誰能容忍這些人到處宣稱‘讓香港回到英國殖民吧’‘讓香港成為美國的一個州吧’‘讓香港成為改變中國製度的前哨吧’？”（這段新聞課更重要，把‘港獨’分子遮羞布扯下來了）

説到這，秦大使給主持人一個意味深長的眼神。主持人是《金融時報》美國版主編Edward Luce，他舉起話筒，好像想説什麼，但欲言又止，最後還是沒説話。

​他不説，那秦大使繼續説：

——“這些都損害了‘一國兩制’，所以中央及時出手糾錯，恢復香港秩序，維護‘一國兩制’的正常實踐。”

——“香港迴歸才25年，現在就妄言‘一國兩制’失敗為時過早。我們對‘一國兩制’的成功實踐充滿信心，也更有信心實現祖國完全統一。”

【第七個問題！主持人説：“快沒時間了，我趕緊問經濟議題，我本想早點進入這話題。現在有個詭異情況：中國正申請加入CPTPP，但TPP本是美國發起的，後來美國退出了。您覺得中國能成功加入嗎？您理解美國為什麼不願繼續推進TPP嗎？”】

秦大使説：

——“我沒有水晶球，無法預測中國能否加入。但我想説，CPTPP門檻很高，中國加入，有利於中國實現更高標準高質量的發展，有利於CPTPP各方通過獲得更大市場、更低關税、更完善的互聯網規則共享中國發展紅利，有利於全球獲得更多發展動力。”（這三個‘有利於’是個縮略版申請書啊）

——“至於美國為什麼這麼敏感，實話實説，我也想知道答案。”（哈哈，現場又笑了）——“美國正在這地區建立一個新框架，‘印太經濟框架’。但這框架沒討論關税、市場準入、透明度包容性等各國共同關心的問題。這是個意識形態驅動的框架，我擔心它只會帶來分裂，不會帶來發展。”（説不定還會退羣哦）

【最後一個問題：“拜登與特朗普政府對中國有區別嗎？您更願意跟哪屆政府打交道？會不會更喜歡特朗普？”】（現場又笑了，連大使都笑了）

秦大使：

——“中美關係仍沒走出美國上屆政府的錯誤帶來的困難。”

——“但我們看到拜登政府在對華政策上，做了很多承諾，這些話很積極。希望美國能把話落實到實際行動。”

訪談到此結束。會後，我在現場聽到周圍美國人議論，很有趣。有人覺得終於聽到中國官方表態，有人覺得大使的話有道理，為什麼以前他們不知道。

還有個小媒體的記者，更搞笑。估計他也沒做功課，聽秦大使説到希望俄烏停火和談，就在Twitter上發：“突發：中方呼籲俄烏立即停火”——這烏龍太丟人，就不給他截圖了。中國從俄烏衝突頭一天就在呼籲停火，連我們CGTN美籍同事都嘲笑他，説這記者“就差把日出日落當突發報了”。但這確實説明，美國人聽到的中國聲音，實在太少。這種會，如果中方沒人説話，美方就會亂説，秦大使的出場，非常必要！