比J20差不止一丟丟！綠媒自嗨：美國不賣台灣F-35是不想被大陸得到？_風聞

美國為何不賣F-35給台灣?最簡單的答案就是：不想被大陸取得。

最近，一個旅台的美國軍事記者顏文德拿出了機密文件，披露台灣於2002年透過“台北經濟和文化代表處”，正式向美方遞送意向書，表達希望購買100架F-35B戰機的意願。

關於台灣向美方洽詢購買F-35戰機一事，軍方從未證實，但也早已是公開的秘密，只是，外界不知道原來早在20年前陳水扁第一次執政時期，就已想買F-35。一般只知道，陳水扁第二任期，尋求增購F-16戰機66架，卻一拖十幾年，直到特朗普當政才於2019年批准。

現在看來，當初是想買F-35未果，才改而求購F-16，而且還等了十幾年，歷經克林頓與奧巴馬，4屆美國總統任期，台灣不斷“爭取”，甚至在過程中，不惜一廂情願先行編列預算，但希望年年落空，直到不按牌理出牌的特朗普執政，才終於盼到F-16V。

在顏文德爆料後，台灣親綠軍事“專家”有兩種反應：其一，根據F-16的採購經驗，美國遲早會賣F-35給台灣；其二，美國不賣F-35，台灣可以自己造，目前空軍與相關單位正研發第五代匿蹤戰機ADF。而且當初F-16也“偷學”台灣IDF的一項技術，“‘呆丸郎’是很強的。”

兩種反應，都純粹是講給綠營支持者自嗨用的。

關於二，是個笑話，因為ADF的引擎還是得跟美國買，如果美方有所疑慮，可以禁售引擎；如果美方不想讓台灣自造而搶了美國軍火商生意，自有許多方法打瘸台灣研發工作。

歷史表明，美方可以在台灣研發期間介入，以合作為名，強力限制他們不喜歡的設計，讓你永遠造不出有損美國利益的軍備。IDF“經國號”戰機，就是美方強力介入，大加限制後的作品。

“你不賣，我就自己造”云云，不是任由美國支配的“呆丸郎”所能誇口的。莫説許多關鍵技術還要靠別人，就算百分百自制，美國都會卡你。説來悲哀，但實情就是如此。

關於一，是個不好笑的笑話，“遲早會賣”是多遲多早?20年後?彼時早統一了還買啥美國軍備?

1992年F-16軍售的歷史是，若不是老布什當時要選舉拼連任，必須取得製造F-16戰機當地的選票，以及“法國幻影2000”在台灣搶訂單，且台灣已開始有一定程度的自制能力——這150架F-16肯定“只遲不早”，讓你望穿秋水。

如上述，陳水扁時期增購66架F-16，就等了十幾年，這“遲早”一説，其實是否定句。

等，等，等，台灣在對美軍購上的關鍵字就是“等”。等得到F-35嗎?讓我們再説説外界比較不知道的“等待秘辛”。

積了20年灰塵，才準“試射”的導彈

AIM-120先進中程空空導彈，是美國現役的主動雷達導引空空導彈(AAM)，目前也是裝載於台灣空軍F-16V戰機上的“關鍵武器”。

去年5月，台空軍在東南空域首度試射AIM-120，綠媒興奮不已，誇稱“美國強烈表達協助抗中保台訴求”，甚至嗨到稱“間接承認台灣是一個獨立國家”。

為什麼這麼嗨呢?因為綠媒稱，AIM-120在美國以外地區的試射，意味着美國同意台灣自行運用先進武器，而不再加以層層限制。“一般而言，只有主權獨立的國家購買了這種裝備，可以自由運用。”

那麼這AIM-120，台灣啥時買的呢?2000年9月。

再強調一次，2000年9月。

22年前買了一項武器，等了超過20年美國才讓台灣自行“試射”，這“等”字訣背後的故事，簡直堪稱“悽美”了。

最初，美國也怕被大陸取得相關機密，因此台灣付了錢買的AIM-120先儲存於關島，還不準運到台灣。直到2003年大陸獲得俄羅斯的R-77導彈(北約代號“蝰蛇”)，華盛頓才“允准”將AIM-120運到台灣。

難道台空軍在這22年間，從未試射過AIM-120嗎?也不是，他們於2000年在關島，以及2001年在美國亞利桑那州一處空軍基地受訓試射過。

2003年AIM-120運到台灣，直到2021年第一次試射，這些導彈都放在花蓮與嘉義空軍基地的倉庫裏生灰塵。

從1992年購買第一批F-16，到2021年第二批F-16才終於試射了關鍵空空導彈，這近三十年的“遲早”，是不是個悽美的故事呢?

同理，20年後若終於買到了F-35，再等二十年才能試射關鍵導彈，這40年後，外星人都佔領地球了。

所以説這是不好笑的笑話。

大實話説“F-35售台”的不可能

美國軍事專家在美媒上舉了上述的例子，説明美國對台灣將與解放軍“抗衡”的期望值為零，它只是假設賣給台灣的一切，最終都將落入解放軍手中。這就是為什麼直到解放軍擁有同樣出色的導彈前，華盛頓拒絕交付AIM-120導彈給台灣。

相較於美國已賣給台灣的過時武器，F-35太尖端了，絕不能落到解放軍手中，哪怕是“空機”。

美國這篇全文大實話的報道，駁斥了一般智庫學者認為，以台灣軍事預算的規模“買不起F-35”的説法。論據是，台灣增購的66架F-16V，每台售價1.21億美元，而F-35的成本是8000萬美元。交叉比對顏文德近期的爆料，早在2002年台灣就能買至少50架F-35(就算每架要賣2億美元給台灣)，只是美國不肯，才改而求購第二批66架F-16。

從美國軍事專家的角度看來，台灣比日韓更需要F-35，但美國只願意賣給“不怎麼需要”的日韓。這裏面的政治問題與戰略考量，在美方這一邊，就是台海發生戰爭的機率高，絕不能輸出高端武器到台灣島，間接“贈送解放軍”。

最有趣的是，該報道最後強調了美方的“歷史傷痕”：美國之前已對台灣當局(蔣介石政權)徹底失望過一次，1948-1949年中國內戰期間，美國向國民黨出售並捐增了數十億美元的尖端軍事裝備，但其中大部分最終落入瞭解放軍手中。

所以，美國永遠不會向台灣出售F-35“閃電II”戰機。

特朗普的字典裏沒有“永遠”

上述報道的刊出日期是2021年11月，拜登執政的第一年，這個政府或許永遠不會賣F-35給台灣，但特朗普的字典裏可沒有“永遠不賣”一詞，他上任的第一年，剛就職3個月，就傳出新政府要賣F-35給台灣，而且是“立刻”(該年夏季)。

此項傳聞，基本上就是在第一次“習特會”前，特朗普政府故意放出“挺台”煙霧的談判伎倆，先拉高籌碼，再進入中美元首會晤舞台進行博弈，也就是“戰術泄密”。

當時美國軍事輿論便掀起一波F-35對台灣到底有沒有用的探討。專家們很快就取得共識：不是很有用。

原因有二，其一，F-35太貴，會吃掉大部分台灣的軍事預算，導致“不對稱戰術”的軍備被排擠出訂單。其二，F-35戰機在起飛前就極易遭到解放軍空軍與大陸導彈的破壞，台灣買了可能也用不到，而且還可能被解放軍繳獲。

有鑑於特朗普當時明顯想在台灣軍售上大撈一筆，美軍事專家們口沫橫飛地討論該賣些什麼好，結論是，高機動性中遠程地對空導彈防禦系統(SAM)最好，然後加上些不對稱武器與雷達預警系統，加一加總價不會比F-35高，又實用。

不過，特朗普並不那麼在意“不對稱”，其任內總價超過180億美元的對台軍售，包含F-16V在內，已超越了防衞性武器概念。這就是為什麼，台軍方直到2021年的白皮書，仍以遠程打擊、“決戰於境外”的戰略作為軍購考量的主因。

直到俄烏衝突，拜登政府決意落實“不對稱概念”，取消了特朗普任內放行的某些項目，並引起台軍方的高度不適。

特朗普沒有選擇賣F-35戰機給台灣，當然不是遵守只賣防禦性武器的承諾，而是因為美國軍界反對提供最尖端武器給台灣。特朗普的危險性就在於，他幾乎沒有軍事戰略利益的包袱，只想“成交”。

結語

對美軍而言，F-35不是給台灣用的，而是在台海發生戰爭時，華盛頓若“決定介入”的關鍵武器。

美方評估，“乘載F-35的航母若在距離台海數百英里處，第五代戰機將可能成功制止解放軍的兩棲攻擊。因為‘殲-20’的數量尚不多，無法成功於空中掩護兩棲作戰，那麼超過13架的F-35即可取得空中優勢。”

五角大樓認為，“從距離台灣大約500英里的沖繩基地，出動大量F-35，或可抵銷解放軍的快速推進。”

換言之，美軍從來不認為台軍能在台海戰場上發揮作用，這個區域的海空作戰，是美軍與其盟軍的舞台，所以F-35是給日韓的，不是給台灣的。台灣，只需要做焦土戰的準備。

説到底，在美國眼裏，台灣只是平時的提款機，戰時的廉價消耗品。

因此，即便是最極端的地緣政治緊張，美國也不會賣F-35給台灣，他們會認為這是浪費，甚至是“資敵”

台海網