敵人不是鐵板一塊_風聞

預售資金的監管失職，終於讓銀行與房管部門公開撕了起來。

昨天，一段視頻在網絡廣為流傳，停工業主代表跟鄭州銀行溝通，質疑項目鉅額監管資金被挪用導致項目停滯。

銀行表示，該資金撥付獲得市房管局批准，監管銀行是“聽招呼幹活”，並稱“如果他們不讓撥、我們是撥不了的”，把責任指向了房管局。

隨着視頻的流出，被銀行咬了的鄭州房管局宣佈上報，並要追究銀行的責任。

聰明的河南羣眾成功的利用“監管資金”這個突破口，瞬間就把銀行跟房管局的鐵桿同盟給擊破，變成了狗咬狗。

監管和銀行的互咬，不僅從根子上把對方扒了個精光，替業主們完成了舉證工作，也證明了業主們無過失，利益受到了政府和銀行的侵害，理應得到合理的補償。

憑藉着揪着銀行和政府的小辮子，不僅可以從政府申請到還款豁免，甚至隨着銀行和房管局的分頭上報和紀檢部門的介入，曝光的這則工地也會更快的“復工復產”。

前幾天，斷供潮出現的時候，政事堂頂着監管和羣眾的謾罵，寫了一篇爛尾樓業主的維權指南，既聊了理論上的突破點，也寫了到具體的實施方式。

這幾天，很多樓盤維權的動作都出來了，大都跟政事堂提供的思路類似，盯着預售資金的監管失職打，給政府設置解決問題的Deadline。

而在這個過程中，有不少讀者在留言區質疑，為什麼我不去痛斥銀行、監管和開發商，為什麼不支持用斷貸來一場玉石俱焚。

作為一個運營多年的自媒體，我很清楚這個時候跟着去罵人，鼓動對抗和斷貸，能夠獲得流量、粉絲、打賞等一系列的經濟效益。

但是我同樣也很清楚，日罵也罵也罵不死董卓，而且這種吃人血饅頭的行為，是在把我的讀者們往火坑裏面推，頭一熱就會成為炮灰。

教員把他的革命經驗都寫在九年義務教育課本里，想要維護自身的權益，就把朋友變得多多，把敵人變得少少，就要找到突破點，把地方上的房企、銀行、監管的聯盟給拆散，讓他們之間狗咬狗。

動不動就搞什麼“打得一拳開”，就會跟複製蘇聯莽夫經驗的早期紅軍一樣，一次次撞得頭破血流，一次次被封建軍閥、地主和財團們聯手剿滅。

同樣的例子，還有佩洛西下個月宣稱的訪台。

前幾天還在鼓吹拜登在中東“輸麻了”的媒體，怎麼也想不明白，“栽了那麼一個大跟頭”，輸的褲衩都沒了的美國，怎麼還會有精力來東亞折騰。

從媒體和流量的角度，對這個都快睡死的紙老虎，最好的寫法就是來個“打得一拳開”，甚至迎合讀者的想法，用武力對來訪的佩洛西秀一個肌肉。

這種智障他媽給智障開門的橋段我就不評價了。

作為自媒體人，我知道寫“打得一拳開”對我最有利，也知道炒軍工題材可以獲利，但是我更清楚，美國因為反墮胎都快要打起第二次內戰了，兩黨唯一的共識大概就是在的遙遠東方，有個國家時刻準備把美國打得滿臉桃花開。

面對這個自中美建交以來最高級別的現役官員訪台，應對好了可以揭露美帝的壞心眼，應對不好只會讓美國的各方力量同仇敵愾。

不要總把對手盤視為一個整體，四個人的寢室都能有三五個羣，更不要説幾億人的國家怎麼會是鐵板一塊。

美國左翼打台灣牌是為了人權自由的旗幟和民眾的選票，右翼打台灣牌的目的是販賣軍火和擴大軍事聯盟，只有中間的外交精英是為了遏制我們這個未來的挑戰對手。

過分追求硬碰硬，“打得一拳開”，自己是爽了，但也會導致左翼認為台灣的自由和人權受到威脅，讓右翼有更多的理由把賣軍火和組建軍事同盟，讓外交精英們有機會把台灣打造成一個新的烏克蘭，把軍費大幅提升，以便於對大陸進行持續性的放血。

在政事堂看來，先後訪台的共和黨的前防長埃斯珀與民主黨的議長佩洛西，雖然都在打台灣牌，但是這兩黨根本尿不到一個壺裏面，我們拿人權鍋甩埃斯珀，拿軍購鍋甩佩洛西，讓他們自己去向亞洲各國解釋，訪台到底是為了人權還是為了軍購。

兩個相互矛盾的議題只要敞開了談，美國自己就會把自己繞進去，從內部開始撕起來，台灣和美國的民眾也就會明白，自己不過是利益集團謀求利益的手牌。

敵人永遠不會鐵板一塊，就像地方銀行和地方監管是因為利益勾結在一起，當利益不一致的時候，各方也同樣會一拍鳥獸散。