美國代表團訪台，但“以台製華”不是萬能神藥，中國應對有三原則_風聞

隨着中國的持續崛起，台灣問題的敏感性越發突出，原因無他，只因留給美國的時間不多了。近日，一個由三人組成的美國代表團週一抵達台灣，並對台灣進行長達四天的“訪問”。按道理講，美國代表團的規模這麼小，似乎不值得如此重視，為何還上了國際媒體的“頭版頭條”？原因在於，美國代表團人數雖小，但“規格”很高，牽頭的並非普通人，而是前五角大樓掌門人馬克·埃斯珀。

隨行的兩位也並非是“泛泛之輩”，一個是前意大利總統外交顧問斯特凡諾·斯托範尼尼，另一個是著名智庫“大西洋理事會”高級副主席巴里·帕維爾。**這三個人湊在一塊“竄訪”台灣，也就代表着，在“以台製華”的問題上，美國、歐洲和智庫“全齊了”，開始“合流”了。**果然，按照俄媒的説法，這個美國代表團將與台當局討論“印太安全和經濟”、“台灣與美國的關係”、“台灣與歐洲的關係”等問題。

眾所周知，台灣問題是中國的歷史遺留問題，具體來説，就是國共內戰的遺留問題，兩岸雖然還沒有統一，但“一箇中國”這是板上釘釘的，原本是容不得西方列強來干涉的，更談不上打“以台製華”這張牌了。但問題在於，主張“一中”的國民黨不爭氣，在島內“一敗再敗”，導致賣國謀獨派民進黨長期執政，在一系列去中國化的“騷操作”之後，現在的台灣和上個世紀的台灣，可謂是天壤之別。

所謂“蒼蠅不叮無縫的蛋”，島內政治氣候發生瞭如此大的變化，自然吸引了美國的注意，加上中國不斷崛起，已經對美國的霸主地位構成了嚴重挑戰，**美國的對台政策，也就從早先的反對大陸“武統”，變成了“以台製華”。**反對大陸“武統”，無非是阻止中國統一，將中國的“統一”當作是籌碼，來與中國做交易，儘可能榨取經濟和政治利益；但“以台製華”就完全不同了，它不僅反對大陸“武統”，更慫恿“台灣獨立”。

如果用醫學術語來説，**對中國而言，反對大陸“武統”，屬於“良性腫瘤”；而“以台製華”，那就是“惡性腫瘤”了。**前者放着不管也沒事，只要大陸不武統，美國也沒辦法，大陸方面反而可以“埋頭”發展自己；後者就不能“放任不管”了，如果不去“積極治療”，那可能會“要老命”的。有句話説得好，“你的蜜糖，可能是我的砒霜”，反過來也一樣，“以台製華”對中國是惡性腫瘤，但美國卻將其看成是遏華的“萬能神藥”。

所以，以特朗普上台為分界線，美台關係直線升温，其突出表現有三：其一，美國對台軍售的質量、數量都在持續提升，用美方的話説，這是“豪豬戰略”，也就是説，美國要將台灣變成一個“滿身是刺”的豪豬，讓大陸“武統”時付出慘重的代價，讓解放軍“不好下嘴”。目前這一戰略，美國已經在烏克蘭進行了實踐，的確讓俄羅斯付出了慘重的代價。總有人問，俄烏衝突啥時候結束，還是那句話，要看美國對烏的支持力度。

其二，美國不斷幫助台灣拓展“國際空間”。這不僅體現在，華府積極幫助台灣穩住所謂的“邦交國”；同時也體現在，幫助台灣尋求加入更多的“國際組織”。對於前者，中國可以“不屑一顧”，畢竟台灣和大陸的差距是越來越大了，台當局的“金元外交”已經抵不過“中國魅力”了，而美國是絕不會為了台灣，而自己“掏銀子”的，美國是在做“無用功”，就算“邦交國”被鎮住了，那也是“口服心不服”，“身在曹營心在漢”。

但對於後者，中國就不能不“高度重視”了。舉一個簡單的例子，去年10月份，美國國務卿布林肯就公然對外表示，“支持台灣加入聯合國”，因為台灣已經成為了“一個民主成功故事”，“與聯合國的價值觀一致”。對此，中國駐美大使館發言人明確表示，“聯合國是主權國家才能加入的國際組織”，布林肯的説法是在“偷換概念”、“混淆視聽”。中國外交部發言人趙立堅也指出，“中方對此強烈不滿，堅決反對”。

其三，美國“協防”台灣的決心似乎越來越大，表態“越來越清晰”。去年10月，拜登總統就曾經公開表示，美國將“協防”台灣，後來白宮出面澄清，説老拜是“口誤”；今年5月份，拜登再次“口誤”，在訪日期間當着國際媒體的面宣佈，一旦中國大陸“武統”台灣，美國將用“軍事手段”介入，阻止北京這麼做，並稱這是美國的“承諾”。毫不意外，又有美國官員隨後出來“洗地”，對外表示，美國對台政策“沒有改變”。

從美國高層的這一系列“口誤”可以看出，對於“武裝保衞”台灣，美國的態度越發明朗，之所以不一口咬死，一方面，是為了對中國“極限施壓”，希望中國“知難而退”，“揮刀自宮”放棄發展權；另一方面，美國還巴望着打“代理人戰爭”，先推日本下水，把日本變成“烏克蘭”，自己在幕後操控一切，多年豢養的狗，這次終於“派上用場”了。由此可見，台海形勢的確不容樂觀，美國“以台製華”殺機已發。

有人可能表示，破解美國的“以台製華”戰略有何難哉？咱們繼續“埋頭髮展”，暫不“武統”台灣，不就沒事了嗎？哪有這麼簡單。前面説了，美國反對大陸“武統”，這屬於“良性腫瘤”，你不管也沒事；但**“以台製華”屬於“惡性腫瘤”，不管不行。為什麼這麼説？原因在於，美國會積極支持、慫恿“台獨”，而中國大陸是不可能容忍“台獨”的，這事實上，也就是逼着大陸“武統”，你“不打不行”。**

但如果大陸真的動手，美國及其盟友就會大肆宣揚中國“破壞台海穩定”，中國“破壞亞太地區的和平”，不僅對中國施加一系列制裁，還很可能“出兵干涉”。明眼人一看就明白了，一拍桌子，大聲驚呼，“這不就是‘俄烏衝突’的翻版嗎？”的確如此，但需要指出的是，先有“以台製華”戰略，後有“俄烏衝突”，俄烏衝突不過是“以台製華”戰略的大規模實際應用，美國此舉，一來是檢驗效果，二來也是“殺雞給猴看”。

**然而，要強調的一點是，“以台製華”並非是“遏華”的萬能神藥，中國有三大原則可以應對，那就是“談”、“拖”、“打”。就“談”的方面來講，**甭管中美關係緊張到了什麼程度，中美都要保持積極溝通，必須加強接觸，一來避免“戰略誤判”，避免“擦槍走火”；二來也是尋求“和平解決”，不僅僅是和平解決“台灣問題”，更是尋求“和平解決”中美大博弈的問題，如何跨過“修昔底德陷阱”，對中美都是一個挑戰。

**就“拖”的方面來講，**美國炮製“以台製華”的戰略，無非是希望中國學日本那樣簽署“城下之盟”，放棄發展權，做一個“永不超美”的國家，接受美國安排的“角色”。目前中美圍繞“全球氣候問題”所進行的談判，其實就涉及到“發展權”的問題，因為“節能減排”、“經濟轉型”本身就是一個發展問題。中國可以“兵來將擋，水來土掩”，談個五年、十年，在不利的環境中，尋求整體利益最大化。

**最後就是“打”。**不管是“談”，還是“拖”，無非是“空間換時間”，“局部利益換整體利益”，是為了避免讓美國將台海問題這壺水“燒開”，美國要“熱處理”，咱們就要“冷處理”，儘可能的不讓問題爆發。然而，這一切都是有個限度的，如果美國硬要“掀桌子，掏刀子”，或者看穿了中國“以拖待變”的戰略，那麼中美之間“硬碰硬”恐怕就難以避免了，漢匈戰爭、唐與突厥的戰爭、羅馬與迦太基的戰爭，莫不如此。

**但考慮到中美都是核大國，美國打“代理人戰爭”的可能性極高，“親自下場”的幾率相對較低，**所以，咱們還是認為，**一方面，還是要第一時間將俄羅斯“拉下場”。**北極熊也知道，如果中國扛不住，山姆大叔下一步就是“吃熊掌”，但如果中俄贏了，那麼北極熊和熊貓就可以烤白頭鷹嚐嚐了。**另一方面，務必在最短時間內摧毀美國的“代理人”，**解除日本的武裝，讓美國在“親自下場”與“坐視中國崛起”之間做出選擇。

考慮到中國是核大國，俄羅斯也已經下場了，美國挑起“核大戰”的可能性極低，因為**允許中國崛起，美國還能“三分天下”，而如果美國要與中俄硬剛，那就是“同歸於盡”，是“三分天下”，還是“同歸於盡”，這個選擇題不難吧。**所以，美國的“以台製華”戰略，要説厲害也厲害，堪稱“無解陽謀”，但應對起來也不難，無非就是“談”、“拖”、“打”，而最終要落在“打”字上面，“能戰方能言和”嘛，這是千古不易之理。

本文由公眾號「利刃號」（ID：lirenjunshi）原創

原文鏈接：https://www.toutiao.com/article/7122370223780512268/