美國代表團訪台,但“以台製華”不是萬能神藥,中國應對有三原則_風聞
利刃号-利刃号官方账号-利刃军事揭秘热门武器,配以丰富图片让网友直观认知2022-07-21 07:55

隨着中國的持續崛起,台灣問題的敏感性越發突出,原因無他,只因留給美國的時間不多了。近日,一個由三人組成的美國代表團週一抵達台灣,並對台灣進行長達四天的“訪問”。按道理講,美國代表團的規模這麼小,似乎不值得如此重視,為何還上了國際媒體的“頭版頭條”?原因在於,美國代表團人數雖小,但“規格”很高,牽頭的並非普通人,而是前五角大樓掌門人馬克·埃斯珀。

隨行的兩位也並非是“泛泛之輩”,一個是前意大利總統外交顧問斯特凡諾·斯托範尼尼,另一個是著名智庫“大西洋理事會”高級副主席巴里·帕維爾。**這三個人湊在一塊“竄訪”台灣,也就代表着,在“以台製華”的問題上,美國、歐洲和智庫“全齊了”,開始“合流”了。**果然,按照俄媒的説法,這個美國代表團將與台當局討論“印太安全和經濟”、“台灣與美國的關係”、“台灣與歐洲的關係”等問題。
眾所周知,台灣問題是中國的歷史遺留問題,具體來説,就是國共內戰的遺留問題,兩岸雖然還沒有統一,但“一箇中國”這是板上釘釘的,原本是容不得西方列強來干涉的,更談不上打“以台製華”這張牌了。但問題在於,主張“一中”的國民黨不爭氣,在島內“一敗再敗”,導致賣國謀獨派民進黨長期執政,在一系列去中國化的“騷操作”之後,現在的台灣和上個世紀的台灣,可謂是天壤之別。

所謂“蒼蠅不叮無縫的蛋”,島內政治氣候發生瞭如此大的變化,自然吸引了美國的注意,加上中國不斷崛起,已經對美國的霸主地位構成了嚴重挑戰,**美國的對台政策,也就從早先的反對大陸“武統”,變成了“以台製華”。**反對大陸“武統”,無非是阻止中國統一,將中國的“統一”當作是籌碼,來與中國做交易,儘可能榨取經濟和政治利益;但“以台製華”就完全不同了,它不僅反對大陸“武統”,更慫恿“台灣獨立”。
如果用醫學術語來説,**對中國而言,反對大陸“武統”,屬於“良性腫瘤”;而“以台製華”,那就是“惡性腫瘤”了。**前者放着不管也沒事,只要大陸不武統,美國也沒辦法,大陸方面反而可以“埋頭”發展自己;後者就不能“放任不管”了,如果不去“積極治療”,那可能會“要老命”的。有句話説得好,“你的蜜糖,可能是我的砒霜”,反過來也一樣,“以台製華”對中國是惡性腫瘤,但美國卻將其看成是遏華的“萬能神藥”。

所以,以特朗普上台為分界線,美台關係直線升温,其突出表現有三:其一,美國對台軍售的質量、數量都在持續提升,用美方的話説,這是“豪豬戰略”,也就是説,美國要將台灣變成一個“滿身是刺”的豪豬,讓大陸“武統”時付出慘重的代價,讓解放軍“不好下嘴”。目前這一戰略,美國已經在烏克蘭進行了實踐,的確讓俄羅斯付出了慘重的代價。總有人問,俄烏衝突啥時候結束,還是那句話,要看美國對烏的支持力度。
其二,美國不斷幫助台灣拓展“國際空間”。這不僅體現在,華府積極幫助台灣穩住所謂的“邦交國”;同時也體現在,幫助台灣尋求加入更多的“國際組織”。對於前者,中國可以“不屑一顧”,畢竟台灣和大陸的差距是越來越大了,台當局的“金元外交”已經抵不過“中國魅力”了,而美國是絕不會為了台灣,而自己“掏銀子”的,美國是在做“無用功”,就算“邦交國”被鎮住了,那也是“口服心不服”,“身在曹營心在漢”。
但對於後者,中國就不能不“高度重視”了。舉一個簡單的例子,去年10月份,美國國務卿布林肯就公然對外表示,“支持台灣加入聯合國”,因為台灣已經成為了“一個民主成功故事”,“與聯合國的價值觀一致”。對此,中國駐美大使館發言人明確表示,“聯合國是主權國家才能加入的國際組織”,布林肯的説法是在“偷換概念”、“混淆視聽”。中國外交部發言人趙立堅也指出,“中方對此強烈不滿,堅決反對”。

其三,美國“協防”台灣的決心似乎越來越大,表態“越來越清晰”。去年10月,拜登總統就曾經公開表示,美國將“協防”台灣,後來白宮出面澄清,説老拜是“口誤”;今年5月份,拜登再次“口誤”,在訪日期間當着國際媒體的面宣佈,一旦中國大陸“武統”台灣,美國將用“軍事手段”介入,阻止北京這麼做,並稱這是美國的“承諾”。毫不意外,又有美國官員隨後出來“洗地”,對外表示,美國對台政策“沒有改變”。
從美國高層的這一系列“口誤”可以看出,對於“武裝保衞”台灣,美國的態度越發明朗,之所以不一口咬死,一方面,是為了對中國“極限施壓”,希望中國“知難而退”,“揮刀自宮”放棄發展權;另一方面,美國還巴望着打“代理人戰爭”,先推日本下水,把日本變成“烏克蘭”,自己在幕後操控一切,多年豢養的狗,這次終於“派上用場”了。由此可見,台海形勢的確不容樂觀,美國“以台製華”殺機已發。

有人可能表示,破解美國的“以台製華”戰略有何難哉?咱們繼續“埋頭髮展”,暫不“武統”台灣,不就沒事了嗎?哪有這麼簡單。前面説了,美國反對大陸“武統”,這屬於“良性腫瘤”,你不管也沒事;但**“以台製華”屬於“惡性腫瘤”,不管不行。為什麼這麼説?原因在於,美國會積極支持、慫恿“台獨”,而中國大陸是不可能容忍“台獨”的,這事實上,也就是逼着大陸“武統”,你“不打不行”。**
但如果大陸真的動手,美國及其盟友就會大肆宣揚中國“破壞台海穩定”,中國“破壞亞太地區的和平”,不僅對中國施加一系列制裁,還很可能“出兵干涉”。明眼人一看就明白了,一拍桌子,大聲驚呼,“這不就是‘俄烏衝突’的翻版嗎?”的確如此,但需要指出的是,先有“以台製華”戰略,後有“俄烏衝突”,俄烏衝突不過是“以台製華”戰略的大規模實際應用,美國此舉,一來是檢驗效果,二來也是“殺雞給猴看”。
**然而,要強調的一點是,“以台製華”並非是“遏華”的萬能神藥,中國有三大原則可以應對,那就是“談”、“拖”、“打”。就“談”的方面來講,**甭管中美關係緊張到了什麼程度,中美都要保持積極溝通,必須加強接觸,一來避免“戰略誤判”,避免“擦槍走火”;二來也是尋求“和平解決”,不僅僅是和平解決“台灣問題”,更是尋求“和平解決”中美大博弈的問題,如何跨過“修昔底德陷阱”,對中美都是一個挑戰。

**就“拖”的方面來講,**美國炮製“以台製華”的戰略,無非是希望中國學日本那樣簽署“城下之盟”,放棄發展權,做一個“永不超美”的國家,接受美國安排的“角色”。目前中美圍繞“全球氣候問題”所進行的談判,其實就涉及到“發展權”的問題,因為“節能減排”、“經濟轉型”本身就是一個發展問題。中國可以“兵來將擋,水來土掩”,談個五年、十年,在不利的環境中,尋求整體利益最大化。
**最後就是“打”。**不管是“談”,還是“拖”,無非是“空間換時間”,“局部利益換整體利益”,是為了避免讓美國將台海問題這壺水“燒開”,美國要“熱處理”,咱們就要“冷處理”,儘可能的不讓問題爆發。然而,這一切都是有個限度的,如果美國硬要“掀桌子,掏刀子”,或者看穿了中國“以拖待變”的戰略,那麼中美之間“硬碰硬”恐怕就難以避免了,漢匈戰爭、唐與突厥的戰爭、羅馬與迦太基的戰爭,莫不如此。
**但考慮到中美都是核大國,美國打“代理人戰爭”的可能性極高,“親自下場”的幾率相對較低,**所以,咱們還是認為,**一方面,還是要第一時間將俄羅斯“拉下場”。**北極熊也知道,如果中國扛不住,山姆大叔下一步就是“吃熊掌”,但如果中俄贏了,那麼北極熊和熊貓就可以烤白頭鷹嚐嚐了。**另一方面,務必在最短時間內摧毀美國的“代理人”,**解除日本的武裝,讓美國在“親自下場”與“坐視中國崛起”之間做出選擇。

考慮到中國是核大國,俄羅斯也已經下場了,美國挑起“核大戰”的可能性極低,因為**允許中國崛起,美國還能“三分天下”,而如果美國要與中俄硬剛,那就是“同歸於盡”,是“三分天下”,還是“同歸於盡”,這個選擇題不難吧。**所以,美國的“以台製華”戰略,要説厲害也厲害,堪稱“無解陽謀”,但應對起來也不難,無非就是“談”、“拖”、“打”,而最終要落在“打”字上面,“能戰方能言和”嘛,這是千古不易之理。
本文由公眾號「利刃號」(ID:lirenjunshi)原創
原文鏈接:https://www.toutiao.com/article/7122370223780512268/