父親是泥瓦工，他曾對我説過，要是不好好學習以後還做泥瓦工我就打斷你的腿_風聞

【本文來自《世界上有很多家庭是世家，醫生世家、教師世家，政治為什麼不能是世家呢？》評論區，標題為小編添加】

• 前益
• 那些被“下層要不斷上升變成上層，上層要不斷的墮落為下層"的”高流動性社會“的“誘餌話術”所拖入“內卷”的人們，才是我眼中真正的人民。那些整天拿着雞湯當令箭，天天想着往上爬，哭着喊着“給我公平上升通道”的人，就是我的敵人了。。。

那麼喜歡向上爬，或者説被重用，是想幹嘛？輕用就不行？任何時候被重用的概率都是很低的，社會中的絕大多數人這輩子都是不受重用的，幹嗎就不能甘於當個普通人呢？如果一個人甘於被輕用，如果一個社會普通人也都能過得不錯，他又怎麼會因為沒有“公平””上升通道“傷心氣憤落淚？又怎麼會總是一副苦大仇深的樣子？

如果你不在乎被輕用，什麼時候你要為人民服務，還攔你不成？你到街上去打掃衞生，扶一扶老奶奶，幫忙推一推板車，誰攔你啦？誰不給你為人民服務的機會啦？真是的！

“王候將相，寧有種乎”“皇帝輪流坐，今年到我家”，都不是尋求普遍的正義和權利，不是追求“人人生而平等”，而是認可“人上人的存在，壓迫結構的存在，是合理的”的邏輯，仍然是説壓迫有理、被壓迫活該，認為這種壓迫結構沒有什麼不合理，千方百計當上“人上人”，又反過來壓迫別人。

很多人幻想的“下層要不斷上升變成上層，上層要不斷的墮落為下層"的”高流動性社會“是一個不可能存在的”完美運行的模型“，即使短暫實現，也會被”內卷“拖入到一片白地，然後在白茫茫一片大地真乾淨之後繼續循環。

如果一個社會人人都只想自己爬到上位或者維持上位，並不追求普遍的正義和權利，不會促進歷史的進步發展，反而是阻礙了歷史的進步

如果人們的努力不是相互為敵，而是相互促進，那才是社會進步，“內卷”不是缺少努力，而是努力太多了。越是努力，競爭就越激烈，未來就需要更多的努力。今天的付出沒有帶來明天的收穫，反而像濫發的鈔票一樣成為明天更多額外付出的藉口。人人都得疲於奔命；它把社會合作變成一切人對一切人的存量搏殺，讓不同個體的努力相互為敵

為什麼人家外賣小哥為了幾塊錢半夜給你送一頓飯？為什麼雙十一電商某些地區承諾618當天下單夜裏就能送上門？為什麼一到下午歐美很多店就關門，幹啥都不方便？把自己帶入到“髒活累活”的那一方，也許就能想明白很多事情。為什麼他們不能也收入高些，不能得到健全的社會保障，不能得到社會的尊重。

有個程序員～外賣員～醫生的螺旋段子：ICU醫生忙活一天準備回家吃飯，推進來一批熬夜爆肝寫代碼的程序員，醫生怎麼辦，點個外賣繼續救人唄，外賣小哥送了一天餐準備休息吃飯，半夜又接到一堆醫院的外賣訂單，怎麼辦？繼續送唄。外賣app為什麼又能在半夜還能有效運行？多虧了熬夜爆肝的程序員。

我父親就是泥瓦工，他就曾經對我説過，你要是不好好學習以後還做泥瓦工我就打斷你的腿。他最希望的就是我能當個公務員。為什麼他不讓我做泥瓦工世家，而是想當政客世家呢？並不是為了當上大官兒，騎在別人頭上作威作福。

像我父親這樣樸實本分的人，只是想讓我以後在社會上少受欺負，再好一點的話可以幫助到別人，做個好官兒。在他樸素的價值觀裏面，這就算是為人民服務了。

為什麼他做泥瓦工的時候沒有覺得自己在為人民服務呢？是因為他的道德標準不夠嗎？還是因為他的政治水平底下？我覺得都不是。

原因在於這個社會是現實的，社會是客觀的，社會分工不同必然導致個人社會地位差異。他做了一輩子泥瓦工，沒有公務員舒服，沒有公務員體面，沒有公務員那樣有權有勢。解決這個問題的方法有兩個：要麼讓公務員下來，讓他們真正的為人民服務；要麼讓他兒子上去，就算做不到為人民服務，至少不會受欺負。

你覺得哪個更容易實現？第一種方法，你一個做泥瓦工的，怎麼去約束當官的？這顯然是不可能的。所以人民羣眾必然的會期待社會流動性，必然排斥政治世家。

社會革命永遠是從下往上的，你怎麼可能期待那些政治世家革自己的命呢？這是違背客觀規律的！

最後，我還是沒有選擇去當公務員，但也沒有做個泥瓦工。我父親雖然不是很滿意，但是還算知足，畢竟他從來沒想做政治世家，也沒想着做財閥。