她命都沒了，輿論還在洗白強姦犯_風聞

作者|   她姐

來源|    她刊

最近上網的感覺就是“隨時隨地發現糟心事”。

她姐昨天被幾段曝光出來的監控視頻片段氣到不行。

一個是電梯監控攝像頭記錄下的一幕——

電梯裏一男子多次對女孩做出強行摟抱等猥褻行為，還把女孩拖拽到鏡頭外想要施行強姦，還不忘對着監控鏡頭挑釁地笑。

      發現在貴州，2018年，已立案   

關鍵是視頻推薦語赫然寫着——“女孩子一個人坐電梯要小心了！”

一個是住户門口的監控，穿着紅色雨衣的男子把一對母女強行拖拽進屋。

後續報道顯示男子是女人的前夫，離婚後多次糾纏，這次闖入實施了強姦，目前已立案調查。

      圖源：微博   

還有一個視頻來自某個羣聊天記錄，監控視頻記錄了一起發生在廁所裏強姦未遂的犯罪。

      圖源：網絡     

而這件事似乎就發生在7月16日。

再想到最近的新聞同樣也令人失望——

#陝西藍田小學女生校內遭4名男生性侵#。

因為4個男生都是未成年，所以不予立案，而是送去工讀學校讀書。

      圖源：新浪微博     

#醫師猥褻兒童獲刑1年兩個月#。

      圖源：新浪微博     

12歲女孩被性侵致孕，現身孕八個月，兩名罪犯只判刑四年和四年半。

      圖源：新浪微博     

之前熱議的打人事件剛過去不久，又出現新的性暴力案件。

而且是性質最惡劣的強姦，都是以監控視頻這樣觸目驚心的方式出現在公眾視野。

      圖源：網絡   

太令人痛心了。

同時她姐也擔憂，人們看過太多刺激感官的犯罪新聞，似乎有些逐漸脱敏了？

當然，脱敏還不是最可怕的。

可怕的是脱敏之後，那或許是進一步地失控。

而這一切，是怎麼在我們眼皮子底下發生的？

“打得這麼狠，一定是男女朋友吧”

要討論這件事，或許最近那個所謂“女子在洗手間被拖拽”的視頻是最好的“範本”。

視頻畫面可怖，後續展開可笑。

曝出來的監控視頻顯示，事情發生在一個酒吧的廁所。

30秒的監控視頻，女孩從男廁所隔間拼命地向外逃了兩次——

第一次她掀開門跑出來，緊接着一個高胖的男人從隔間出現，伸手拽住了她的外套；

女孩放棄了外套，繼續向外跑，跑向人羣。

女孩試圖向人求救，她一邊大喊“救命”，一邊拽住了一個陌生白衣男子的衣袖。

但最終，女孩仍被施害者薅着頭髮，一步步地拖回了那個地獄一般的廁所隔間。

隔着視頻，我彷彿也共感到了那股頭皮撕裂般的疼痛。

拉扯過程中，隱約還能看見男子的腰帶是鬆開的。

他外顯的暴力和性侵害的意圖，都明晃晃地不加遮掩。

但，門卻在眾人見證下關上了。

那些旁觀男子同樣身強體壯，除了有一個試圖拉一把之外，其他的要麼在隔間外洗手交談，在女子逃跑時予以側目，然後慌張地原地打轉。

直到一位黑衣女子出現，踹開了門——

女孩這才又一次從廁所隔間逃了出來。

這次，女孩沒再期盼任何人，徑直地、快速跑到了監控之外。

這時，施暴者的下身，僅穿着一條內褲。

      圖源：觸電新聞       

不難想象，若不是黑衣女子的出手相救，女孩在這樣的一個公眾場所會經歷什麼。

犯罪，赤裸且明目張膽。

而對犯罪後續的追問，更加離譜。 

當我們期盼後續的調查進度是圍繞着：

暴力的實施程度、男子過往是否有過暴力行為、女子的傷情如何……進而通過一系列事實去定性時。

但不是。

視頻下面幾個字不乏這類刺眼的留言：

沒準挨男朋友揍。

      圖源：網絡      

這類荒唐的留言，顯然不是個例。

不然，我們難以解釋為什麼那些旁觀者在面對女孩的呼救時，選擇了再觀望看看。

為什麼當有人想伸出手拉一把也會被同伴拍下去。

為什麼執法機關在聽説二人是男女朋友之後就放人回家；

直到迫於輿論壓力才進行了第二次傳喚。

但首要任務依舊是，“徹查他們關係是否是男女朋友”。

      圖源：新浪微博       

是的，追問的重點，變成了施暴者和受害者具體是什麼關係。

似乎有情感關係，甚至只要能扯上關係，這些行為就變得有緣由支撐了；

似乎當暴力發生在親密關係裏，就變成了別人不好插手的私事了。

似乎在兩性關係裏，眾目睽睽之下的、強迫的性侵害就不算強姦了；

她姐以為施暴者和受害者雙方的關係並不能掩蓋犯罪事實這件事，早已是共識。

無論是什麼關係、在什麼地方、穿什麼衣服，出於何種原因，犯罪就是犯罪。

但顯而易見的是，這份共識仍沒得到普及。

隱身的施害者

更讓人覺得荒誕的是。

連將這些新聞公之於眾的媒體的措辭，也總是透着讓人隱隱地不適的。

看看最初熱搜上的標籤吧——

#女子在廁所隔間被拖拽#

#女子在酒吧廁所被強行拖拽# 

如果看完全程，很多人應該都明白事情絕不是「拖拽」那麼簡單。

不是鼓勵看圖説話。

只是在明顯的性暴力和犯罪意圖前，用自以為公正的中性詞語的結果是什麼呢？

是討論重心一直在受害者身上，而那個施暴者在逐步淡化，直至完全隱身。

果然，有人接着對女孩蕩婦羞辱，“去酒吧能是什麼好女孩”；

      圖源：網絡       

有人開始説視頻裏的動作不算性暴力，甚至談不上暴力。

不然“過馬路拉別人也算違法了”。

      圖源：新浪微博       

再接着，就是連強姦未遂/猥褻，都能被修飾成：在隔間內當着女子面脱褲小便。

     

你看，模糊了真正的重點，對事情的本質含糊其辭的結果，就是變相地對犯罪者的包庇、對犯罪事件的美化。

這種“對性暴力的美化”太多了。

看看不久前那則暴力事件中迷惑的新聞用詞：

“一名男子靠近幾名女子餐桌後與對方交談”

“雙方扭打到一起，後幾名男子加入戰局，對抗幾名女子”

      圖源：網絡      

顯而易見的“惡”，就這麼被幾個輕飄飄的詞語，一筆帶過了。

而這類例子，她姐還能舉出來一大堆。

比如——

#男子火車上向女乘客索吻被拘#

#男子火車上偷親熟睡女子被刑拘後痛哭#

不僅偷換概念，顯而易見的猥褻被美化成了“索吻”“偷親”

還轉移重點，本該關注受害人反應的時候，又主要描摹加害者的痛哭。

還有這類——

#女子回酒店遭尾隨撞門#，字字不提嫌犯，難道女子是被門猥褻？

#尾隨多名女性故意踩腳後幫忙按摩##警方通報5名未成年遭性侵案#……

標題只聊女性的經歷，而作惡者則直接消失。

她姐聊這些，絕非上綱上線。

因為這類隱去真正的主語，而將重點放在施暴者和受害者之間的關係的措辭背後，都在強調一個邏輯——

她因為做了些什麼，才引發了被害的結果。

這樣的導向是什麼呢？

是受害者被推到風口浪尖後，還要被迫自省“是否是完美受害人”。

如果地點在酒吧，穿了性感衣服，抑或是深夜獨行，那是不是活該？

如果和施害者是情侶，或者是熟人，那是否就説不清道不明瞭？

在性暴力中，事情有那麼複雜嗎？

並不是吧。

事情很容易蓋棺定論——沒有取得“同意”，就算猥褻/性暴力/強姦。

但當新聞都在往犯罪行為中添加外部因素時，結果就是，顯而易見的猥褻/強姦也似乎有了迴轉的餘地。

“她穿了條裙子。”

“她欣然赴約。”

“她喝了酒。”

於是，同意的界限變得模糊了。

潛移默化地表達，作用在了每個人的潛意識裏。

模糊的界限成了犯罪的保護色。 

一些男性沉浸在缺失性教育而意淫出來的“征服一切”的桃色劇情中，不知道何為界限；

另外一些男性利用“欲拒還迎”做藉口，裝作看不懂拒絕，來實施惡行。

模糊的界限，也成為常常處於權力關係下位的女性向外追問的門檻。

當真正的性侵/猥褻/強姦……這類明晃晃的性別暴力事件降臨在一個女孩頭上時，她可能最先做的——

不是向外追問，而是“是不是我做了什麼”的向內審查。

“是不是我穿了裙子？”

“是不是我喝了酒？”

“是不是我拒絕得不夠徹底？”

      圖源：TED      

於是，每每新的性暴力產生，就會鬼打牆一樣地，演變成難以定性的羅生門。

顯而易見的性暴力演變成羅生門的背後，暴露的是——

我們的社會對於「性」這件事呈現出一種巨大的割裂感。

一方面人們可以輕易獲取到各種性相關的產品：裸照、AV、性玩具、私處整形，甚至還有“大保健”等軟色情服務……

但另一方面，公共道德依然對「性」諱莫如深，尤其是針對女性的性道德：正手貞操觀，反手蕩婦羞辱。

這樣的割裂感，伊藤詩織在紀錄片《日本之恥》裏也提到過。

“日本的性產業高度發達，任何你想要的性服務你都可以在日本買到，可談到約會強姦或者性騷擾，連脱口秀都有意迴避。

沒有人會公開談論它們，女性不敢站出來發聲。”

      伊藤詩織紀錄片《日本之恥》   

這是一個「性」高度可見又不可見的社會。

色情文化充斥在消費文化之中，性暴力案件在新聞裏頻頻上演。

但割裂的是，正確的性觀念並沒有形成共識。

把「青少年性教育」納入九年義務教育的提案從2008年説到了現在。

      圖源：新聞     

她姐甚至覺得，不僅青少年需要學習性教育知識，成年人更加迫切。

不然為什麼這麼多性騷擾、性侵案發生，施害者總能找到脱罪的藉口，受害者又因為種種「不完美」只能默不作聲。

不禁想問，那麼到底什麼是正確的性行為呢？

性的三原則

「成人·自願·私密」

她姐覺得有必要重新温習一下李銀河老師提過的男女性愛關係三原則——

成人、私密、自願。

**「成人」應該不需要多説，**是指合乎道德規範的性行為雙方需要是年齡十八歲以上的成年人。

這裏不得不提到法律裏「性同意年齡」的概念。

我國性同意年齡是14歲，即如果跟14歲以下的兒童發生性行為，無論有沒有徵求對方同意，都視作強姦。

      羅翔談性同意年齡   

因為未成年人還沒有形成基本的性別觀念和自我保護意識，很容易因脅迫、誘惑或權力不對等的原因受到傷害。

所以要以讓渡性同意權利的方式換來法律上對未成年人的保護。

很多學者建議“提高性同意年齡”，全球高於14歲的國家有147個，所以我國確實偏低。

      羅翔建議提高性同意年齡到18歲   

第二個原則是「私密性」。

不僅指發生在私密場所，還包括這是當事人雙方的隱私，不得侵犯。

之前很多女孩給我分享過困擾：

男朋友會以“想留下美好回憶”“異地的時候看”“因為想你”為由提出拍女孩裸照甚至性愛視頻的要求，有的甚至不打招呼直接私自錄影。

      韓劇《就算敏感點也無妨》   

我想説的是，如果女孩感到不舒適，那是非常正常的情緒，她完全有正當權利拒絕被拍攝。

一旦影像照片泄露，就是對私密性的破壞。

大量私照聚集，往往就是韓國N號房那樣的性剝削犯罪。最近我國又曝光了一起N號房事件，看得人痛心。

      圖源：微信公眾號   

目前社會性道德對男性女性的雙重標準，讓女性處於弱勢。

如果是“他”，那這男人很有性魅力，俘獲的女人越多越美，越能證明他的社會地位。

而如果是“她”，那這個女人淫蕩，不知廉恥，怎麼不懂得保護好自己，或者她一定想靠身體上位。

於是不得不提到完全違背私密性的另一種可能：性的公開展演。

這經常發生在老男人的酒桌、KTV夜場、不合規的按摩服務中心等地方。

      當年很有爭議的文章     

這時發生在眾人面前的性，不論是揩油、軟色情還是性服務，都是對女性身體的性化和工具化。

女性成為男性的社交貨幣，這種「性的公開展演」不在於性的愉悦，而是男性相互結盟的儀式。

譬如當年羅志祥被曝出經常參與“多人運動”，很多還是不尊重女性的“玩法”。

這當然不是男女平等的、你情我願的玩得開，而是兄弟會一般的男性同盟對女性身體的凌駕。

破壞性的私密，通常受傷的也是女性，這便很能解釋為什麼N號房的消費者全是男性。

性的第三個原則——「自願」。

性的知情同意，這也是最核心的原則。

女性主義運動的興起普及過社會對性同意的認知，譬如那句經典的No means no。

這是要糾正很多男性對女性“欲擒故縱”的錯誤想象，拒絕不等於內心想要。

同樣的，在現實生活中女性也並不享受“霸王硬上弓”。

許多男性以為女孩會“被幹服”“強上反而很享受”，全都是色情製品製造的錯誤認知，這是犯罪。

      metoo運動   

即便在婚姻關係下，未經同意的性行為同樣構成強姦。

調查表明，10%-14%的已婚或同居女性至少經歷過一次婚內/關係內強姦，現實數據可能更高。

去年河北磁縣就發生過一起婚內強姦案，法院按照強姦罪處置，並調解離婚。

      圖源：微信公眾號     

為了明確性同意的邊界，又有了更加嚴格的標準Only yes means yes。

同意必須由當事人做出，不能被他人替代；而且要從頭到尾都同意，才算真的同意。

美國便出現過“中途摘套”的案例，英文叫stealthing行為，未經對方同意摘套同樣視作違法行為。

      美劇《我可以毀掉你》   

公開控訴日本高官性侵的伊藤詩織説過：

“一起吃飯、喝酒、牽手、接吻都不意味着同意進行性行為。沒有達到法定年齡，處於無法拒絕的場合，或者處於無法做決定的狀態，也意味着不同意。未經同意的性行為是犯罪。”

      《日本之恥》   

​

有個英國的性教育宣傳片用“喝茶”來解釋：

你不會給不想喝茶的人泡茶，即便泡好了茶，別人仍有選擇喝與不喝的權利。

喝茶的決定隨時可能改變；今天想喝不代表每天都想喝；人在無意識狀態下無法確定想要喝茶。

      英國性教育短片     

之前她姐分享過一篇很多女孩遭遇性別暴力事件的文章，有朋友表達過“這樣便殺死了浪漫”的擔憂。

“難道一切結交異性的方式都可以被認定為犯罪前沿了嗎？”

      圖源：微信公眾號     

這便是性教育缺失的惡果。

通常男性不知如何正確示愛，女性更沒有示愛的正當性，而且無法正確表達拒絕。

事實上，正確的示愛一定是在讚美、關心、尊重各自邊界的情境下發生的。

不合時宜地開黃腔、對性的污名化都會顯得猥瑣；體面接受對方的拒絕，不死纏爛打，也應是基本操守。

根據很多女孩的分享，男性看來“破壞浪漫”的禮貌詢問，恰恰體現了關心對方感受的稀有品質，反而更有性魅力。

2020年的英劇《普通人》也教科書般展示了徵求性同意的場景。

      《普通人》Normal People   

結果是男主成為萬千少女的夢中理想。

遺憾的是，今天我們討論的案件，是對性的三原則「成年、私密、自願」每一條的破壞，其惡劣程度不因以任何藉口開脱。

當然還有學者提出再加上一項原則——「安全」。

具體包括性行為中佩戴安全套，防止性傳播疾病；告知性伴侶健康情況；在性愛過程中不採用高危的、損害身體健康的行為等。

沒想到最基本的「安全標準」，很多人依然沒有達到。

大家一定看過醫學博主@許超醫生 在社交網絡上科普“菜花”，然後天天有女孩發男朋友的私處照片來尋醫。

      圖源：新浪微博     

哎。

性本應是一件給人們帶來愉悦的事，所以二戰以及越戰時才有了“Make Love Not War”的性解放標語。

      性解放標語   

但由於錯誤的性觀念，性更有可能帶給女性的，反而是傷害。

這也是為什麼她姐談到「性的三原則」會這樣的苦口婆心、嘮嘮叨叨。

我希望多一些女孩知道，少一些女孩受傷。

面對性暴力案件，我們總是假設這樣的場景：

發情的男性是不受控制的下半身動物，我們無法跟男性講理，於是只能要求女性包裹好自己，保護好自己，還不夠，最好完全不給任何可趁之機。

不，不是這樣的。

正如隨機波動有期播客的金句“男性不是冠狀病毒”，男性是有主體性的人，是能夠主動做出選擇，併為自己行為負責的獨立個體。

      圖源：小宇宙播客     

男性可以做到酒後不騷擾自己的領導，那同樣也可以做到酒後不性騷擾女性。

教育我們的男性，才是解決性暴力案件的唯一答案。

至於女孩，尤其是曾經遭受過性暴力傷害的女孩們，我知道這遠不只是身體的傷害，還是對精神和靈魂的摧殘。

但我會不斷想起《陰道獨白》這個充滿力量的話劇。

      《陰道獨白》原版話劇   

我會想起話劇幕後，性別研究教授何春蕤講過的故事：

女生在學校被人強姦選擇自殺，後來學校的老師評論道：“死了也好，她還怎麼活呢？”

而何春蕤痛斥這種「好女人規範」：

“如果大家都説，害，沒關係，身體可以癒合，精神也可以。繼續爬起來，又是好漢一條，繼續活下去，有什麼了不得的。那女孩就能活！”

      何春蕤《陰道幕後故事》   

這是多麼有能量、有主體性的想法呀。

願每一個經歷過傷害的女孩，都能夠在創傷後重建，拼回生命的碎片。

又是一條好漢，繼續生活下去，沒有人再能打敗你。

“女孩要做自己身體的主人，也要做自我精神的掌控者。”

絕不是一句雞湯或者口號，而是真正的女性賦權。

施暴者卑劣下賤，但女性自己不允許的話，沒有人能奪走你高貴的、完整的靈魂。

你是自由的，他們拿你一點辦法也沒有。

她刊

監製 - 她姐

作者 - even、黃瓜酸啤

微博 - @她刊iiiher

點擊「她刊」閲讀原文　‍