坑殺了小鎮青年劉學州，他們又夠膽來搞小鎮做題家？惹錯人了！楊時暘高中作弊彩蛋_風聞

1 被軟埋坑殺的小鎮青年劉學州

2022年1月24日凌晨，在河北邢台市南宮市大村鄉北孟村長大的劉學州，一個還不滿16週歲的大男孩，在微博上寫下人生的最後八個字：生來亦輕，還時亦淨。然後決絕地服藥自殺身亡。

一時間震驚全網。

綜合媒體報道，2006年劉學州剛出生3個月就被山西大同的生父母賣掉（生父母否認，稱是送出去，只收了所謂營養費）換彩禮，2009年養父母因煙花爆竹事故身亡，他靠養家的姥姥、爺爺和舅媽撫養。在學校曾受過很多欺凌，後來自己也打零工兼職掙錢，2020年考入河北石家莊法商職業學校學前教育專業。

2021年12月，劉學州開始在網上發佈尋親視頻和信息，坎坷經歷引起媒體和網絡關注。12月27日，他與生父相認，2022年1月10日，在內蒙古與生母相認。

然而短短數日急轉直下。劉學州認親後，和生父母發生一些矛盾，這些矛盾迅速被個別媒體刻意扭曲向公眾激化放大，變成劉學州強逼生父母給自己買房，引發不法之徒對劉學州網暴！

紅星新聞2022年1月18日率先發文，引述劉生父單方言論，從標題到正文幾次三番強調劉學州強求買房，同時又把生父所罵“白眼狼”置頂向公眾傳播，讓公眾產生先入為主的惡劣印象。

（此文後被紅星新聞刪除，網絡上有轉載的原文可看：“https://zx.sina.cn/sh/2022-01-19/zx-ikyakumy1277138.d.html”）

緊接着1月19日，新京報粉末登場，發佈短視頻報道，《男孩尋親成功後被生母“拉黑”，生母回應》，只引述劉生母的採訪錄音，散佈劉所謂“要求生父母各自離婚復婚”，把劉微博發文“我要一個屬於自己的家”，扭曲為“希望父母贈與房屋補償”，把劉塑造成向父母獅子大開口的“貪心”、“炒作”、被生母“拉黑”等負面形象，大面積傳播。這些報道，讓劉學州怒斥“顛倒黑白”，甚至一度衝動要起訴生父母，再次激起了輿論漩渦，“負面形象”的天坑由此而成。

更多具體劉學州被網暴致死情況，請參看自媒體文章《劉學州慘被逼死！親生父母私生活糜爛+無良吸血媒體引發網暴》，標題裏的無良吸血媒體説的就是那個新京報。

多年失散子女與父母認親，可能會在感情、接納上發生問題。劉學州的情況又遠比被拐賣兒童複雜得多，不滿16歲，已患有抑鬱症。生父母情況也很複雜，拋棄劉學州後，各自多次婚姻，另外生育4個小孩。

他認親後，向生父母提出“要一個屬於自己的家”，是渴求家和父母之愛真切流露，這是普通意義上要求父母買房、租房的物質要求嗎？

他重度依賴網絡尋親、和感情支援，但無力把握與這種生父母相處的複雜關係，想不到這種生父母居然報復性地通過媒體喊話，更無法預料到網絡對其與生父母矛盾的扭曲激化作用。

而紅星新聞和新京報在報道上，更不顧基本新聞倫理，不做事實核查，採用單一信源，更不權衡劉學州的身心實際情況，刻意歪曲劉學州的真實訴求，挖出一個孩子向父母“獅子大開口”索要財物的醜化“天坑”！最終小鎮青年劉學州沒能活着走出這個天坑！

《中華人民共和國未成年人保護法》是怎麼説的？

發出這些無良報道的記者，眼裏還有王法嗎？

新京報斷章取義、改頭換面、煽風點火在網友心中鼎鼎大名。最典型案例就是2020年6月25日，國家網信辦指導北京市網信辦依法查處《新京報》微博賬號，涉北京疫情報道中存在導向錯誤、斷章取義、混淆視聽等問題，嚴重擾亂網絡信息傳播秩序，社會影響惡劣。

顯然，國家的處罰並沒有使新京報痛改前非，如今他們為什麼會把手伸向了小鎮青年劉學州？

把矛頭對準小鎮青年劉學州，能製造出最大的戲劇化、愛恨糾葛、反轉善惡，可以壓榨出帶血的流量價值。而且，這錢來的最快！發一條兩分鐘的採訪錄音，20分鐘可能就完成！發一條單純轉述的報道，2個小時可能就完成！

這些媒體為什麼不去深入調查劉學州生父母賣子背後的內情，參與者都有誰？為什麼不調查劉學州何以“想要一個屬於自己的家”？為什麼不調查這對生父母的實際經濟狀況？因為深入調查，可能需要幾天，賺不到快錢！調查出來也沒戲劇性，吸引不了眼球！

小鎮青年真是好欺負啊，喝了流量的血還可以全身而退啊！新京報在防疫報道上玩小伎倆，證據確鑿，被國家收拾了。但劉學州被坑殺軟埋，即便眾多網友向新京報發出怒吼，也不能傷及其毫髮！

所有曾經的編排拼湊、甚至造謠吃人血，都不妨礙新京報依舊自詡，一份以責任為靈魂的報紙，一份進步、美好的報紙！

不過，劉學州的養家舅媽已經不再忍耐，6月17日在微博實名舉報劉學州的生父母賣親生子，並實名舉報無良媒體新京報、紅星新聞，肆意造謠、污衊劉學州！

從法律上追究新京報等媒體的無良行為，為小鎮青年劉學州討回公道，非常了不起！只是道路不會平坦！

2 欺負老實人的背面，狂熱為娛樂圈叼盤

回顧了劉學州的悲劇，我們就能更清楚，為何中國新聞週刊文化部主任楊時暘夠膽把黑手伸向小鎮做題家，對吧。

他們其實是同一類人，同一種價值觀模式。只管賺流量快錢的快活，哪顧他人死活？除了夠膽欺負老實人，可還有其他本事？可懂得全面調查和公正呈現事實的媒體擔當？

2015年8月，天津大爆炸發生後，楊時暘去現場採訪，把志願者罵的狗血淋頭。以下是從知乎搬運來的文章截圖，掃一眼就好了，毫無細看價值。