坑殺了小鎮青年劉學州,他們又夠膽來搞小鎮做題家?惹錯人了!楊時暘高中作弊彩蛋_風聞
咱们事实有力量-欢迎关注同名公众号:咱们事实有力量2022-07-23 19:00
1 被軟埋坑殺的小鎮青年劉學州
2022年1月24日凌晨,在河北邢台市南宮市大村鄉北孟村長大的劉學州,一個還不滿16週歲的大男孩,在微博上寫下人生的最後八個字:生來亦輕,還時亦淨。然後決絕地服藥自殺身亡。
一時間震驚全網。
綜合媒體報道,2006年劉學州剛出生3個月就被山西大同的生父母賣掉(生父母否認,稱是送出去,只收了所謂營養費)換彩禮,2009年養父母因煙花爆竹事故身亡,他靠養家的姥姥、爺爺和舅媽撫養。在學校曾受過很多欺凌,後來自己也打零工兼職掙錢,2020年考入河北石家莊法商職業學校學前教育專業。
2021年12月,劉學州開始在網上發佈尋親視頻和信息,坎坷經歷引起媒體和網絡關注。12月27日,他與生父相認,2022年1月10日,在內蒙古與生母相認。
然而短短數日急轉直下。劉學州認親後,和生父母發生一些矛盾,這些矛盾迅速被個別媒體刻意扭曲向公眾激化放大,變成劉學州強逼生父母給自己買房,引發不法之徒對劉學州網暴!
紅星新聞2022年1月18日率先發文,引述劉生父單方言論,從標題到正文幾次三番強調劉學州強求買房,同時又把生父所罵“白眼狼”置頂向公眾傳播,讓公眾產生先入為主的惡劣印象。
(此文後被紅星新聞刪除,網絡上有轉載的原文可看:“https://zx.sina.cn/sh/2022-01-19/zx-ikyakumy1277138.d.html”)
緊接着1月19日,新京報粉末登場,發佈短視頻報道,《男孩尋親成功後被生母“拉黑”,生母回應》,只引述劉生母的採訪錄音,散佈劉所謂“要求生父母各自離婚復婚”,把劉微博發文“我要一個屬於自己的家”,扭曲為“希望父母贈與房屋補償”,把劉塑造成向父母獅子大開口的“貪心”、“炒作”、被生母“拉黑”等負面形象,大面積傳播。這些報道,讓劉學州怒斥“顛倒黑白”,甚至一度衝動要起訴生父母,再次激起了輿論漩渦,“負面形象”的天坑由此而成。
更多具體劉學州被網暴致死情況,請參看自媒體文章《劉學州慘被逼死!親生父母私生活糜爛+無良吸血媒體引發網暴》,標題裏的無良吸血媒體説的就是那個新京報。
多年失散子女與父母認親,可能會在感情、接納上發生問題。劉學州的情況又遠比被拐賣兒童複雜得多,不滿16歲,已患有抑鬱症。生父母情況也很複雜,拋棄劉學州後,各自多次婚姻,另外生育4個小孩。
他認親後,向生父母提出“要一個屬於自己的家”,是渴求家和父母之愛真切流露,這是普通意義上要求父母買房、租房的物質要求嗎?
他重度依賴網絡尋親、和感情支援,但無力把握與這種生父母相處的複雜關係,想不到這種生父母居然報復性地通過媒體喊話,更無法預料到網絡對其與生父母矛盾的扭曲激化作用。
而紅星新聞和新京報在報道上,更不顧基本新聞倫理,不做事實核查,採用單一信源,更不權衡劉學州的身心實際情況,刻意歪曲劉學州的真實訴求,挖出一個孩子向父母“獅子大開口”索要財物的醜化“天坑”!最終小鎮青年劉學州沒能活着走出這個天坑!
《中華人民共和國未成年人保護法》是怎麼説的?
發出這些無良報道的記者,眼裏還有王法嗎?
新京報斷章取義、改頭換面、煽風點火在網友心中鼎鼎大名。最典型案例就是2020年6月25日,國家網信辦指導北京市網信辦依法查處《新京報》微博賬號,涉北京疫情報道中存在導向錯誤、斷章取義、混淆視聽等問題,嚴重擾亂網絡信息傳播秩序,社會影響惡劣。
顯然,國家的處罰並沒有使新京報痛改前非,如今他們為什麼會把手伸向了小鎮青年劉學州?
把矛頭對準小鎮青年劉學州,能製造出最大的戲劇化、愛恨糾葛、反轉善惡,可以壓榨出帶血的流量價值。而且,這錢來的最快!發一條兩分鐘的採訪錄音,20分鐘可能就完成!發一條單純轉述的報道,2個小時可能就完成!
這些媒體為什麼不去深入調查劉學州生父母賣子背後的內情,參與者都有誰?為什麼不調查劉學州何以“想要一個屬於自己的家”?為什麼不調查這對生父母的實際經濟狀況?因為深入調查,可能需要幾天,賺不到快錢!調查出來也沒戲劇性,吸引不了眼球!
小鎮青年真是好欺負啊,喝了流量的血還可以全身而退啊!新京報在防疫報道上玩小伎倆,證據確鑿,被國家收拾了。但劉學州被坑殺軟埋,即便眾多網友向新京報發出怒吼,也不能傷及其毫髮!
所有曾經的編排拼湊、甚至造謠吃人血,都不妨礙新京報依舊自詡,一份以責任為靈魂的報紙,一份進步、美好的報紙!
不過,劉學州的養家舅媽已經不再忍耐,6月17日在微博實名舉報劉學州的生父母賣親生子,並實名舉報無良媒體新京報、紅星新聞,肆意造謠、污衊劉學州!
從法律上追究新京報等媒體的無良行為,為小鎮青年劉學州討回公道,非常了不起!只是道路不會平坦!
2 欺負老實人的背面,狂熱為娛樂圈叼盤
回顧了劉學州的悲劇,我們就能更清楚,為何中國新聞週刊文化部主任楊時暘夠膽把黑手伸向小鎮做題家,對吧。
他們其實是同一類人,同一種價值觀模式。只管賺流量快錢的快活,哪顧他人死活?除了夠膽欺負老實人,可還有其他本事?可懂得全面調查和公正呈現事實的媒體擔當?
2015年8月,天津大爆炸發生後,楊時暘去現場採訪,把志願者罵的狗血淋頭。以下是從知乎搬運來的文章截圖,掃一眼就好了,毫無細看價值。