經典戰術第六期：曾經的433陣型，居然是防守的代名詞？_風聞

足球戰術的發展早已超出了人們的想象，從19世紀六七十年代的119陣型，到1925年越位規則改變後所出現的“WM”陣型，再到如今，足球陣型在跌宕起伏中已經發展了100多年。到了上個世紀五六十年代，英格蘭隊的主教練拉姆塞創造性地開始使用442陣型，帶動了世界足壇的一個新的戰術革命時代，許多以4後衞為基礎陣型紛紛應運而生，開啓了戰術飛速發展的新時代。

在這一時期，442定然是足球舞台上最為閃耀的那顆明星。但從另外一個角度來説，足球世界的光芒絕非被442所完全壟斷，另外一種陣型——433在逐漸積蓄了自己的力量，到了本世紀終於被不少豪門球隊發揚光大，成為了當今世界足壇最受人歡迎的陣型之一。

皇家馬德里、巴塞羅那、曼城、利物浦······比起如今有一些捉襟見肘的442，球迷們可以不假思索説出許多使用433陣型的豪門球隊。這一套陣型在誕生之初並不如如今一般火爆，直到上個世紀70年代以及本世紀初期兩大關鍵節點，才在特殊的歷史環境下發光發熱，最終成為了當今世界足壇陣型的代表之一。

【歷史沿革】

433究竟是什麼時候誕生的？這一問題困擾了許多的足球歷史學者。經過近人的探索，我們發現，433陣型正式確定和發源的時間其實還有所差異。433陣型的起源應該追溯到意大利主帥維托里奧·波佐在上世紀30年代所發明的“Metodo”體系。

不過當時的人們還沒有形成所謂四後衞的理念，波佐所開創的“Metodo”體系充其量也只能被視為433陣型的開端。這一套陣型只有兩名後衞，整體站位可以被理解為2323。之所以被稱之為433陣型的開端，很大一部分程度指這一套陣型創新性提出了三前鋒，還在進攻中大量依靠兩名邊後衞的前插。

正統433陣型的誕生還要追溯到上個世紀50年代。當時的世界盃是戰術革新的前沿地，由於上個世紀50年代世界足壇的交流遠不如如今一般頻繁，許多創新戰術在使用之初往往可以獲得巨大紅利。也正是基於這樣的背景環境，許多主教練往往在世界盃前會創新性地提出“聞所未聞之戰術”，433陣型就是其中的一個鮮明代表。

1950年世界盃在巴西舉辦，同處南美大陸的烏拉圭國家隊省去了路途之煩，也有更多時間鑽研戰術革新。也正是在那一屆世界盃上，烏拉圭國家隊的主教練胡安·洛佩斯正式將他創造的433陣型搬上歷史舞台，迅速風靡大江南北，甚至一度壓倒了巴西隊所帶火的424陣型。

與如今眾所周知偏向於進攻的433陣型不同，1950與1954年世界盃上的433陣型甚至被視為一種防守陣型。原因很簡單，那是一個足球戰術上處於起點的時代，整體戰術思想偏向開放，面對巴西國家隊叱吒風雲的進攻羣，433陣型較之以往的2323陣型明顯提升了後場防守人數，而中場的三人組也儘量避免過度前插、保證中後場防守攔截面積。

烏拉圭國家隊用這種偏向於防守的433陣型作為對抗巴西的法寶之一，儘管由於紙面實力的差距，他們在與桑巴軍團的正面較量中還是常常處於劣勢。但從更加廣闊的角度來説，433陣型的使用還是為他們的防守帶來了巨大的幫助，在最為關鍵的世界盃決賽中，這套陣型在防守端的優異發揮讓進攻一向砍瓜切菜的桑巴軍團竟然無計可施，最終只能1:2敗下陣來，送給對手時隔多年來的又一個世界盃冠軍。

在1954年世界盃中，烏拉圭繼續將這套陣型發揚光大，在1/4決賽中，烏拉圭繼續擺出433陣型，成功遏制了馬修斯、洛夫斯特芬尼等人的進攻，將巨星雲集的英格蘭隊擋在4強門外。

1950年是433陣型登堂亮相的年份，而烏拉圭奪得世界盃冠軍後，這套陣型更是漂洋過海傳到了歐洲，為了當時被用來剋制進攻強敵時的制勝法寶。到了上個世紀七八十年代，隨着442陣型開始火熱起來，433陣型的復古風又吹向了世界盃舞台。在1982年世界盃上，馬拉多納所率領的阿根廷國家隊就在巴西隊的433陣型下毫無發揮。

當然了，由於烏拉圭發揚光大這套陣型時還處於遙遠的五六十年代，即便他們為這套陣型的傳播做出了巨大貢獻，但如今的433陣型與當時的那套433陣型還是有着很大的差別。真正意義上讓433陣型與現代接軌，還是要靠着全攻全守的荷蘭隊。

米歇爾斯出生於1928年，被稱為世界上最受人尊敬的主教練之一。他球員時代是荷蘭著名的前鋒，也是70年代荷蘭“全攻全守足球”的創造者。在阿賈克斯執教期間，米歇爾斯潛心研究戰術發展，創造性地提出了一個進攻計劃，這一套進攻計劃仍然以433陣型為基底，但更加強調球權控制和空間利用，對於邊後衞和邊鋒的使用也顛覆了某些傳統理念。

來到荷蘭國家隊後，米歇爾斯繼續將這一套理念發揚光大，並大力提拔了許多符合其戰術思路的優秀球員，其中就包括了後來享譽世界的傳奇巨星約翰·克魯伊夫。

在1974年世界盃中，克魯伊夫領銜的荷蘭隊秉承米歇爾斯的全攻全守理念，開創了令人耳目一新的華麗足球體系。儘管他們沒有能夠拿到世界盃冠軍，但卻被公認為當屆世界盃的“無冕之王”。也正是得益於此，即便沒有能夠登頂世界盃，但荷蘭隊再度帶火了433陣型，此後又在1998年的歐錦賽半決賽中擊敗西德隊，為荷蘭隊復仇。

1999年，為了表彰米歇爾斯開創433陣型新時代的功績，國際足聯將他評選為世紀最佳教練。也可以説這是從此刻開始，433陣型正式登入了一流陣型的行列，也開始了進一步更新換代的歷程。發展到如今，433陣型在攻防方面的理念早已成熟，在實戰中的經典案例更是數不勝數。在接下來的篇幅中，筆者就結合各項數據以及戰術分析，詳細為大家介紹433陣型的攻防方式。

【優點】

433陣型由1名門將、4名後衞（兩名中後衞以及兩名邊後衞）、3名中場、3名前鋒（1名中鋒和兩名邊鋒）組成。這三條戰線的球員將球場分成了5個垂直通道，是提倡球權控制、三角傳遞的代表性陣型之一。

我們來看上面這張圖片，可以發現，433陣型憑藉其站位得天獨厚的優勢，即便不進行任何的人員輪轉變化，也可以在球場上構造出9個三角傳控體系。簡而言之，每3個球員可以組成一個相對較小的傳控團體，可以有效化解對方在局部施加的逼搶力度，是433陣型構建傳控體系的關鍵環節。

或許球迷們很難理解，為什麼如今有那麼多的名帥在組織進攻端都推崇三角傳遞。所謂三角傳遞，就是説每個球員在拿到皮球時，周邊至少有兩名接球點，與其形成一個三角傳控體系。三角傳控體系建立後，如果對方只用1~2人進行逼搶試圖破解，持球人只需要將皮球傳給另外一位潛在接球人就可以，對方的逼搶體系自然不攻而破。

巴薩在進攻中變陣253

同時，這套體系也為球隊創造了輪轉換位的空間。眾所周知，433陣型對於邊後衞的利用極為重視，在進攻狀態下，邊後衞會高度前插來到中場靠前位置，甚至在某些時候進入邊鋒所在的區域，衝擊對方的防守腹地。當邊路擁有邊後衞衝擊對方的防守體系時，兩名邊鋒就會獲得更加自由的跑動空間，以求在部分時間下大幅度回撤參與組織調度。

在組織進攻發起時，兩名邊後衞並不能提供太多的幫助，他們的職責主要是利用速度優勢衝擊對方的邊路防線，以帶走對方在邊路的防守力量。

進攻組織端的主要職責則需要中後衞來承擔，但從另外一個角度來説，僅僅依靠兩名中後衞，是很難承擔起球權向前輸送的重任。在這樣的背景環境下，就需要有後腰適度回撤來協助組織調度，這種輪轉也就是我們通俗意義上所講的“後腰回撤”。後腰回撤可以讓後防線在短時間內出現3名後衞，極大增加後防的傳球點，讓對方的逼搶陣型被徹底攪亂。

在中場，3中場看似人數單薄，實則也形成了一個三角傳控體系，亦是433陣型頗受追捧的重要原因。要知道，在上個世紀流行一時的442陣型看似在中場擁有4人，而在具體進攻時僅僅只有處於中路的兩人，左右兩邊的兩名邊前衞往往需要承擔大量的前插任務。從防守來看，邊前衞離開後，僅依靠兩名中場之力是很難覆蓋遼闊的邊路防守空間的。3中場的存在則可以有效彌補這一缺點，左右兩名中前衞在場上的位置相對靈活，其實補位也可以填補邊路的防守空缺。

在由攻轉守過程中，433之所以能夠火爆全世界，與快速輪轉後所帶來的陣型變動也有很大的關係。如上圖所示，兩名邊鋒可以在由攻轉守過程中離開邊路，來到三名中場身前，作為阻滯對方向前推進的第1道攔截線。

針對那些喜愛中路滲透的球隊，兩名邊鋒並不會在站位過程中過度拉開，而是會積極圍繞在中鋒身旁，極大增強球隊在中路的防守攔截力度。當這兩位邊鋒位置回撤到中場，球隊的防守陣型就會變為451，一方面增加了中後場的攔截面積，另一方面在反擊中也可以通過邊路球員的推上變成253陣型。

在進攻狀態下時，三中場對陣兩中場的明顯優勢也是逆轉戰局的重要原因。對於絕大多數球隊來説，盯防一個三人傳控小組絕非易事，依靠人數相等的1對1盯防成功率相對較低，如若碰到類似於哈白布這樣的明星中場，容易淪為對方的“玩物”。

【缺點】

有優點就會有缺點，這一定律在足球世界中也不例外。

相信不少球迷早有感觸：433陣型雖然在當今世界足壇無比流行，似乎僅限於中上游球隊中。毫不誇張地説，絕大多數使用433的球隊都是豪門，那些紙面實力較為平庸的中下游球隊對此似乎唯恐避之不及。

毫無疑問，433陣型為長時間控球以及在反擊過程中的快速向前提供了有力的佐助。但從另外一個角度來説，陣型的缺點也是非常明確的，種種缺點讓不少中下游球隊不敢輕易嘗試。

簡而言之，對於那些豪門球隊來説，433陣型所帶來的控球便利以及壓上力度是主教練所苦苦追求的。但對於中下游球隊來説，長時間的控球未必就是一件好事，球員個人實力有限，盲目強調控球率或許能夠將球權更長時間的掌握在自己腳下，但也會給予對方更多的逼搶空間。球員無法完成主教練所安排的傳遞任務，反而在後場白白丟失球權，直接致使原本已經構建完成的433體系崩盤。

有些被豪門主教練視為優點的理念，若使用不當，極有可能轉變為缺點。表面來看，三名前鋒組成的進攻線有力增加了球隊的進攻力度，而球員位置的靈活性也讓中場能夠時時刻刻得到支援，甚至不少頂級中鋒還能在回撤時擔任前腰重任，承擔起外圍威脅球傳遞的重任。

這套理論看似天衣無縫，但存在着很嚴重的問題——過於強調控球成功率。對於豪門球隊來説，簡單的三傳兩導自然不成問題，至還能在平平無奇的傳控中窺得對方的防守漏洞，突然改傳為塞，直接滲透對方的防線。但對於更多的中下游球隊來説，即便前場堆積了多達三人組成的前鋒線以及兩名邊後衞插上所補充的進攻體系，但具體實施仍然無法逃避人員臃腫、傳控成功率低等一系列問題。