大家對聯想的批評與不滿，來自於聯想人設、社會的期望、集聚的資源之間的矛盾_風聞

【本文由“guan_16481753742304”推薦，來自《聯想的三個錯誤》評論區，標題為guan_16481753742304添加】

這個點還在替聯想洗地啊？這種文章是生怕聯想不死嗎？神奇的是從立意開始，就是衝着博眼球去的，居然還能做到一點道理都沒有，作者這水平也是沒誰了！

“聯想的錯誤，在於沒有脱離實際，拒絕去做力所不及的，舉國之力都難以突破的芯片。”——這話説得跟“汪精衞投降日本是曲線救國”簡直一個道理！對手太強大，我不抵抗就是合理的嗎？什麼叫“脱離實際”，當年全世界都認為漢字會給中國的計算機發展拖後腿的時候，聯想能“脱離實際”的推出漢卡，怎麼到了芯片就不行了？

好，就算想讓聯想當時突破芯片是“力所不及”，作者也論證了半天什麼突破芯片有多難，那麼“力所能及”的事聯想幹啥了？項目論證？產品預研？產業佈局？聯想幹了那一條了？既然聯想主業乾的那麼好，大把的票子給管理層發工資，作為國內計算機行業的龍頭企業，這種事關你企業生死的核心技術，聯想都有那些成績啊？

你連突都懶得突，那自然是沒什麼突破了！但凡不是一點正事都沒幹，也不至於像現在這樣一點正事都沒幹啊。

你怎麼不看看人家華為海思是怎麼幹的？一個民營企業，自負盈虧的在芯片上燒了十幾年的錢，最終突破到老美要來制裁你。聯想還什麼“拒絕去做力所不及的”？這話怎麼好意思説的？

“聯想的錯誤，在於按照國家政策改制，做大了企業，沒有像同行那樣，做成渣。”——這沒有30年守寡的經歷還真不一定能説出怨婦味這麼重的話。教父撐着當時的東風，把自己從掌櫃幹成了東家，那是人家命好加上個人確實有能力。

但你換個角度，如果聯想失敗了，教父自己陪一分錢嗎？佔了便宜還賣乖，那就真是招人煩了。

都是靠着政策發家的，不唱高調求你盡忠報國，起碼是不是乾點回饋社會的事啊。結果那，人家搞什麼泰山會，玩資本小圈子。而且虎父無犬女，滿門忠烈啊！

這樣的企業和企業家，是不是禍害都不好説，起碼當年懂王要扼殺中國高科技產業的時候，聯想的cfo是公開説一旦被制裁就把生產線遷出國的。人家現在連自己是中國企業都不説了，還好意思嘲笑同行？

“聯想的錯誤，在於做到了電腦整機的世界第一，讓人以為，這是個僅靠組裝就容易成功的行業。”

——能這麼理直氣壯的把自己的無能喊出來，我還真是第一次見。聯想當年是計算機所的企業，一直拿着當高科技企業來培養的，結果那？40年了，還是個攢電腦的！一個起步那麼高的科技企業，整整40年，還是“**這樣一家密集製造的企業”，**研發費比例還不如美團一個送外賣的。

不指望你幹成蘋果、微軟，起碼給國人一點希望好吧？雲端幹不過阿里、超算性能幹不過神威、天河和曙光（聯想的超算部門也是當年從人家計算所的曙光項目裏分出來的），移動終端就更別提了，連摩托羅拉的牌子都救不活，這兩年你見過幾個用聯想手機的？回頭就是指着攢電腦的老本行，守着2.8%的利潤率，還能特別自豪的滿足於自己是“21世紀最成功的弓箭匠人”。

聯想的問題，就是德不配位。一個攢電腦的就老老實實的攢電腦，別把自己打扮的跟個高科技企業似的。包括他們的領導層，他們成功者不假，但投機商就本本分分的當個投機商，別老想着還要指點江山，還要萬民景仰。至於給聯想洗地者，寫文章的時候起碼多查點資料，找點能説的過的論點，否則拿人家的稿費不心虛嗎？聯想也能把這點公關費剩下來多幹點跟科技沾邊的事。