大家對聯想的批評與不滿,來自於聯想人設、社會的期望、集聚的資源之間的矛盾_風聞
Janeto-2022-07-25 18:09
【本文由“guan_16481753742304”推薦,來自《聯想的三個錯誤》評論區,標題為guan_16481753742304添加】
這個點還在替聯想洗地啊?這種文章是生怕聯想不死嗎?神奇的是從立意開始,就是衝着博眼球去的,居然還能做到一點道理都沒有,作者這水平也是沒誰了!
“聯想的錯誤,在於沒有脱離實際,拒絕去做力所不及的,舉國之力都難以突破的芯片。”——這話説得跟“汪精衞投降日本是曲線救國”簡直一個道理!對手太強大,我不抵抗就是合理的嗎?什麼叫“脱離實際”,當年全世界都認為漢字會給中國的計算機發展拖後腿的時候,聯想能“脱離實際”的推出漢卡,怎麼到了芯片就不行了?
好,就算想讓聯想當時突破芯片是“力所不及”,作者也論證了半天什麼突破芯片有多難,那麼“力所能及”的事聯想幹啥了?項目論證?產品預研?產業佈局?聯想幹了那一條了?既然聯想主業乾的那麼好,大把的票子給管理層發工資,作為國內計算機行業的龍頭企業,這種事關你企業生死的核心技術,聯想都有那些成績啊?
你連突都懶得突,那自然是沒什麼突破了!但凡不是一點正事都沒幹,也不至於像現在這樣一點正事都沒幹啊。
你怎麼不看看人家華為海思是怎麼幹的?一個民營企業,自負盈虧的在芯片上燒了十幾年的錢,最終突破到老美要來制裁你。聯想還什麼“拒絕去做力所不及的”?這話怎麼好意思説的?
“聯想的錯誤,在於按照國家政策改制,做大了企業,沒有像同行那樣,做成渣。”——這沒有30年守寡的經歷還真不一定能説出怨婦味這麼重的話。教父撐着當時的東風,把自己從掌櫃幹成了東家,那是人家命好加上個人確實有能力。
但你換個角度,如果聯想失敗了,教父自己陪一分錢嗎?佔了便宜還賣乖,那就真是招人煩了。
都是靠着政策發家的,不唱高調求你盡忠報國,起碼是不是乾點回饋社會的事啊。結果那,人家搞什麼泰山會,玩資本小圈子。而且虎父無犬女,滿門忠烈啊!
這樣的企業和企業家,是不是禍害都不好説,起碼當年懂王要扼殺中國高科技產業的時候,聯想的cfo是公開説一旦被制裁就把生產線遷出國的。人家現在連自己是中國企業都不説了,還好意思嘲笑同行?
“聯想的錯誤,在於做到了電腦整機的世界第一,讓人以為,這是個僅靠組裝就容易成功的行業。”
——能這麼理直氣壯的把自己的無能喊出來,我還真是第一次見。聯想當年是計算機所的企業,一直拿着當高科技企業來培養的,結果那?40年了,還是個攢電腦的!一個起步那麼高的科技企業,整整40年,還是“**這樣一家密集製造的企業”,**研發費比例還不如美團一個送外賣的。
不指望你幹成蘋果、微軟,起碼給國人一點希望好吧?雲端幹不過阿里、超算性能幹不過神威、天河和曙光(聯想的超算部門也是當年從人家計算所的曙光項目裏分出來的),移動終端就更別提了,連摩托羅拉的牌子都救不活,這兩年你見過幾個用聯想手機的?回頭就是指着攢電腦的老本行,守着2.8%的利潤率,還能特別自豪的滿足於自己是“21世紀最成功的弓箭匠人”。
聯想的問題,就是德不配位。一個攢電腦的就老老實實的攢電腦,別把自己打扮的跟個高科技企業似的。包括他們的領導層,他們成功者不假,但投機商就本本分分的當個投機商,別老想着還要指點江山,還要萬民景仰。至於給聯想洗地者,寫文章的時候起碼多查點資料,找點能説的過的論點,否則拿人家的稿費不心虛嗎?聯想也能把這點公關費剩下來多幹點跟科技沾邊的事。