黃金、白銀、青銅？他們的技能，都在什麼段位_風聞

再三猶豫之後，我還是決心開啓這個系列了。再三猶豫的原因是，這個系列真的好難寫。我在去年12月試圖把這個系列做成付費文章，在完成11000多字後，發現進度不過1/3，且完成部分難以讓人滿意。當時跟大家説，這篇文章推遲到休假期，現在下決心把它做出一個系列。

雖然很難，但我還是對這個內容念念不忘，因為它很有趣。評估一支球隊，我們可以從很多角度入手，常見的辦法有兩個：

一是看整體的攻防效率、淨勝分、戰績和各類單項數據，直觀又全局的幫我們瞭解一支球隊。缺點是太籠統，指導系列賽的侷限性大，一兩個關鍵輪換變化，都可能讓球隊的大樣本數據成為廢紙；

二是看具體球員的特點，這當然是評估球隊更細緻的辦法。問題在於，知點不等於知面，局部特點也並不一定等於全局特點，五個攻筐手有可能組成一支攻筐便秘的球隊，這事不新鮮。瞭解個體和了解整體相輔相成，缺一不可。

有沒有一種簡單的辦法，隨意拎出來幾個球員組隊，立刻就能根據這些球員的特點，大致勾勒出球隊整體的攻防特點？

這其實不難，對資深老球迷來説，球隊經理、范特西遊戲都不陌生，就算不玩遊戲，每天惦記的那點事，也是YY誰家的那個誰來我家會如何，對建隊搭配多少都有些研究。這個系列想做的事情，就是把球員具有的特定技能標籤化，讓精神建隊搭配更形象一些。

標籤化技能類似於“2K”中的徽章，我們這裏也稱之為“技能徽章”，簡稱“徽章”。區別是數量不會那麼多 。設置一項徽章的前提是，擁有這枚徽章具備戰略意義，思考維度在建隊層面，而非攻防細節。比如，一個球員是否能在三分線命中投籃，在建隊層面就要搞清楚，需要用徽章來表達。但非慣用手的上籃能力達不到這個級別，如果這樣的細節也用徽章表達，工作量就過於巨大。事實上，為了避免工作量過大，我會合並一些姿勢不同，意義接近的技能，這點會在後面的文章中具體解釋。

在完成“徽章”評估之後，如何利用這些“徽章”去分析球隊？

最理想的辦法是，把徽章組合作成加成係數。舉個例子，5個能力值80的球員，如果這5人都掛有“射手”徽章，他們就會觸發“五射手陣容”特效，這無疑比5個非射手組成的陣容進攻更強。問題在於，如何確定具體的加成係數？5X80X1.2？為什麼不是1.3或者1.4？如果五射手的加成係數是1.2，那麼五個“換防”徽章觸發“無限換防”特效，加成係數又是多少？不同加成係數之間是直接相乘的關係，還是加權計算？

這就複雜了，需要龐大的數據庫做迴歸。想從海量的數據中研究某個具體單項的相關性很不容易，更不要説做成有大量相關因子的多元方程了，這基本是個不可能完成的任務。

如果忽略真實性，把這玩意做成卡牌遊戲倒是可能的，玩法可以用一個簡單公式表達：

五人組戰力值=球員基礎能力值之和+(徽章加成1*A1)^M1+(徽章加成2*A2)^M2+……+(徽章加成n*An)^Mn；****

Mn為剋制係數，不觸發為1，觸發為0。剋制係數體現的是徽章之間的剋制關係，比如擁有“攻城錘”徽章的一邊，遇到擁有“護筐屏障”徽章的一邊，將失去對陣容的加成效果。

****An為徽章組合加成係數，****比如“五射手”，“王牌擋拆二人轉”，“五換防”，“體型壓制”等多徽章的疊加優勢。

由於只是遊戲，係數確定更多考慮的是遊戲性和平衡性，這就簡單很多。

這件事依然很難完成，也沒必要去完成，畢竟我只是想寫一個系列文章，不是做一套卡牌遊戲。

所以，真實的情況是，我們只需要知道一支球隊、一套陣容擁有哪些徽章，各類徽章組合提供給這支球隊哪些特殊性，就可以大致瞭解到這支球隊、這套陣容的特點和侷限了。

即便僅僅把目標定在這個層面，也不是很容易完成的工作。難點有兩個：

一是選擇哪些徽章？

二是每項徽章的評估標準如何確定？

先説選擇哪些徽章。

我在去年12月的初版文章裏，確定了以下18個徽章：

襲筐達人、柔和手腕、爆罰力、空間內線、致命射手、中投靚仔、驅動引擎、能量小子、前板痴漢、切割者、立棍者、懲戒者、籃下屏障、卡位達人、掃蕩機器、牛皮糖、肉盾、換防神器

在完成7個徽章的內容後 ，感覺並不好。一是徽章過多導致工作量過大，人在任務過多、壓力過大的時候，往往並不會選擇開足馬力完成任務，而會選擇破罐破摔，索性躺平。Flag立得響，只會加速鴿掉的決心，所以我會盡量整合徽章，減少數量。二是很多徽章設計的也並不理想，不符合這個系列的初衷。

如何設定徽章需要反覆斟酌，至今也沒有確定的答案，這也是為何這個系列磨蹭了這麼久也不開。但有些工作的確要走一步看一步，在實操中尋找感覺，於是我還是決定先推進系列，在系列進行中，逐漸找到答案。

單項徽章的評估也有很多不易解決的問題。

徽章評估不會取決於一項數據，也不會是幾項數據的加權結果。數據在評估單項技能上往往無力，也很難確定不同數據在某項能力上的權重，一些難以量化的環境影響更是無法排除。比如，如果我們要評估一個內線的攻筐威脅，最佳參考數據應該是他的籃下命中率和籃下出手產量，但一個終結效率更高、終結半徑偏小的內線，跟一個終結半徑更大、終結效率略低的內線，我們要如何比較？我們又如何考慮優秀的組織後衞以及球隊空間對於終結表現的加成？更高的前場籃板率是否可以抵消略低的終結效率？

這正是單項評估的難點，從千絲萬縷的聯繫中提煉並量化出一種能力，這並不現實。或許這也是為何，2K在球員評分、單項能力評分之外，還有事實上對遊戲體驗影響更大的徽章系統——“能不能”比“好不好”（定性而非定量）更容易定義，也更有區分度地描述出球員的不同。我們很容易評估拉文和金州拉文的扣籃能力，但從他、保羅、歐文中選出更好的運球技術，那隻能仁者見仁智者見智。

所以，在單項評估上，雖然我會參考數據，但數據更多是一個准入門檻，評估不可避免地代入主觀體驗。為避免劃分過多級別，也難免出現同級別最強和最弱選手略有差距的現象，類似“笑死，XX和XXX竟然在一個級別，作者SB”這類評論，我自然早有準備——別槓，槓就是你對。

**好吧，我的意思是，大家可以提出意見。**由於這個系列會持續一段時間，在最終版推出之前，都有修改機會。今天我先完成第一個徽章的評估，也正好在這個過程中，跟大家捋清楚規則和標準。也希望大家提出寶貴意見，在系列創作中幫助我改進。

攻城錘

用以描述球員在籃筐附近的威脅。這種威脅不僅體現在籃下得分產量和效率，也體現在殺入籃筐附近或在籃筐附近接球的能力、前場籃板能力等等。

頂級攻筐手不會侷限於吃餅和偷雞，即便能在這兩個方面擁有超高的完成度，戰略威脅仍顯有限。更優質的攻筐手，他們對籃筐的威脅，應該超出“可防備”的範圍，在對手已盡力阻止他們的情況下，仍然能用不錯的效率在籃下取分。這是我們評估“攻城錘”徽章的重要標準，因此，擁有以下特點的球員會被格外重視：

籃下出手高產高效是硬指標；

罰球次數和命中率往往跟攻筐威脅相關，很重要；

自主持球殺入籃下更難得；

擁有籃筐附近腳步和手腕技術的大個，往往更高產，也有更大的終結半徑，是加分項；

助攻率和失誤率都會被酌情考慮，助攻率能一定程度體現其攻筐威脅轉化為隊友的機會，而失誤率可能跟終結者越權、黃油手、籃下技術粗糙有關；

超強的前場籃板能力無疑是加分項，但也要跟籃下命中率綜合考慮，過濾連續放不進的刷板現象。

開始評估。

第一個級別，黃金徽章，授予“攻城錘”話題下，所有人首先想到的名字——揚尼斯·阿德託昆博和錫安·威廉姆斯。（數據詳見文末配圖）

一力降十會，這倆相當於範馬勇次郎和奧利巴。不需要解釋，不會有異議。

第二個級別，白銀徽章，授予那些“球隊大量圍繞他們的侵略性展開進攻，且可以取得滿意效果”的球員。目前適合的人選有莫蘭特、約基奇、艾頓、唐斯、濃眉、賈萊特·阿倫、瓦蘭丘納斯、詹姆斯、薩博尼斯、恩比德、巴特勒，合計11人。（數據詳見文末配圖）

莫蘭特的每36分鐘0-10英尺出手產量排在所有球員第1，擺脱上線防守的能力已不需贅述，憑藉超強的滯空柔韌性和花式單手終結技術，可以用各種方式回應護筐手，且不會因為躲協防而丟失侵略性。同時，莫蘭特還有優秀的出球意識，能把個人攻筐威脅轉化為帶動全隊進攻。他放在銀章隊列裏有些委屈了，但畢竟終結效率受限，放在字母、胖虎一檔又不合適。他應該是金2或者銀1。

約基奇也是金2或者銀1的定位。他沒有爆炸高的純籃下產量，但拋投爐火純青，10英尺內放籃處處穩妥。他能摧毀對位者，還是優秀的補籃手，面對金州勇士，他對內線的懲罰表現要遠勝後面的所有球員。

艾頓在侵略性方面為人詬病，但手腕太好使了，接球技術超穩，作為中路懲戒者的價值仍然遠勝銅章級別的球員。單以終結效率而論，唐斯在內線中並無優勢，但要考慮唐斯所處的進攻環境，畢竟他不是球隊專職終結者。濃眉再怎麼拉胯，在這個領域不可能再往下掉了。詹姆斯37歲，所以是銀章而不是金章。恩比德大量外線接球發起的打法，以及被大量夾擊的防守待遇，限制了他的籃下數據，但他對籃筐的壓迫力是不需要解釋的，罰球也是證明之一。

有爭議的可能是這幾位：

把阿倫跟其他名字放在一塊，對球迷來説可能並不習慣。數據層面，阿倫沒有問題，他也有相當出色的腳步技術與數據相互背書。過往生涯一直保持了優秀的終結效率，年輕人在此基礎上更進一步，不像是單年度的偶然爆發；

瓦蘭丘納斯本賽季常規賽的數據不足以支撐他拿銀章，但是他過往生涯履歷夠硬，近兩年季後賽面對戈貝爾和艾頓都不手軟，有高度、有噸位、有技術，一般的中鋒正面搞不定他；

單以常規賽數據而論，巴特勒跟這個級別的其他人相比略顯遜色，但綜合考慮季後賽，巴特勒硬不硬，不需要繼續討論；

薩博尼斯並沒有碾壓銅章球員的終結產效數據，但作為戰術支點，他跟吃餅俠面對的防守難度並不相同，把他放在銅章裏並不合適。

第三個級別，青銅徽章，這個級別以“超級吃餅俠”為主，夾帶一個特殊球員。目前確定的人選有，麥基、布蘭登·克拉克、威利·埃爾南戈麥斯、卡佩拉、珀爾特爾、阿德巴約、加福德、懷特塞德、戈貝爾、羅伯特·威廉姆斯、米切爾·羅賓遜、亞當斯、東契奇，合計13人。

各位應該一眼就認出了那個不合羣的傢伙——東契奇。

在這個話題中，你很難給東契奇準確定位。嚴格地説，東契奇的威脅是全方面的，從三分線到籃筐，每個位置都可以停球完成出手或傳球，防守人怕東契奇，並不侷限於他對籃筐的威脅，東契奇每36分鐘0-3英尺出手產量也是所有入圍球員裏最低的，我們在討論頂級攻筐手時，往往不會提到他的名字。

但東契奇無疑是一個優秀的突破手，近中距離輾轉騰挪技術爐火純青，即使他沒有直接去籃下進球，對籃筐的威脅也是實打實的，在單吃對位和突破中，製造了大量罰球和助攻。季後賽，太陽堅持對東契奇單防，他真的可以反覆打到籃筐附近單吃對位，他的效率保證也正是來自油漆區裏的83中52，以及場均8.3個罰球。再考慮到獨行俠幾乎不打快攻，東契奇的攻筐幾乎全部來自陣地戰攻堅，正面撕破防線威脅籃筐方面，東契奇無疑配得上徽章。

這個組別的其他球員，幾乎都是前場籃板大神。具體優勢，每個人並不一樣：

威利終結效率最低，但前場籃板率聯盟第1，有低位技術，造罰球很多且罰球命中率還行，威脅全面；

麥基在終結上的成就不需多言，他的問題是整活多，導致失誤率高，影響了他在這個榜單上的位置；

克拉克的優勢是具備一些自主持球技術，終結半徑大，彈速快，手活穩，堪稱小體型終結者天花板；

卡佩拉接球穩，會得少但也比較有B數。罰球命中率是硬傷，這方面珀爾特爾不遑多讓，後者的優勢是終結半徑大，手腕好使；

阿德巴約能拿章，還是看在他不錯的罰球表現，以及活動半徑大，並非專職吃餅的面子上。有些局他是巨大內線威脅，有些局則人間蒸發；

加福德、懷特塞德、戈貝爾，這幾位在吃餅業務上專精了。羅威和米羅所處環境沒人給大量餵養，勝在有限吃餅效率超高，且有大量前板；

亞當斯純粹看終結數據是無法入選的，但他有聯盟最頂級的前場籃板率，且多年履歷證明了自己在前板方面的統治力。考慮到亞當斯以往終結效率不俗，以及灰熊不重視一次進攻效率的打法，對今年的終結效率可以適當諒解。

講到這裏，正好解釋一下，為何條件或特點接近的兩個球員，有的能入選，有的卻不能。比如，莊神的數據甚至要略好於亞當斯，而克拉克斯頓作為終結型內線，各項相關數據都沒太大毛病，為何兩人沒有拿章？

跟亞當斯相比，莊神的問題有兩個，一是莊神並沒有亞當斯那樣明確的策應定位卻同樣失誤爆炸，二是亞當斯終結履歷畢竟好於莊神，莊神過去沒有這麼高效的賽季。四哥的問題在於，雖然他各項吃餅數據都不錯，但純吃餅俠上限太低了，要拿徽章還得全面拉滿才行。跟其他幾個專精吃餅俠相比，四哥有明顯吃虧的單項，前板能力明顯不如白邊，造罰球不如戈貝爾，終結半徑和罰球命中率不如加福德。他的體型很輕量，可能在活力相關的徽章中得到更多關注。

所以，莊神和四哥都被放入了待定組，這個組別球員是否能拿到青銅章（或許會把青銅級別劃分為青銅1和青銅2兩個級別），還需要更多斟酌，各位也可以提出寶貴意見。以下是黃金、白銀、青銅、待定4個組別的名單和相關數據圖表。

（胖虎為20-21賽季數據，其餘為21-22賽季數據）