利刃的預測又應驗了！2500億砸下去之後，歐盟開始為中國仗義執言_風聞

古老的東方智慧，千載之下，依然還在滋養着華夏的大國戰略。秦國離間六國，劉邦離間楚軍，雖然花費不菲，但收益的確“豐厚”，一個一統天下，另一個開創了大漢400年江山，和這些成就相比，數十萬斤黃金算個球啊。而如今的中國，依舊繼承了古老的智慧，最近就用一個大手筆成功離間了美歐。歐盟新任駐華大使阿爾比尼亞納近日就對媒體表示，中國是歐盟的合作伙伴，在應對疫情、氣候變化與伊朗核問題等全球性挑戰方面，“需要中國領導世界”。

此外，阿爾比尼亞納還表示，“我們認為應該只有一箇中國”，歐盟不主張“台獨”，“支持兩岸和平統一”。阿爾比尼亞納的這番表態，並非是其個人“意見”，一方面，他是歐盟新任駐華大使，他的講話代表着歐盟的“官方立場”；另一方面，報道稱，就在他做出這番表態的當天晚些時候，歐盟發言人斯塔諾也公開表示，歐盟有明確的“一中”政策，且“最近沒有改變”，歐盟仍致力於歐盟的“一中”政策，鼓勵兩岸和平解決問題。

早在俄烏衝突爆發之前，咱們就曾撰文指出，普京出兵烏克蘭會導致整個歐洲倒向美國，摧毀歐盟的“獨立性”，幫助美國輕易建立“反華統一戰線”，因為歐洲各國在安全領域有求於超級大國，而“安全需求壓倒一切”。事實也的確如此，那麼為何歐盟突然對華釋放“善意”，不僅明確表示支持“一中”原則，而且還高調宣稱，“世界需要中國來領導”？這是否説明咱們此前的判斷出現了“失誤”？並非如此。

歐盟之所以突然“轉性”，一個非常重要的原因就是“拿了中國的好處”，所謂“吃人嘴軟，拿人手短”，既然收了中國的“大紅包”，歐盟不可能不有所表示，這一點，咱們在《烏克蘭戰爭的弊端開始顯現：中國買三百架空客，可能與此有關》一文中就專門進行了分析。當時國內最大的三家航空公司“組團”向歐洲“空客”飛機製造商下單，一次性就採購了近300架A32NEO系列客機，合同金額高達372.57億美元，摺合人民幣約2500億！

當時咱們就指出，三大航都是國企，説白了，這是中國在向歐盟下2500億的鉅額訂單，這是價值千億的“超大紅包”，中國之所以這麼做，就是在為普京出兵烏克蘭“擦屁股”。因為正如前文所述，俄烏衝突的爆發嚴重惡化了歐洲的安全環境，使得美國輕易收編歐洲各國，摧毀了歐盟的“獨立性”，美國得以“零代價”建立“反華陣營”，並將北約戰線延伸到南海、台海，所以中國也“不得不”拿出2500億拉攏歐洲。

咱們這麼分析之後，很多人表示不理解，感覺“花錢辦事”，中國虧了，好像“低人一等”，對此，咱們也説了，為了對付中國，為了拉攏歐洲，拜登一樣也對歐盟在經濟上、市場上做出了讓步，“這不丟人”。還有人表示，三大航豪擲2500億採購歐洲“空客”的飛機，那純屬“商業行為”，“和政治無關”，這麼講還是“too young, too simple”了，事實證明，國與國之間的貿易，特別是大手筆的貿易，哪有那麼簡單。

比如説，據鳳凰衞視7月5日的報道，中國“三大航”斥巨資採購空客，“背後有雙重意義”，其中一重意義，就是“國際地緣政治和外交”的意義，明確點出，國與國之間的經貿關係，“一直是國際政治與外交關係的晴雨表和試金石”。

此外，咱們再來看看其他“證據”。據《環球時報》7月8日的報道，當地時間週四，歐洲議會以324票支持、155票反對通過了一項決議，譴責美國最高院做出的“美國憲法不再保護美國女性墮胎權”的裁決，就連美聯社都表示，歐盟“譴責美國”，這是“極為罕見”的。7月4日從中國手中“領紅包”，7月7日就“譴責美國”；7月18日，歐盟新任駐華大使又表示力挺“一中”原則，強調“世界需要中國來領導”，這是巧合？

所以，咱們的預測再一次應驗了，中國這2500億砸下去，還是“有療效”的，甚至可以説效果“立竿見影”，所以説，這年頭能夠用錢解決的事情，“都不叫事”，而且這的的確確也是“國際政治”的常態，那就是——“利益交換”。為了便於説明，咱們就再舉一個“身邊的例子”吧，關心國際時事的人，肯定還記得去年9到11月份，台海局勢頗為緊張，美國大兵壓境，最先進的3艘海狼級核潛艇都派到了亞太。

就連《環球時報》當時都撰文指出，台海緊張局勢“前所未有”，戰事或“隨時開打”，毫無疑問，中國壓力很大，就在這個背景下，普京卻公開表示，中國“不需武力”也能統一台灣，“中俄不是軍事同盟”，“也沒有這個考慮”。很顯然，普京的暗示對美國是一個“好消息”，而中方無奈之下只好對外表示，中俄“不是盟友，勝似盟友”。普京之所以在關鍵時刻沒有“拉一把”中國，反而要“置身事外”，是因為他要“提條件”。

普京要的就是阿富汗問題的主導權，要逐步將阿富汗納入俄方的“勢力範圍”，屆時中國“一帶一路”的路上線路，就全掌握在莫斯科的手心裏了。對此，中國外長王毅就公開呼籲，在阿富汗問題上，中俄要“加強戰略溝通”，普京則提出在“上合”組織框架內來制定“統一”的阿富汗路線。普京的算盤打得很精，上合組織一共8個成員國，其中中亞就佔了4國，印度也是俄羅斯拉進來的，如果投票，俄羅斯“穩贏”。

從大局出發，最後咱們還是讓渡了阿富汗問題的主導權，這才贏得了俄羅斯在台灣問題上的“力挺”。所以，不要以為中國砸2500億讓歐洲“調轉風向”有什麼“不合適”，感覺“虧了”，那都是“小家子氣”，國際政治的本質就是“利益交換”，中俄關系如此，中歐關係依然如此，“友誼在嘴，利益在心，大棒在手”，這才是真相，與俄羅斯的“戰略性”要價相比，這2500億又算個啥？何況中國還能得到300架大客機。

當然，需要指出的是，雖然歐盟“講信用”，“拿錢就辦事”，而且也基本達到了中國預想的效果和目的，但**歐盟還是給中國“埋了地雷”，給自己“留了後路”的。**其一，歐盟新駐華大使表示，“應該”只有一箇中國，什麼叫“應該”？這説明歐盟的“一中”政策是條“變色龍”，是會根據自己的利益，而隨時發生變化的，如果美國給的壓力太大，如果歐洲戰亂擴大，對美依賴進一步加深，這個“應該”就值得擔憂了。

其二，新大使表示，歐盟成員國致力於“歐盟的”一箇中國政策，這又是一個“坑”。沒錯，歐盟是表示支持“一中”，但這個“一中”的解讀，不是以中國的官方説法為標準的，而是以歐盟為標準的，歐盟有自己的獨家“解釋權”。如果有一天歐盟不得不倒向美國，中國質問歐盟，當初不是表態支持“一中”嗎，怎麼前後矛盾，説話不算數？歐盟可以理直氣壯地表示，“我們堅持的是歐盟的‘一中’政策”，和大陸的不一樣。

其三，歐盟在支持“一中”的同時，也給中國劃出了“紅線”，那就是不能“武統”，歐盟只支持中國“和平統一”，阿爾比尼亞納就表示，如果大陸武統，那就是“軍事入侵”，歐美和其他盟友“會對華採取對待俄羅斯那樣的，甚至更為嚴厲的措施”。所以，歐盟雖然是“拿錢辦事”，而且從觀察者網報道的標題來看，那叫一個“振奮人心”，但仔細分析，歐盟畢竟是一羣西方列強，本質上還是“靠不住”的。

自從領了中國的“紅包”之後，歐盟開始在中美之間尋找平衡，既希望獲得中國的經濟利益，又要避免過於得罪美國，同時還做好了“隨時變卦”的準備，出路、退路都考慮到了。對於中國來説，“三大航”狂購“空客”飛機的目的，就是為了拉攏歐洲，儘可能地抵消俄烏衝突給中國造成的麻煩，“盡力爭取歐洲不那麼快、那麼徹底地倒向美國”，説白了，就是為中華民族的偉大復興，“爭取國際空間”，“爭取發展時間”。

本文由公眾號「利刃號」（ID：lirenjunshi）原創

原文鏈接：https://www.toutiao.com/article/7124147189718450724/