歷史會因唯心主義再來--亮劍拍的確實問題太大了_風聞

歷史會因唯心主義再來------亮劍拍的確實問題太大了。

1 看不到彭老總和總部參謀，後勤，作戰整個系統各部門的統籌安排的指揮藝術和謀略。

 可以想一想抗美援朝彭老總和志願軍總部各位後勤，指揮·，參謀各部門·的重要性和高超的指揮藝術，對比後期的對林彪指揮的印度戰役和徐向前指揮的對越反擊戰後面兩次戰役都·無法超越其高超戰役指揮和謀略統籌安排。後面兩次沒有什麼高超的謀略。所以八路軍總部的指揮，統籌安排，謀略，非常重要。

亮劍把百川大戰的起因歸結為雲龍李為了搶回他的老婆打起來的。從而引發起來的百團大戰。亮劍拍的百團大戰。沒有體會出來。彭老總和八路各個指揮部門的統籌指揮和謀略和各個擊破對方的計劃。沒有體現出八指揮的矛盾和策略。只是想要表明和體現出來的純粹是下面一幫烏合之亂打亂搶打贏了百團大戰。

2  看不到黨性原則和信仰

 李龍就像一個二流子一樣的。在日本人縣城過壽的宴會上，和和尚兩個人為了吃一塊兒吃雞肉，兩個人相互搶雞肉發生吵架。不顧敵情，很難想象在敵人的軍人內部裏還有會發生這樣的事情嗎？太看不起日本軍人啊而且把搶的雞肉肉裝得滿滿的根本不怕日本軍人有槍，又拿回去幾個雞和政委兩個人分着吃了。那簡直像土匪一樣呢。沒有一點黨性。。

3   看不到時代背景

根本看不到。解放區土地改革，解放區人民對百團大戰所做的貢獻。提供的物質基礎。

4   看不到延安的文化學習重要性。

延安為什麼辦幾百個大學，進行幹部和黨員實施培訓學習小組，為什麼辦理學習班，掃盲班，看不到戰士們一邊走路一邊走路，在前面的戰士們揹包上面用手指頭寫字，看不到黨組織發揮的作用，一味的突出個人作用，百天大戰是是老百姓。游擊隊和八路軍戰士英勇抗擊得來的。彭老總和各級將領指揮和統籌地方各個政府和八路軍，武工隊，民兵，和農民打出來的，得來的，並不是一個人和趙亮胡攪蠻纏，沒有一點黨組織紀律得來的，簡直就是國民黨的土匪一樣的。暗示好像人人都可以成為元帥一樣，李雲龍好像也可以成為十大元帥和黨中央領導一樣，十大元帥和黨中央要依靠李雲龍這樣的土鱉一樣。

----我想要表達的是現在那些的搞文化輿論思想工作的人。很多人的思想水平很差，他們只是從唯心的角度，唯心主義的角度。來否定別人前輩們的努力，比如説現在網上到處流傳着什麼戰神粟裕要是指揮朝鮮戰爭，跟彭老總打的一樣好，什麼林彪要是掛帥抗美援朝一樣，和彭老總一樣打的特別好。其實就是否定毛澤東當時用人選人的策略。搞得他們好像比毛主席要英明。比毛主席更有領導性一樣的。實際情況是當時從上到下都非常畏懼美國的領導的16個聯合國軍。粟裕和林彪兩個當時都病了。不過打完抗美援朝以後，病也被治好了。比如西瓜視頻以上的那個帥克。一天到晚在宣傳抗美援朝要是換成粟裕將軍或者是林彪元帥打的一樣，非常好。給人感覺貶低彭老總的勇氣和忠誠。抬高粟裕和林彪嗎？其實這不就是為了否定毛澤東當時的指揮安排嗎？。如果真的如此，為什麼，毛主席打印不用粟裕，鄧小平打越南不用粟裕。總之，我們應該尊重歷史。歷史會因唯心主義再來，歷史不是假設的出來的。

剛剛 舉報 分享 回覆 踩0 贊0  收藏