歷史的一個大大大大大耳光_風聞

作者|   清歌向暖

來源|  歷史教師王漢周

配圖來自

zcool.com.cn/work/ZMjk1MDc5NzY=.html

01

從天啓七年（1627年）開始到崇禎四年（1631年），陝西連續大旱。

地裏顆粒無收。

一兩銀子買不到一斗米。

有些地方都開始人吃人了……

陝西一些無良的縣令不但沒開倉放賑，還一個勁兒向百姓催繳賦税。

終於點燃了人民羣眾的熊熊怒火。

首先發生動亂的是澄城縣。

領頭的是一個叫王二的人。

“有誰敢殺張知縣？”

眾人一齊喊道：

“我敢殺！”

天啓七年（1627年）三月，王二聚齊了幾百名窮苦人，他們用墨塗臉做為標識。

隨後攻下了縣城，處死知縣張鬥耀。

然後聚集在洛河以北的山上，佔山為王。

震驚明廷的農民大起義就此拉開帷幕。

文秉《烈皇小識》載：

“先是天啓丁卯，陝西大旱。澄城知縣張鬥耀催科甚酷，民不堪其毒。有王二者，陰糾數百人聚集山上，皆以墨塗面。王二高喝曰：‘誰敢殺張知縣？’眾齊聲應曰：‘我敢殺！’如是者三，遂闖入城。守門者不敢御，直入縣殺鬥耀。眾遂團聚山中。” 

02

起義軍剛剛興起的時候，陝西地方官們擔心朝廷追査責任，所以基本沒人上報。

比如，陝西巡撫胡廷宴。

因為年齡大了，只想幹完這最後幾年就退休，所以每當州縣有 “盜賊過境”的報告報，胡廷宴都會不分青紅皂白，先把報信人打頓板子，然後吩咐下去：“明年開春他們就會去種田了！有什麼大驚小怪！”

然而，紙是包不住火的。

農民起義軍聲勢一天比一天高漲，地方官再也捂不住，只有硬着頭皮報告朝廷。

但朝廷很長一段時間內，卻沒有反應。

理由很簡單：

1、

派兵鎮壓？

行不通。

此時朝廷的兵力都壓在遼東，一夥陝西饑民，沒有必要專門去解決；

2、

出錢賑濟？

也不行。

每年加派的500多萬遼餉已經把國庫搞得一乾二淨，沒有多餘的錢拿去平事兒了。

03

面對陝西的紛亂局勢，崇禎也不是一點工作沒做。

他派出楊鶴，出任陝西三邊總督。

楊鶴，字修齡。

萬曆三十二年進士。

除了出任三邊總督之外，他另一個為人們熟知的身份是崇禎的好基友、後來的東閣大學士兼兵部尚書楊嗣昌的父親。

對於陝西的亂象，楊鶴有自己的一套理論。

即“培元氣”説——主張休兵養民。

理由也很充分：

大明經過這麼多年折騰，已經元氣大傷，應該慢慢恢復元氣，不能急於求成。

如果朝廷只通過武力鎮壓，等於抱薪救火。

柴沒燒乾淨之前，火是不會滅的。

只有讓沒造反的農民吃飽，把沒燒着的柴抽掉，火勢才不會大起來。

“圖治之要，在培元氣。自大兵大役，加派頻仍，公私交罄，小民之元氣傷；自遼左、黔、蜀喪師失律，暴骨成丘，封疆之元氣傷；自搢紳構黨，彼此相傾，逆奄乘之，誅鋤善類，士大夫之元氣傷。譬如重病初起，百脈未調，風邪易入，道在培養。”

PS：

為什麼楊鶴一心只走招安路線？

其實是沒法子的事。

因為崇禎二年（1629年），後金皇太極入塞包圍北京城。

崇禎下令九邊各鎮勤王，把邊兵都調跑了。

楊鶴出任三邊總督，手下卻沒有多少兵將可以用。

04

其實招撫也是個好主意。

但當時的朝廷已經千瘡百孔，四處起火。

光是應付眼前的危機已是頭疼不已。

何況“培養元氣”這種事情是長期而又很難見效的戰略。

而且，崇禎剛愎自用，性子又急，短期內看不到實際效果就會翻臉不認人。

所以楊鶴的下場其實早已註定……

趕赴陝西之後，楊鶴主要做了兩件事情：

一是招撫流寇；

二是救濟流民。

基本不怎麼動用武力鎮壓。

用他自己的話來説，軍隊剿匪花的錢，海了去了，也沒見什麼效果。

同時還要考慮善後問題，這又是一大筆錢。

反正朝廷到最後還是要重新建設，那不如省去這些中間環節，直接把錢用在招撫上。

成功招撫到一個盜賊，朝廷就多了一個納税人。

崇禎四年（1631）正月十一日，楊鶴鑑於陝北形勢的危急上疏道：

“嘗考嘉靖十年陝西曾罹災荒，特遣吏部侍郎唐龍賑濟，然此止於饑荒，未有流賊之亂也。世宗尚謂如何不救”，懇請崇禎“效法世宗，救此一方之人，止此一方之亂”。

二十三日，職方李繼貞也疏請賑救陝北：

“宜如神廟四十四年，特遣御史賑荒東省之法，一以宣佈德意，一以安輯流亡。”

到了二十六日，崇禎終為所動。

廷對中，崇禎對陝西參政劉嘉遇説：

“寇亦我赤子，宜撫之。”

崇禎拿出了十萬兩內帑銀，外加各地藩王捐助的五萬兩白銀，和糧食兩萬石，解往陝西。

在楊鶴日以繼夜的努力下，招撫政策取得了很大成功，陝西有十幾只起義軍都向朝廷投降了。

包括後面那些穿州過省，動輒幾十萬人隊伍的大流寇。

但陝西的亂局並沒有因此平定下去。

為什麼呢？

05

説到底，陝西發生造反事件就是因為天災人禍之下，老百姓無以為生，於是鋌而走險。

朝廷要他們放下武器，就必須解決他們的吃飯問題。

當時陝西米價是七錢白銀一斗。

就算各級官吏一文銀子都不貪，十萬兩白銀全都給到老百姓手裏，最多也只能支撐十萬百姓50天的生活。

等到巡按御史李繼貞在延綏鎮十九縣把銀子散完之後，他發覺自己就像往海里撒了一把鹽，根本無濟於事。

於是連夜給崇禎上疏：

“目前臣攜十萬金往，度一金一人，止可活十萬人，而鬥米七錢，亦止可活五十日耳。前十萬金果足乎？不則當早蓓恩膏，雖內帑不宜惜也。”

但報告打到北京，卻如同石沉大海。

崇禎就大方了那麼一次，給了十萬兩銀子。

後面就再也沒給過錢！

​

06

銀子用完的那一天，就是起義軍再度揭竿而起的時候。

崇禎四年（1631年）七月，當時陝西最大的一股反賊勢力首領神一魁，降而復叛，重操舊業。

有了榜樣在前，各路起義軍一哄而起。

闖王高迎祥、紫金梁王自用、老回回、曹操（羅汝才）、八大王張獻忠、掃地王、闖將李自成、闖塌天劉國能、射塌天李萬慶等人紛紛暴動，擁兵二十萬，在晉陝交界處又鬧了起來。

崇禎在接到雪片般的告急文書之後，便再也不提什麼“流寇也是我的子民”的話了。

他把所有的氣全撒在了楊鶴身上：

“楊鶴總制全陝，何等事權！乃聽流寇披猖，不行撲滅，塗炭生靈，大負委任！着革了職，着錦衣衞差官旗扭解來京究問。員缺推堪任的來用。”

就這樣，楊鶴被檻送京師，後被遣戍江西袁州。

如果不是崇禎看上了楊嗣昌，要委以大用，按崇禎的個性早就發放西市體驗劵一張了。

07

其實，早在崇禎大方給十萬兩銀子之前——

1）

崇禎元年（1628年）九月，陝西巡按御史吳甡上疏要求豁免陝西欠賦。

崇禎一直拖拉到年底才給答覆：

勉強答應免去天啓七年的積欠。

但崇禎元年當年的欠税，仍要一文不少的交上來。

但是，崇禎元年（1628年）春節剛過，崇禎又進一步向全國發布了增派遼餉的詔令。

裏外裏一通操作，陝西人民要交的賦税，沒少，反而更多了。

2）

崇禎三年（1630）五月，陝西巡撫劉廣生上奏，稱：

“陝北饑荒遍野、田地荒蕪，各州縣紛紛“攢裏”“並甲”，乞請緩徵部分遼餉，待明年復徵時補足，併力主革除驛站所增私派。”

但崇禎批覆道：

“廣生職司巡撫亦宜勤恤民隱，以圖公私並濟。”

劉廣生心領神會，因而一病不起。

新任巡撫王順行也無力迴天，唯有繼續上奏，請求：

“將延安所屬遼餉元、二年未完及三年全欠盡行免徵，其撥充京運之數另行抵補。”

這次卻意外地得到了崇禎的許可，但仍未有實際的救濟措施。

僅蠲免了拖欠的遼餉而已，至於地丁錢糧的正額及其他雜税未見絲毫減免。

並且這一優待也僅延安一府有幸。

後延綏巡撫洪承疇疏請截留“三、四年遼餉一萬兩以賑延安”，雖然獲批准，但仍是羊毛出自羊身上。

3）

面對饑荒，陝西地方士紳也有所舉動。

崇禎三年（1630）十一月初八日，陝西地方致仕官員崔爾進等二十五人上疏請求：

“三、四年遼餉內再留二萬兩，令陝西撫按酌量地方大小災旱重輕作速賑濟，更將西、延、鳳、漢、慶被災近盜州縣正官酌量免覲”。

如此大規模的聯名上疏，顯然有要挾朝廷的嫌疑，因此遭到崇禎叱責：

“目今軍興廢繁"不得多留，而“正官免覲”為地方政務，關係撫按職責，地方士紳豈可妄求?

但七日後，當知悉延綏一帶兵民起義的規模後，崇禎的態度卻發生了大轉變——

一面指責“地方官全無備禦”；

一面準留陝西驛站銀三萬兩，山西準留二萬兩，又令兩省撫按各自籌措軍費二萬五千兩，並諭户部嚴催京運舊欠及外省協濟錢糧以保證陝北軍需。

救災摳摳搜搜，平叛卻慷慨出手。

這引起了部分官員的強烈不滿。

兵科給事中馬思理上疏道：

“秦晉之盜皆吾赤子，請先用撫，而撫不可以空言為也，宜急敕有司多方設賑……使民盡蒙皇上解推之賜，其誰忍背而為賊平?"

——積極救濟饑荒，化盜為民，才是政府的首務，而不是迫使饑民暴亂後再行增兵增餉。

綜上可知，崇禎四年（1631年）賑陝之前，朝廷上下已經為此經歷了一個漫長的討價還價，皇帝與官僚、中央與地方之間長時間博弈的的過程。

08

總而言之，崇禎四年（1631年）的延安南北早已是無處不荒，無處不亂了。

擇一二處：

鄌州：

“山田磽瘠，耕作絕少，饑民最多……自鄌州九十里至甘泉縣，斗大山城，廬舍蕭條，男婦攜老幼卧道旁，皆掘草根、剝樹皮而食……鶉衣鵠面，與鬼為鄰，一縣之內十室九空”

米脂縣：

“幾於無民，從賊者十之四，流離殖死者十之六”

榆林鎮：

“四望黃沙，一城壁立……人如鬼蜮，草根樹皮，剝食已盡，至有割死屍之肉以充飢，醢行道之人而臠食者”

……

參考文獻：《明神宗實錄》、《明史·楊鶴傳》、文秉《烈皇小識》、《楊嗣昌集》

點擊「歷史教師王漢周」閲讀原文