幻核或被裁撤背後，數字藏品開始“大降温”_風聞

作者| 赤木瓶子

從健身環到遊戲飾品交易，從盲盒潮玩再到NFT領域，哪裏有年輕人的蹤跡，哪裏就有成為理財產品的潛力。

數字藏品也不例外。7月20日，有內部消息稱，騰訊正計劃裁撤“幻核”業務，且該消息在產品基層幹部中已進行傳達。七月初，騰訊新聞剛剛因“業務模式調整轉型”暫停數字藏品的售賣服務。一個多星期過去後，官方仍未作出回應，業界紛紛猜測，幻核或將迎來轉型。

這對於數字藏品領域而言是個“撤退”信號。一年不到的時間，大廠操盤的頭部數字藏品也將迎來調整，而下半年開始，業界便頻頻傳來一種聲音：頭部平台的很多藏品有些賣不動了。

退潮建立在監管趨嚴，面對鉅額跌幅，平台被禁止用二級交易炒作，收入降低了90%以上。入手藏品的玩家不是賣不出去，就是面對鉅額跌幅割肉拋售，數“大批玩家持觀望態度，不會再輕易投入。”

情況也沒有特別糟糕，**文物類IP仍然顯現出相應潛力。**娛樂獨角獸觀察到，數字藏品平台鯨探於今日（7月29日）中午12點開售的“湘博・青銅虎紐錞於”和“湘博・二十五絃瑟”數字藏品，二者各限量一萬份，並均在不到一分鐘的時間裏售罄，評論區有買家抱怨沒搶到。

迅速爆發後，數藏市場正在迎來退潮，泡沫退去後，市場迴歸理性，與此同時，監管趨嚴，平台被禁止用二級交易炒作，而如同盲盒、潮玩一般的“買到即賺到”心態的買家開始持理性觀望態度，一些試圖通過溢價賺取差價的中間商更是難以從中牟利，對於市場而言，適時降温或許並不是壞事。

滯銷、離場，數藏開始“大降温”了？

從元年到退潮，數字藏品只用了一年時間。2021年被稱作全球NFT元年，據數據庫Nonfungible：2021年的NFT交易額達到176億美元，相較於2020年的8200萬美元暴漲了210倍，其中收藏品和藝術的NFT在 2021 年佔據市場主導地位，貢獻了超過 90%的銷售額。

儘管相較於NFT，數字藏品屬於建立在更為嚴格的監管體系下，本土化、合規化的應用探索，但在國內大廠的佈局帶動聲量倍增，直到2022年上半年，憑藉其獨特的IP價值製造無數神話的數字藏品仍然風頭十足。

**到了下半年，銷售數據落差明顯。**據可觀察到的幻核平台數據：6月17日至6月23日限時發售的木板水印《十竹齋畫譜》數字藏品，選自明末胡正言編印的《十竹齋書畫譜》中16幅畫作，僅有5.2萬人參與提購資格的抽獎活動。5月27日開售的“大宋之美 名家系列數字書畫特賞”有7.4萬人參與了提前購抽獎。

而在更早些時候，“湖南省博物館－長沙窯數字藏品”，13萬人參與提前購資格抽獎。3月29日開售的“洛陽龍門數字石刻藏品”，有11萬人參與提前購資格抽獎，且藏品均在當日售罄。而一些國民IP的數字藏品則對比更加明顯，如《仙劍奇俠傳七》數字神兵系列，有18萬人參提前購資格抽獎。

有媒體報道了平台未曾公開、但更為直觀的銷售數據：幻核6月21日發行的《弘一法師書法格言屏數字臻品》滯銷2萬份（共發行5萬份），6月17日發行的木板水印《十竹齋畫譜》系列滯銷8000多份（共發行2.5萬份）。董其昌書畫合璧數字特展在發行24小時後，董其昌《山水冊》第二開《向月秋江裏》數字書畫仍剩餘1,582件（發行量為3,999件），部分藏品在發行結束後仍未售罄。

從藏品均秒售罄到滯銷，數字藏品市場經歷了什麼？**一方面，較為直觀的因素是監管的趨嚴，市場趨於理性化。**今年4月，中國互聯網金融協會等3部門聯合發佈的《關於防範NFT相關金融風險的倡議》，明確提出要注意NFT在炒作、洗錢、非法金融活動等方面的風險隱患。同期，中國移動通信聯合會元宇宙產業委員會發布《關於規範數字藏品產業健康發展的自律要求》，要求平台和發行企業應對數字藏品合理定價，避免過高定價，防止出現嚴重泡沫。

NFT與數字藏品市場略有區分，國內數藏市場對的把控更加嚴格，暫且不提開放二級市場有多困難，包括幻核在內的大多平台目前均禁止藏品流轉。鯨探這類較早上線的平台也作出明確規定：超過180天后可在符合條件的情況下轉贈好友。

這也帶來了一個顯著影響：**數字藏品無法像國外NFT那樣在不同平台間流轉。**同時，**通過第三方交易平台操作違規不説，風險較大。**朱雲告訴娛樂獨角獸，因為無法在平台間進行交易，一些買家會在第三方平台交易，但“售後”無法保障，如X Meta這樣的交易平台還會抽成約8%，是不小的比例。

另一方面，有IP的地方就有版權，以敦煌IP打響頭槍的鯨探於不久前再推出系列IP，儘管被部分買家吐槽為“二創視頻”，但仍然很快售空。而**各家平台的分成比例也會成為發行方考慮的因素之一。**有數藏發行方曾透露，在數字藏品平台發行的數字藏品基本上都採取分成制，一些新型平台的提成比例為15%到10%，而幻核高達50%。現今數字藏品定價一般都較低，從十幾元到幾百元，平台方分成後，給運營方的壓力巨大。

降温後，大廠帶得動“數藏”嗎？

數字藏品作為數字出版物的一種形態，分為區塊鏈作品版權和區塊鏈數字出版產品兩種產品類型。是使用區塊鏈技術，對應特定的作品、藝術品生成的“唯一數字憑證”，在保護其數字版權的基礎上，實現數字化發行、購買、收藏和使用。這也從根源上肯定了數字藏品的稀缺特質。

不難發現，現今市場上不少數字藏品是基於現有的IP進行復制化發行，但違背了數字藏品的初衷：**數字藏品本就是販賣一種“稀缺性”的價值，而複製化、二創化無疑讓這種稀缺性大打折扣。**以至於有買家頻頻發出質疑，“這是換了個顏色就又上架了嗎？”更重要的是，在不允許二級市場炒作的情況下，部分收藏品的價值在買家眼中大打折扣。

今年五月，一位ID名“憤怒的藏友”發佈帖子《二創文物時代來了，珍惜你們手中的原創文物吧》，帖下有網友留言就“二次創作”進行一番探討，結論是：只要以圖片或視頻的形式，對於文物而言都是一種二創。

數字藏品的“稀缺”價值探討只是一方面，**流轉方式更是國內數字藏品市場永恆的課題。**據報道，數藏平台大致可以分為三類：禁止流轉，如幻核、時藏等；以轉贈的形式流轉，如鯨探、百度超級鏈數字藏品等；開放二級市場，如iBox、博物鏈、優版權等。

這兩年裏，大廠頻繁佈局數字藏品，但也偶有“翻車”。如幻核發布的徐悲鴻數字墨馬藏品曾引發版權爭議。“徐悲鴻美術館”稱並未授權幻核發售徐悲鴻的數字藏品後，幻核方面稱，徐悲鴻過世已超過50週年，拍賣所得的擁有者方具有獨立授權來跟幻核合作的權利，而發售作品都是經過授權後再發布。

騰訊幻核以其視頻平台頭部訪談紀錄片《十三邀》為開端，以至信鏈首期限量發售300枚“有聲《十三邀》數字藝術收藏品NFT”，售價18元，發售的NFT黑膠場頻內包含李安、陳嘉映、李誕等十三個人物的語錄，用户購買前可互動體驗，購買後可擁有專屬鐫刻權。

**騰訊音樂方面也接下了音樂數字藏品這張“大盤子”。**2021年8月，TME宣佈推出首批“TME數字藏品”，旨在結合NFT技術打破時間與空間的限制為音樂人永久地記錄、保存的同時，也讓音樂人從前沿科技裏獲得更多價值。一時間，數字專輯與數字藏品幾乎“並駕齊驅”。

**較早佈局數字藏品的大廠是支付寶。**2021年6月，支付寶聯合敦煌美術研究所在“螞蟻鏈粉絲粒”的支付寶小程序上，全球限量發佈了兩款名為“敦煌飛天”和“九色鹿”的NFT皮膚，後期升級為數字藏品平台鯨探。｀

可以見得，**與文創IP強綁定的數字藏品也彰顯出文化數字化的價值。**除了鯨探拉開帷幕的敦煌系列IP，今年，B站首款限量發行2233個的數字藝術頭像鴿德；阿里與冬奧會接軌發佈的奧運雲徽章數字藏品，包括短道速滑款、自由式滑雪空中技巧款、自由式滑雪坡面障礙技巧款、花樣滑冰款等4款，每款限量8888份；百度在航天日期間發佈太空兔挖月壤、祝融號探索火星等一系列數字藏品等等。文創類產品顯然還將成為數字藏品的重要IP。

迄今為止，由大廠操盤的數字藏品平台包括阿里鯨探、騰訊幻核、京東靈稀、網易星球、阿里拍賣、百度星際口袋等等，各家所應用的鏈條也不同，有專業人士稱，騰訊幻核所屬的至信鏈、阿里鯨探所屬螞蟻鏈，都是聯盟鏈，也屬於私有鏈的範疇，只是私有化程度不同。這也意味着當下數字藏品市場更多是“各玩各的”，至於未來會如何發展，還有待觀望。

可以肯定的是，這次“退潮”是行業迴歸理性的信號，在趨近於嚴格的監管下，數字藏品拿到行業入場券都需要經過重重考核，泡沫退去，我們只期待市場能夠少些“一夜暴富”的故事，多些更具有藝術價值的作品。