如何造假一篇學術論文？導師看了連夜求我放他一馬_風聞

最近頂刊《Nature》上的一篇被引用2300多次的論文被發現造假，實驗結果圖片是PS出來的！

出自《Science》第377卷，6604期

實錘論文中包括了被引2300+次的那篇

據報道，該篇文章是阿爾茨海默症某細分研究領域的一篇奠基性論文，自2006年發表至今，有很多研究機構據此開展進一步研究，投入了大量的人力財力。這一錘下去，16年的努力都打水漂了！該領域的博士生還咋畢業啊

我對阿爾茨海默症也不咋瞭解，身為一隻科研老狗，看完我更好奇的是：**學術造假這麼容易嗎？把Nature都騙過去了？**那畢業論文不是更好糊弄？

於是我回顧了下過往的學術造假案例，看着看着**甚至從中扒出了一套學術造假的套路和手段…**特此分享給大家用於自我規避，有則改之無則加勉。

但如果你深受啓發的話，那你可能是個潛在的學術危險分子！請立刻在評論區自首

1.選擇你的造假學科

學術造假也是有門檻的，找到好的賽道才能事半功倍。數理化材生醫計，哪門學科更得造假人士的青睞呢？

我找到了一個較權威的撤稿觀察網站，輸入日期，就能看到這段時間被撤稿論文的數量、標題、發佈期刊、撤稿原因等等信息。比如2022年上半年的撤稿文章就高達2584篇，好能撤…

http://retractiondatabase.org/RetractionSearch.aspx

當然這2584篇並不都是因為作者學術造假被撤稿。撤稿原因五花八門，可能是實錘造假，可能是懷疑造假，可能是期刊審核有問題，也可能就是出版商的流程問題…

**但根據各學科撤稿比例的高低，也能一定程度上反應各學科“渾水摸魚”的難度差異**經統計得到部分學科比例如下：

有560篇屬於盜版會議的論文合訂本被撤回，包羅萬象啥都有，此處不納入統計；學科分類以網站標註及期刊屬性為準，有些論文為交叉學科產物，處理為各學科計0.5，各打50大板；以上數據僅為個人統計，不代表任何官方結論，僅供粗粗參考。感興趣的朋友可以自行去網站查詢。

由上圖我們可以得到很多有趣的結論：

**1）生****命科學、健康科學榮登“造假”的第一梯隊。**想一想也很合理，畢竟實驗做成啥樣，關鍵往往不在於人，而在於細胞和猴子的心情。而且生命科學實驗方案往往復雜，哪怕你對着條件重複，結果都很難一毛一樣。

總之，只要****實驗玄學多，牛逼結論隨我説

一眼望去全是生醫啊……

2）計算機名列“造假”的第二梯隊。想一想也很合理，雖然計算機代碼數據的可重複性強，但只要代碼不開源，我的文章很安全

**3）材料、化學位於“造假”的第三梯隊。**想一想也很合理，材化領域的文章經常像煉丹，無非是一通複雜的反應再拿SEM、TEM、IR、XRD、AFM之類挨個打一遍。只要樣本沒人查，性能想啥就有啥

**4）數學、物理屬於“造假”的末流隊伍，難堪大用。**想一想也很合理，數學有假可言嗎？而物理規律往往數學性較強，也很難造假。

細看一眼，數學物理的撤稿要麼是搞錯了，要麼是抄襲，很少有偽造的…想必實在是編不出來吧：

總結下造假容易度，**生物/醫學＞計算機＞材料/化學＞數學/物理。**往哪個方向努力犯錯大家都懂了吧

2.想好你的造假層次

**造假前大家先捫心自問，你到底想騙過誰？**是騙過導師，是騙過審稿人，還是騙過同行乃至這個世界？針對不同的目標人羣，你的造假層次就要有所調整。主要分為這三種：

上流——思想上的造假：提出一些嶄新的研究思路、乃至開闢一個船新的科學領域，然後不斷編織它的美好前景，從而“綁架”更多同行加入研究，成功洗腦整個世界，**以一己之**力拉跨科研進度二十年。

比如本文開頭的阿爾茨海默症造假，手把手打造並傾覆了Aβ56的研究大廈。比如日本的小保方晴子萬能細胞造假案（謊稱自己掌握了將高度分化的體細胞轉變為類似幹細胞狀態的技術），更是直接把導師坑到自鯊…

中流——領域的小突破：****主要是在前人的基礎上給細分領域做出一點“貢獻”，豐富自己學術成就的同時，給同行製造點壓力和困惑。

比如我把浙江蕭山聚啊聚化工廠的聚乙烯催化劑生命週期延長了20%，你提出了一種機器學習算法能以98%的準確率區分柴犬和橘貓。這種文章就算發出去都沒人讀，就算有人讀了覺得有問題，也就是關了文章看別的去了。

所以，這種文章即使造了假，它能騙過2-3位審稿人就“安全”了。未來它將永遠以學術垃圾的形式存在於web of science無人問津的角落。

**末流——自我學術欺騙：****俗稱瞎JB寫一篇畢業論文，**只需騙過你身邊最親近的幾位導師即可。當我們不學無術多年，臨到畢業答辯前才開始在論文裏胡説八道，又何嘗不是對導師的欺騙但導師對你的愛護、信任、厭倦，足以讓他放你一馬。

大家覺得哪種造假層次比較刑呢

3、選擇你的造假方法

這方面我行得正坐得端，沒什麼造詣。

但網上有很多案例。通往不歸路的途徑有很多，這裏給大家看看幾種已經被捉住的典型造假手法，我感覺都很刑：

1）抄襲

抄，屬於最基本的造假方案。你寫畢業論文借鑑幾句都得降重降到哭，人家抄卻能直接抄上SCI，顯然很有手段。

其實論文發表主要有兩道關卡：查重系統和審稿人，二者各有優劣。查重系統數據庫大，但不夠聰明，微操後的圖片、數據，它很可能查不出來；審稿人很聰明，能看出微操，但數據庫小，沒看過的內容都能過關。

取兩者漏洞的交集，顯然，**挑一些審稿人沒看過的冷門圖片數據，調整一下，**送審，更可能逃出法網。比如這樣：

出自期刊《Polymers》

這踏馬看着簡直一模一樣吧！但算法和人眼就是沒看出來…直到原作者一波舉報，才成功撤稿。果然被抄襲的人最懂抄襲，大家平時也要多水水期刊，看有沒有人抄自己的圖。讓我們做自己的反抄衞士

2）熟練使用PS

圖片處理也是論文造假的重災區。主要就是對圖片進行局部或整體的複製、旋轉，比如之前曹雪濤院士組裏出現過的論文：

另一個案例的動圖更明顯…

美國癌症專家Carlo Croce博士的造假情況

總之，熟練掌握PS就能抹掉辣雞的污點，編造亮眼的數據，成就非凡的人生！**但P得了圖片，P不了實力。**想自斷前途的朋友，有膽你就來

3）模糊實驗過程

很多論文的造假重心就是實驗，而實驗的造假重心就是模糊！**步驟一定不能講清楚，******務必貫徹【最終解釋權歸我所有】的中心思想。****絕不讓別人有復現的可能。

舉個例子，一個材料學中制膜的實驗過程是這麼寫的(這是篇好文章，我只是拿來瞎舉例，沒有説它造假的意思)

看起來每一步都很清楚吼！但如果你想復現實驗，會發現每一步都有技巧：**先泡10分鐘，是整個放水裏泡？還是隻用液體浸透膜表面地泡？室温下放30分鐘，你的室温是多少？夏天還是冬天？晴天還是雨天？gently地放，**多紳士算gently？**自來水過夜，**北京自來水質那麼硬能衝膜嗎？

當你重複不出對方的數據時，你首先會懷疑自己究竟是哪個步驟沒重複對，而不會覺得對方數據有問題。最後你決定發郵件問：你究竟是怎麼做出來的？我咋不行？

此時對方只會説：

know-how意為“絕佳妙招”

通常指經積累摸索出的小竅門

而你也會覺得是自己資歷淺薄手腳粗笨，才重複不出理想的結果。當大家都懷疑自己而不懷疑原論文時，這個假就算造成了。

當然，不是所有模糊的論文都是造假，只是造假的論文往往會顯得模糊。這些造假的人為了成果一時模糊，殊不知他們未來的學術生涯，也已因此變得一片模糊。

4）巧妙處理數據

數據的好壞也決定着一篇論文能否成型。那遇到數據差的結果怎麼辦呢？改。

可以往高了改，全體數據×1.2，你看我優化效果多高！可以篩選着改，從一堆辣雞數據中挑幾個好的用，也不算騙吧！實在不行就硬改，別問為什麼，我做出來就這樣！一通自然地修改，直接改上《自然》！

名古屋大學的矢野裕太就是這麼幹的，他的研究號稱突破了世界難題！看這花花綠綠的數據圖表，**真了不起！**結果全踏馬是捏造的，真了不起啊

以上就是四種典型的學術造假手法了！**可以説是各有各的花樣，但最終都沒逃過天下科研人的審判。**各位都學廢了嗎？

結語

本文用反諷的手法盤點了學術界造假亂象，希望大家引以為戒！科研之前，首先應該懂得，什麼是“科學倫理”。

一篇醫學領域的開創性論文有造假，這波估計學醫和不學醫的估計都沉默了。開創者自己成為了領域巨匠，宛如一道光指明瞭方向。實際卻是一代一代的科學家跟着論文走入無望之地，上百億的科研經費全部付諸東流，製藥公司十多年間投入發現無果後想要放棄新藥的研究…

而全球有5000w阿爾茲海默病人，這羣研究者為了治癒這5000w病人的努力，原來都建立在PS之上。這是多麼的可怕荒唐。

當造假的科研成果，落到每個後繼的科研人頭上，同樣是毀滅性的。

最優秀的學生經過了十幾年的學習終於熬到碩博了，終於要用所學知識大展拳腳了。看着前輩的參考文獻想着繼往開來，結果發現實驗完全無法重複，成果怎麼都做不出來，鏖戰幾個月甚至幾年發現還是顆粒無收，誰心裏不會自我質疑：

人家都做出來了，怎麼我不可以？哪裏出錯了？為什麼照着配方我都做不好？是不是我太菜了？

雖然有時候自己確實菜如果那篇數據根本就是編的，沒法復現，那這還怎麼玩？究竟是我不行，還是這東西本來就不行？而實際上，從他們選定這個方向的一開始，就註定了科研生涯的終結。

這又是多麼的可怕荒唐。也是我們對學術造假如此深惡痛絕的原因。

**我想，科學是建立在科學之上的。**正如我們從小寫作文都會用牛頓的那句“我能看得遠，是因為站在巨人的肩膀上”，如果巨人本身是個虛殼，我們還能夠看得遠嗎？我們還能看得見嗎？

希望學術界不要再有這樣的“巨人們”，也希望有一天當有人要站在我們的肩膀上時，我們能堅定結實地托起他們。