一提ACG就跟日本掛鈎的人，説不好聽了就是無知_風聞

【本文來自《中科院報告説，遊戲中很多技術是被“耽誤”掉的硬科技，要我説恰恰相反》評論區，標題為小編添加】

• guan_16406481281035
• 帽子姐一方面連續發多篇文章表達“要儘快武力攻打日本”的觀點，但同時又反對限制日本動漫ACG文化等的措施。是不是ACG真就是“我真有兩頭牛”的定位？

很多軍迷好像也是這樣的，豪言壯語很多，但一天不讓他打遊戲，他就受不了了……

首先，不要一提ACG就跟日本掛鈎，你自己提ACG，你知道這三個字母代表的縮寫嗎？

就説C，C是comic，日本漫畫有專有名詞manga。先把定義搞清楚再批評帽子姐吧。

帽子姐這文哪裏提日本了？

一提ACG就跟日本掛鈎的人，説不好聽了就是無知。別國不談，先愧對我國早期動畫和漫畫老藝術家們。

手冢治虫還在他們後面呢。

其次，帽子姐為啥被人稱呼為“入關學亞聖”，這邏輯完全沒毛病。

入關，入關，入關是打破一切嗎？當然是好的留下壞的消滅嘛。

ACG是文化表現形式，你拿來，你也可以用，跟入關後自有大儒釋經是一個道理。

而且它們成為了風靡全球的文化表現形式足以説明其存在意義的，動不動就想消滅的人那真是封建餘孽了。

綜上，打日本跟發展ACG產業是不衝突的事情。日本就不壟斷ACG產業，它只是相對發達，但沒它也行。

要是還不懂，那我問你，ACG其實日本人一個都沒發明，但飛機是美國人發明的

那我們建國後哪怕跟美國處於敵對關係我們就不發展航空工業不造飛機了？

最後説點我自己的私貨。我雖然提入關學，但我現在是非常反感入關學的比喻。

因為道理雖然沒錯，但建州入關之後變成了什麼樣子大家都知道。

任何制度都有缺點，我很害怕這種不詳的比喻，所以真是能少提就少提，反正嵩逆現在也不務正業。

歷史的因果律，如果能跳出就好了。