人的審美隨着時代的發展會有一種變化的過程_風聞

【本文來自《汪海林説過一段精闢的話：文化創作瞎干預，是缺乏安全生產意識的表現》評論區，標題為小編添加】

現在的情況是，首先普通人的一般表達和不進行大規模市場宣傳的探索性的內容受到了影響，已經積壓到了在網絡上看到一個人的觀點，很難做出合理的假設，產生合理水平的信任的程度，要是想表達稍微複雜一些的觀點，就總覺得可能會需要很多補充聲明，不覺得別人能自己糾正。這不是由單一原因造成的，但每一條原因都會在其中有貢獻。而文化的表達本來應該是改進這一點的途徑，現在可能沒有發揮充分的作用。

事實上，普通人的一般表達相比過去可能反而還要自由得多，但過去一般人想表達的很多內容現在已經沒人看了，另一方面有能力的專業人士壓力越來越大，也有人開始專門運營自媒體帳號，但大部分人隨便説説的發言權恐怕是降低了不少。尤其是對於某些方面的模糊的大的發展方向，現在恐怕是少部分人壟斷，大部分人無法表示信任，但也沒有別的辦法的狀態。

現在有些行業，一些在文化中尚且不典型的內容，也許正在逐漸成為個人職業發展的必要能力。文化無法發揮充分的作用，可能會讓很多人把這些歸結為個人的努力，在只靠個人很難做到什麼的時候出現精神內耗等現象。最典型的情況本該是有人創作解構主義的作品，然後讓受眾徹底理解清楚一類作品的模式，不再積極地去關注這類作品，但是在更好的新作品中也提供一種對這類模式通過簡單的引用和提示點到為止的能力。但現在這可能欠缺到了讓問題開始向一般人的職業發展的程度。

至於專業的作品，比如電視台播放的應該比較正式的作品，現在很多人的心態是認為徹底死了最好，所以也不會從網絡上看到很多關於該怎麼管理的合理的建議。

最後，實際上以上我説的全都不對。人的審美隨着時代的發展會有一種變化的過程。比如在較早的時候，人可能會願意去看強調一種氣勢或者精神的作品，引導人的大的方面的發展；但在後來，如果一個人還能有大的追求，那麼他的理想和目標根本不可能被區區一部藝術作品改變，有的人會轉而對描寫普通人的作品更感興趣；再經過一個稍長的過程，最後一步是發展到展示出一些新思想即使應用在落後的位置上，也能擠掉完全落後的人的生存空間，讓新思想必然能夠成為主流，不拖累發展。我本來以為最後一種審美一定是一些顯得故意噁心人的東西，現代人可能一般不太能夠接受。但後來發現這種審美已經存在了，以上我的不對的觀點，全部都是由這種審美所構造出來的假象。最重要的一點是誤以為支持率高的內容影響力也大，實際上現在很多放大情緒的內容只會吸引一些本來就有的認同，甚至根本不能代表大多數人，更不會有影響力；在一處表達出來一些內容，被別人在另一處複述的才能證明有影響力，即使不能成功表達，也完全不會降低它的影響力。在這種審美下，一般人看到別人的觀點的支持率高，或者引起了激烈的討論，因為這會讓這種觀點有生存空間，就會去設想如何擠佔這種生存空間，然後虛構出這種生存空間一定是一種影響力，而不會與自己真正感受到直接影響力的經驗聯繫起來，然後發現其實並沒有什麼影響力。

在這種意義上，整個社會已經成了一部大的作品。討論審查一類的問題，可能已經不會對以上的情況造成什麼實質的影響。或許我們現在的階段的社會就是必然會有着這樣的現象，然後它連同現有的規則也已經會有一個必然的結束，可能已經不會受到你我的意志所轉移，只能等待它的發生。事實上，很多創作人員現在明顯掌握了繞過各類審查的方法，使得我在一開始的討論根本沒有實際意義。這會使成本增加，使一些方向顯得冒險，不能讓文化滿足以上的功能要求，但如果按照複述的標準來評價影響力，不同意審查並有另外的途徑獲取信息，掌握繞過審查的方法的人應該已經控制了大部分的影響力，只需要等待別人內耗到明顯落後，可能也並不急於解決問題。在此期間，那種審美在促使人繼續按照審查像是一種重大的阻礙的邏輯來説問題，在更大的程度上是因為這種審美沒有在支持討論到更深處。只要沒有人能創作出作品來替代現實，或者解決以下的真正要解決的問題，可能情況一直不會改變。

現有的左右立場之爭，我發現實際情況很可能是對另一個問題有某種觀點：社會是否應該讓很多人自然地處於不同的位置上，不要去付出很高的成本選擇自己的位置，認為這是一種內耗，而是要接受在有些位置上就是回報較低。攻擊另一方的人很可能確實看到了另一方或者自己認為屬於另一方的人在這一問題上觀點的層次低於自己，但不能準確複述自己看到的現象，只容易注意到左右立場的標籤，但別人只根據標籤看到的情況和聯想到的情況可能完全不同，於是這種表達對他人進一步理解問題和選擇立場完全不具有影響力。這可能是以上的審美在尋找的目標。如果一般人普遍發現了這一點，或許會很接近於以上的問題塵埃落定的時候。