四句話讓你明白“藝術”是什麼，為什麼我們不必為了理解不了“藝術”而羞愧？_風聞

【本文由“觀察者網用户_418594”推薦，來自《澳大利亞藝術家把酸黃瓜甩在天花板上當藝術品，標價超4萬元》評論區，標題為小編添加】

1.藝術的上限很高，但藝術的門檻很低。

2.藝術本身沒有善惡對錯美醜，藝術家和欣賞者有善惡是非觀和審美。

3.藝術離開人，將一文不值。

4.藝術無非是創作者和欣賞者之間的對話，藝術的創作方式就是對話的媒介。

理解了上面四條，你就不難理解，藝術有時候是智者和智者的對話。但有時候是愚者和愚者的惺惺相惜。有時候是善者和善者之間的相互温存，但有時候是嗜血者和嗜血者之間的舔血。有時候是審美者和審美者之間的美美與共，但有時候是審醜者與審醜者之間的追腥逐臭。

蒙娜麗莎是藝術，二人轉也是藝術，甚至現在誕生於島國H片的捆綁也成了藝術。所以酸黃瓜是藝術不奇怪，但創造者和欣賞者是哪羣人自然會對號入座。

根據上面四條，不要為欣賞不了，理解不了的藝術而感到羞愧，很可能那不是你的菜，不是所有人都喜歡吃酸黃瓜。就像伯牙和子期的故事，全天下只有子期能欣賞伯牙的琴音，那琴音未嘗不是一種亂彈琴。欣賞不了伯牙的琴音就不懂藝術了？不，你僅僅是不懂伯牙表達的東西罷了。藝術就是這麼個玩意，在懂的人眼中無價，在不懂的人眼中，當其為草芥，那就是草芥咯。

藝術不是政治正確和科學定理，任何人都可以儘可大膽的質疑，對於一件藝術品來説，喜歡就是喜歡，不喜歡就是不喜歡，無需遮掩，才會讓藝術迴歸對話媒介的本質，從而回歸純粹。

當然利用所謂的藝術品洗錢避税是資本家們常用的手段，接着藝術本身的泛用性，創造一些奇葩來達到洗錢避税的目的並不是稀奇的事。本來是保護藝術品的好意而制定的法律，但在資本家的眼裏，這是保住財產的漏洞，你不妨稱其為省錢的藝術，也沒什麼不對。