來也不是，不來也不是，佩洛西進退維谷_風聞

中國人常説“勢力”，“勢”與“力”相連。

其實，“勢”為形聲字，聲符為“執”，義符為“力”，“勢”本就有“力”的意思。

正如“仁愛”，“仁者，愛人也”。

然而，“勢”並不是有形的力，而是無形的力。有形的力是“實”力，無形的力是“虛”力。

美國學者安樂哲（Roger T. Ames，1947-）將“勢”譯為“power”和“purchase”。“power”即指有形的、“實”力，而“purhcase”則指無形的、“虛”力。

“purchase”本義是指“緊握，牢牢抓住”，可以理解為“掌控”，俗話説“手拿把攥”。

小時候讀《林海雪原》，書中講到孫達得與劉勳蒼開玩笑，説小分隊完成剿匪任務是“手拿把攥”，一看到旁邊還站着小白鴿，就不好意思，當時還不明白他為啥不好意思。

的確，一旦“勢”在手，任務的完成就有了“把握”，理想的結果水到渠成。

時來天地皆同力，運去英雄不自由。

“時運”是迷信的説法，歷史唯物主義則講“勢”。

張岱年《中國古典哲學概念範疇要論》（《張岱年全集》第4卷，河北人民出版社1996年版）專門對“勢”做出解釋，説“勢”是“事物由於相互之間的位置而引起的變化趨向”。

在我們看來，“勢”是“變化着的事物本身”，而不只是“趨向”。

所以，“勢”呈現了“規律”。

世界潮流，浩浩湯湯。順之則昌，逆之則亡。

當前，這個世界潮流，這個“勢”，這個中國發展和崛起的事實——填是一個物質性的存在——就體現了世界潮流。

以佩洛西為代表的美國一派投機政客，昧於大勢，出於個人政治盤算，而妄想圖謀政治小利，必然在大勢面前碰得頭破血流。

我們不會對佩洛西竄擾台灣去做預測，因為毫無意義。

但這幾天的事態發展正在顯示，她來還是不來，都給自己製造了困境，來還是不來，結果都是賠錢的買賣。

《詩經·大雅·桑柔》有云：人亦有言，進退維谷。《毛傳》釋“谷”曰“窮也”。

佩洛西不正是應了黔驢技窮之説嗎？