寶能系老闆姚振華之七月窘境_風聞
一波说-一个家族，一个传说2022-07-30 09:17
7月26日，寶能系在韶能股份的利益代言人之一的邊峯，辭去韶能股份監事職務。邊峯的辭職背後，也從某種程度映襯寶能系旗下三家核心上市公司眼下的窘境，何去何從尚是未知數？
7月26日，韶能股份發佈公告稱，公司監事邊峯因個人原因辭去公司監事職務。
邊峯，可稱得上是寶能系在韶能股份的利益代言人，他目前也是深圳市寶能投資集團人力資源管理中心總助，同時也兼任寶能物流集團人力資源中心總經理。
邊峯辭去韶能股份監事職務，並非一次正常的人事變動，其背後也在顯露一個實質問題，韶能股份與寶能系漸行漸遠。
韶能股份，成立於1993年，總部位於廣東韶關，1996年8月在深交所上市。2015年，姚振華寶能系旗下的前海人壽，通過不斷舉牌，取代了原第一大股東“韶關工業”，成為韶能股份第一大股東；至此，韶能股份也成了寶能系旗下上市公司之一。
2020年7月，蟄伏五年後，捲土重來的寶能系曾有一次“收網”韶能股份的難得機會。在當年7月14日晚，韶能股份公告稱，擬向第一大股東深圳華利通定增募資不超過14.91億元，一旦定增方案施行，華利通在韶能股份的持股比例有望從19.95%擴增至超過30%，成為韶能股份之控股股東。
深圳華利通投資有限公司，系寶能系旗下核心公司鉅盛華100%持股的全資子公司。在2020年3月，姚振華的寶能系“左手倒到右手”，將前海人壽的19.95%股權以26.40億元價格悉數轉讓給了華利通。那時，深交所曾發函追問此次交易行為的必要性。
韶能股份的第二、三大股東分別為韶關工業、深圳日昇，持股比例為14.43%和7.07%，彼時的韶能股份，屬於股權分散且無實控人的上市公司，一旦華利通擴增持股比例，將改變了韶能股份之股權結構。
時過境遷，令寶能集團董事長姚振華想不到的是，僅隔二年後，陷入流動性危機的寶能系，嘴上叼的韶能股份，已經“如鯁在喉”，吐出來可惜，嚥下去又很困難。
韶能股份在7月22日發佈公告稱，根據深圳中院裁定，第一大股東華利通、第三大股東深圳日昇所持公司部分股份將被司法拍賣。
其中，寶能系旗下華利通持有的約1.42億股股份將於今年8月24日10時至8月25日10時被強制重新拍賣，佔其韶能股份的持股13.11%，參考起拍價約7.20億元，對應約5.08元/股，司法拍賣完成將導致韶能股份第一大股東發生變更。另外，韶能股份第三大股東深圳日昇，其所持全部7637.93萬股也將被司法拍賣。
事實上，在今年6月16日至6月17日，因涉及債務官司、被司法凍結的華利通在韶能股份部分持股，已被深圳中院在淘寶司法拍賣網絡平台上進行公開拍賣。
據7月21日晚韶能股份發佈的公告，因競拍者“深圳方富”沒有如期繳納所拍的韶能股份12.45億元尾款，深圳中院決定將華利通持有的約1.42億股股份再次拍賣；不過，與此前設定的每位競拍者的保證金為6000萬元不同，這次保證金已提高到1.4億元。
7月27日《證券日報》在報道時透過“分析人士”表達這樣的觀點，認為“深圳方富”是寶能系找來的“自己人”，希望以時間換空間，防止韶能股份旁落他人手上。順帶提及，此次邊峯辭職，寶能系在韶能股份的派出代表還包括公司監事會主席羅小勇、董事田源源、董事餘曉帆等，在管理層仍有一定發言權。
一旦華利通持有的約1.42億股股份被司法拍賣，其在韶能股份持股將降至6%左右，也就失去了對該公司的控制權。
總體來看，韶能股份是一家質地不錯的上市公司，自2008年出現首次虧損以來，僅去年出現了1083.95萬元虧損，在2020年則實現盈利2.01億元。當然了，過去一年韶能股份除了營收下滑20.03%至39.66億元，幾大業務如電力、精密（智能）製造、生態植物纖維製品以及貿易等，都出現了毛利率下滑的問題。其中，生態植物纖維製品在去年出現了虧損。此外，韶能股份也面臨負債等資金壓力。
華利通面臨失去韶能股份第一大股東地位的風險，自然與寶能系流動性危機有直接關係，也可以説，其遭遇正是寶能系流動性危機的一個縮影。
此前，華利通作為債權擔保人，為寶能系旗下觀致汽車、寶能投資集團與信達金融租賃承擔債務承擔連帶責任，其質押的1.41億股股份被司法凍結。此外，華利通向深圳前海東方創業金融控股有限公司借款5億元，已欠付逾期利息4300萬元，後者宣佈本在今年年底到期的借款提前到期，這又是不小的資金壓力。
7月15日，深圳市鉅盛華股份有限公司發佈《公告》稱，作為“前海人壽”控股股東，“本着高度負責的態度，堅決貫徹監管意見要求，全面完善前海人壽公司治理，推動前海人壽高質量發展。”
此前數日，前海人壽召開臨時董事會，免去沈成方先生的公司總經理及董事職務，免去陳琳女士的公司監事職務。但近日中國銀保監會人身險部對前海人壽出具監管意見書，並對實控人姚振華進行了約談。
“監管意見書”稱監管部門核查發現前海人壽對召開相關會議不知情，且未提前通知監管機關；這件事情的發生，也從一個側面凸顯了其股東行為失範等問題。
姚振華老闆如何去糾正前海人壽的不當行為，已被辭任的兩位元老級人物沈成方、陳琳女士會不會重返崗位，有待觀察。順帶提及，自2021年3月張金順辭去前海人壽董事長後，前海人壽的董事長大位已經懸空一年多了。
成立於2012年12月的前海人壽，是寶能系在保險業經營體系的一杆大旗，也是寶能系佈局金融業之重要板塊。這一次前海人壽管理層“大地震”，等於把這家註冊資本金85億元、總資產超3000億元的壽險公司，變為無董事長、無總經理、無監事長的“三無公司”。如果前海人壽出現了什麼“風吹草動”的話，對寶能系的影響可能是“地動山搖”，不可輕忽！
除了韶能股份，寶能系姚振華旗下的另外兩家核心上市公司的控制權，也是險象環生，面臨可能喪失掌控之窘境。
被免去前海人壽監事的陳琳女士，生於1972年，在2012年4月經監管機關核准擔任前海人壽監事會主席，她此前也是南玻A董事長，可説是以往寶能系染指南玻A、贏取股權之爭的關鍵性人物。
近日，南玻A發佈公告稱，收到了重慶鈊渝金融租賃股份有限公司的告知函，寶能系旗下公司中山潤田持有南玻A的6765萬股股票，已被法院裁定變價處置。
一波未平一波又起，另據寶能系旗下另一家核心公司中炬高新7月18日的公告，因債務糾紛，中山潤田被動減持所持中炬高新股份。目前，中山潤田在中炬高新的持股，已由此前的24.92%降至17.84%。
據報道，南玻將於8月3日召開臨時股東大會，將審議董事罷免及選舉相關議案。中山潤田的部分持股被司法變價處置，必然會影響寶能系在南玻持股結構上的變化。若加上中山潤田在中炬高新持股比例的變化，姚振華寶能系對旗下三家核心上市公司韶能股份、南玻A、以及中炬高新的持股及經營管理權，都面臨岌岌可危的挑戰，會不會爆發公司控制權之爭，有待觀察。
寶能系老闆姚振華之七月窘境，歸根結底是由流動性危機引發的。
寶能系掌舵人姚振華，出生於1970年，祖籍廣東汕頭潮陽棉城。寶能集團，起步於1992年，今年跨入了“三十而立”之年。30年的拼搏和積澱，寶能集團已經成為一家擁有超18萬名員工、業務遍佈全國30餘省市的大型民營企業。
這幾年以來，外界對於寶能系及掌門人姚振華的印象，大多與寶能系在資本市場的圍獵有關。舉牌吞掉南玻A、通過鉅盛華旗下的中山潤田舉牌中炬高新，出擊韶能股份等。另外，寶能系在華僑城A、南寧百貨、明星電力、寶新金融、合肥百貨也有相當比例的持股；當然了，最出名的莫過於與王石的“寶萬股權大戰”，也被標上了“舉牌俠”和“野蠻人”等標籤。
“寶能始終認為，金融的本質是資金融通，核心在於價值發現和資源配置，意義在於服務實體經濟，降低其運營成本，兩者之間應該形成良性循環互動的共生關係。”
以上這一小段寶能集團説的話，不能説沒有一定的道理，動不動像某大姐那樣拉響所謂“資本的罪人”利箭去攻擊人，也是不好的。資本，來源如果是合法合規，本無善惡之分，資本與實業本來也不是“水火不相容”。
寶能集團的流動性問題，一段時間以來一直為外界所關注；寶能系在三家核心上市公司韶能股份、南玻A、中炬高新的持股及控制權的窘境，也是陷入寶能流動性問題之外在體現。
今年3月，廣州中院在一份關於廣州寶時物流、姚振華、深圳寶能投資集團、鉅盛華金融借款合同糾紛一案的公告中，稱因姚振華“下落不明”，法院通過公告形式向其送達多份文書。此事曾引發高度關注，好在姚振華及時“現身”，並有了回應，一股烏雲才悄然散去。
姚振華此前也表示，寶能碰到暫時性的流動性困難，公司是高度重視、認真對待的。他也曾表態：“我們果斷處置一批優質資產，同時全面加強經營管理，已經取得階段性成效，正在不斷好轉。”
此前，一波説也載文表示，寶能系要將流動性問題限制在可控制範圍，化解風險的動作出手要快。一旦資金流動性問題因時間拖延太久，恐引發不良的連鎖反應，令自救難度加大，面臨的風險也會變大。
三十而立，四十而不惑。人到了30歲，就是一道坎，辦企業也一樣，跨越30年各方面都有了積累，也累積了種種問題和癥結，這道坎如何邁出去，眼下在考驗着姚振華與他的寶能繫上下同仁。
版權聲明：《一波説》所發佈文章及圖片之版權屬作者本人及/或相關權利人所有，未經作者及/或相關權利人單獨授權，任何網站、平面媒體不得予以轉載。