睡前消息465期文稿：留守俄羅斯，科赫家族總賺“逆流”錢_風聞

大家好，2022年7月31日星期二，歡迎收看第465期睡前消息，請靜靜介紹話題。

督工，俄烏戰爭爆發之後，最近幾個月俄羅斯被歐美嚴厲制裁，世界各國的企業紛紛退出，但是美國科赫兄弟工業集團宣佈留守俄羅斯業務。這個公司為什麼要逆潮流而動？

現在説科赫工業留守俄羅斯，是和大多數歐美企業比較而言。科赫工業也撤出了主要的俄羅斯項目，它控制的大型玻璃製造商嘉德工業，到4月份就已經宣佈停止俄羅斯業務了，只是沒有停止給本地員工發工資。因為發工資可以證明企業還在運行，避免像停業的麥當勞一樣被沒收。

科赫工業公司總裁戴夫·羅伯遜公開説:“雖然嘉德在俄羅斯的業務只是科赫公司很小的一部分，但我們不會離開我們在那裏的員工，也不會把這些製造設施交給俄羅斯政府，這樣它就可以運營並從中受益。”

麥當勞在俄羅斯的員工可能有上萬人，硬挺着發工資代價很大。而科赫的玻璃廠員工就幾百人，硬挺着發工資也沒幾個錢，資本家的賬算得很清楚。

另外，科赫工業在停掉需要大量人力、資金的項目同時，保留了再回到俄羅斯市場可能需要的對接部門。將來無論是歐美這邊放鬆制裁，主動提供回去的選擇；還是俄羅斯的化學和石油業部門頂不住，被動開出大放血的合作條件，抵消制裁的效果，科赫工業都能搶到先手。

科赫工業冒着政治風險保留和俄羅斯的貿易接口，並不是一時衝動，而是老闆遵守了祖先過去1個世紀的生存法則。從科赫工業的發家史來看，它在美國國內的經營特色是利用法律體系，到了美國以外，尤其是在蘇聯-俄羅斯控制範圍，科赫工業就要當法外狂徒。

科赫家族是19世紀末移民美國的荷蘭移民，第一代祖先哈利科赫是印刷廠技工，後來做到印刷廠主和地方報社老闆。他的兒子弗雷德科赫，也就是老科赫1900年出生，拿着父輩的資源，到麻省理工讀了化學工程，進入石油煉化行業，和同學創辦了温克勒-科赫公司。

老科赫搞石油，在當時看來是逆風入場。雖然洛克菲勒的美孚已經在1911年被反壟斷法解散了，但是拆分後的石油公司每個也有幾億美元體量，石油市場幾乎沒有小公司生存的機會，尤其不可能讓一個小印刷廠的資本搶佔地盤。

1925年老科赫開發了新的燃油熱裂解工藝，立刻被一羣大型企業圍上來，指責侵犯專利，捲入了44起訴訟案。老科赫到底有沒有犯法，現在很難説清楚，但是這麼多大企業用法律武器圍攻，他在美國國內的生意肯定做不下去，必須到國外求發展。

這時候剛好蘇聯基本解決了內戰和基本生存問題，開始考慮經濟發展策略。1925年蘇共開14大，斯大林宣佈總路線是把農業國變成工業國，具體手段是優先發展重工業。當時的蘇聯有豐富的石油儲備，缺煉油技術，又不承認歐美專利體系，不怕法律糾紛，所以老科赫跑到蘇聯推銷煉油技術。蘇聯第一個五年計劃，科赫承包了價值1000萬金盧布的15個石油裂解裝置，是社會主義陣營最核心的技術支柱之一。

在引入老科赫的技術之前，蘇聯煉油廠幾乎只有最簡單的分餾工藝，並不比釀酒廠複雜太多。其中不到10%產品是汽油，而且汽油標號只有40多，就算在30年代都不算合格的汽車燃料。

老科赫帶來的技術設備讓汽油產量翻倍，比例提高到20%以上，而且還能生產60號以上汽油，給蘇聯的軍隊和工業提供了穩定的運輸手段。到20世紀30年代，科赫建造的15個裂解裝置提供了蘇聯85%的石油裂化能力，生產絕大多數高標號汽油。蘇聯軍隊能從步兵騎兵升級到摩托化機動兵團，打贏二戰，基礎之一就是老科赫的技術引進。

斯大林與弗雷德·科赫

15個裂解設備給老科赫帶來了大蕭條時代的50萬美元現金，再加上其他方面的販賣利潤，科赫家族擺脱了小企業主的地位。但是到了30年代前期，世界局勢越來越緊張，各國都開始為世界大戰做準備。蘇聯五年計劃做的太大，已經開始的項目很多沒後續資金爛尾了，只能放棄和西方資本家的合作態度，開始沒收合資企業，拖欠貸款。西方金融機構不願意再給蘇聯項目提供融資服務。

這時候蘇聯再想進口技術，只能出口糧食這一類廉價物資換外匯。而當時正好趕上大蕭條，糧食價格低到可怕，老科赫就算和蘇聯外貿部門關係好，也很難拿到足夠的付款，只能從蘇聯市場撤退。

美國回不去，蘇聯沒錢付款，老科赫又找到了希特勒做生意。這次他還是老辦法，把美國專利直接搬到德國，建設了漢堡煉油廠，提供了大部分高辛烷值航空汽油。。後來德國發動二戰，空軍最重要的資產就是漢堡煉油設備。可以説，二戰的東線戰場，雙方高機動部隊背後都是老科赫倒賣的技術。

現在的科赫家族繼承了祖先的經營思路，在歐美法律和技術體系的外圍尋找發財機會。既然俄羅斯被全面制裁，而且和100年前一樣，工業技術還是落後於歐美一代，科赫家族肯定捨不得完全割斷俄羅斯市場。在別人逃離的背景下，科赫家族看到了潛在的金礦。

科赫家族在美國國內很有名，經常會被民主黨攻擊，説它是美國極端右翼的總後台，這個説法是怎麼來的？

科赫家族並不是特別極端的右翼，資本規模也沒有大到能左右美國政局的地步。但他們始終保留了比較古典的資本家族控股方式，所以不太在乎投資者和員工的意見，能比較明確地表達意識形態上的傾向。這放在19世紀末20世紀初不起眼，但在大多數企業都股份化的今天，就顯得很扎眼，容易被中左翼拿出來批評。

前面提到老科赫分別向蘇聯和德國倒賣了煉油技術。二戰開始後，生意實在做不下去了，但科赫家族也積累了足夠的資金。當時美元價值很高，石化產業的複雜度還不算誇張，100萬美元就能讓一個有規模效益的煉油廠開工。老科赫從蘇聯帶回來的50萬美元，足夠他在一家大煉油企業控股。再加上希特勒提供的利潤。科赫家族終於有足夠的能量擠進美國本土石油市場，和其他資本聯合組建了俄克拉荷馬州的伍德河石化公司。

1967年老科赫去世的時候，他的家族控制大北石油公司35%的股份，而該公司擁有美國最大的派恩本德煉油廠。1969年科赫家族和其他股東合併獲得了控股權，成為了美國市場上重要的成品油和化工產品供應商。

到現在為止，科赫工業年營業額超過1000億美元。掌舵的查爾斯科赫説，除非宰了他，從屍體上跨過去，否則不要想上市分散股權，所以科赫工業現在完全是科赫家族私人持有。查爾斯科赫拿着42%的股份，被胡潤財富榜認為是世界第九富豪，擁有360億美元資產。他2019年去世的兄弟大衞科赫的家庭也持有42%股份，另外16%歸屬合夥人馬歇爾家族。

科赫家族的實際財富應該要超過富豪榜的統計排名，因為現在股權太集中，小股東進去也沒啥意義，所以市場對科赫家族資產的估值比較低。如果科赫家族轉型，讓企業上市，放棄一部分股份，家族資產也許能達到上千億美元的水平。

但就算按照市場價計算資產規模，科赫家族的力量和現代股份制培養的大企業相比，又差了好幾個數量級。比爾蓋茨、馬斯克這些富豪，最主要的影響力並不是個人財富，而是作為管理層和重要股東支配上萬億美元資產，引導幾十萬億的行業投資，甚至改變百萬億美元級別的財富創造能力，影響大國的興衰。如果有必要的話，超級企業的統治集團碾壓科赫家族，就像汽車撞死一隻兔子，根本不值得停車關注。

所以隨着時間推移，100多年前的經典資本主義變成了當代的股份制資本主義，家族企業變成了代理人主導的科層制企業，科赫家族的經營模式從主流變成了另類。

石化行業是重資產行業，更是和金融密切合作的產業，科赫工業雖然有幾百億美元的淨資產，但是遠遠算不上一流大企業。歐美體系下六大石油公司，最差一家的營業額都差不多是科赫工業的兩倍。從產業鏈來看，科赫工業的地位還要更低，因為科赫公司的金融背景比較弱，也不控制油氣田，缺乏上游資源，所以只能做加工業務，算是給超級石油企業打工的二等公民。

現在像BP石油這種等超級石油企業，核心業務已經是投資和產業規劃了，每次遇到新的機會，都能集資幾百億美元去世界各地投標新的油田，成功之後交給科赫這樣的下游企業去運營。德克薩斯州集中的大量油服公司，還有中石油承包伊拉克的作業區，都是給超級油企服務的二線企業。

超級公司的力量超出了很多國家，但就像一個國家那樣，它的力量來自多方面，使用力量的時候必須考慮到普通投資者的感受，也要尊重有一定獨立意志的中層技術人員，做出很多妥協。而政治投資是最敏感的領域，尤其要謹慎表態。在兩黨制背景下，美國超級公司往往選擇同時投資兩面的政治力量，通過差異化投資表達自己的傾向，同時也通過保底投資避免激化矛盾。比如説，我們通常認為美國的共和黨和軍工集團相對親近，但軍工大企業一般不會讓共和黨拿到的錢超出民主黨太多。

科赫工業一直沒有分散股權，保持了19世紀的資本主義風格，所以支配企業的科赫家族可以近乎一邊倒的花錢，不用考慮養老基金、工會基金這些經常動搖的股東。2020年大選，科赫給共和黨和川普的超級行動委員會捐款280萬美元，同時只給了民主黨22萬。所以民主黨的幹部往往會把科赫兄弟當反面典型，開口就罵。那些實際上支持共和黨更多的股份制企業，反而會被忽視。

LMEPAC Disbursements - 2020.pdf (lockheedmartin.com)

科赫兄弟這麼支持共和黨，這些19世紀風格的資本家想建立什麼樣的社會呢？

去蘇聯發家的弗雷德-科赫，或者説老科赫是特別典型的保守主義者，他回到美國之後，自費出了一本39頁的小冊子《商人眼裏的共產主義社會》，介紹蘇聯的大饑荒、大清洗。

1958年，科赫工業的大本營堪薩斯州立法禁止工會的集體談判權，老科赫發揮了重要作用。在立法過程中，古典保守主義和極右翼者組織了約翰伯奇學會，老科赫成為創始者之一，通過組織的力量，幾十年來一直資助共和黨內的極右翼保守派。

科赫家族的訴求非常直接，要求減税、建立小政府、打擊工會組織。科赫工業是美國第二大的非上市企業，僅次於糧食貿易商嘉吉，個人所得税和遺產税對他們的影響最大，所以歷次減税法案主要的遊説資金就來自科赫這類大型私營企業。

到了科赫兄弟時代，科赫家族拋棄了父輩的古典保守主義，轉向了自由意志主義，因為保守主義還有很大的家長色彩，對於資本家來説還不夠自由。大衞科赫甚至覺得兩黨體制不能滿足自己的政治訴求，加入了自由黨，以副總統候選人身份參加了大選。這個自由黨比共和黨更極端，要求取消一切社會福利，解散所有公立學校，廢除所得税，取消醫療監管，稍微正常一點的美國人都覺得不靠譜。1980年大選自由黨只拿到百分之一選票，這還是歷史最高得票率。

大衞·科赫1980年參與副總統競選

發現自由黨不得人心之後，科赫兄弟又回到共和黨體系表達訴求，主要投資給了右翼民粹主義和對應的社會團體。比如説經濟健全公民組織、繁榮美國、卡託研究所。其中卡託研究所是設在首都華盛頓的智庫，主要的任務就是從自由主義角度出各種報告，影響媒體和議會，反對政府幹預經濟。他們最新一輪的宣傳主題是抵制拜登政府振興製造業的政策。

從過去幾屆大選看，2012年科赫兄弟花了一億美元想阻止奧巴馬連任，因為奧巴馬的醫療和金融監管法案都觸及了他們的核心利益。2016年他們順應大勢，支持特朗普上台。雖然特朗普2020年連任失敗，但是共和黨整體極右翼化傾向已經不可逆轉，科赫兄弟的投資還是有價值的。

現在美國政府兩黨建制派都跟不上現代社會的發展，都靠指責對方的錯誤獲得選票，很難取得決定性優勢。科赫兄弟雖然只算中型資本，但是能全力砸錢支持共和黨右翼，可以看做大型冷兵器戰爭中一支精鋭的小型騎兵預備隊，在特定條件下可能會利用美國的“勝者通吃”選舉制度影響大選結果，所以受到的關注遠遠超出自身能量。

科赫家族給蘇聯社會主義經濟提供了關鍵技術，但同時又被看做極右翼的代表人物，督工你怎麼看待科赫家族的社會定位？

前面提到，科赫家族本來是荷蘭小生產者家族，19世紀到美國逐漸發家。現在科赫家族雖然已經是個大企業了，但做事的方式還是繼承了祖先的兩個特徵：

荷蘭式資本主義和小生產者風格。

荷蘭是第一個資本主義世界帝國，曾經以200萬人口控制了全球遠程貿易，商船數量超過其他歐洲國家之和。1667年，荷蘭海軍沿着泰晤士河發動突襲，炮轟倫敦，強行拖走了英國海軍旗艦；此外荷蘭還訓練了全世界最早的近代陸軍，能正面對抗西班牙或者法國軍隊，一度算是軍事和經濟方面的雙重全球霸權。

荷蘭興起的原因是地理劣勢促成了制度改革。因為缺乏土地和大陸擴張機會，荷蘭社會有錢只能搞商業和高附加值手工業，形成了風險投資，滾動積累的經濟慣性，建立了最早的資本主義體制，充分利用了大航海時代提供的地理發展空間。而同期其他國家就算從海外貿易賺到了錢，往往也是優先用來維護封建領土權利，所以錯過了滾動發展的機會，把跨海貿易利潤交給荷蘭人。

荷蘭霸權興起很快，衰落也很快，沒等到工業革命爆發，18世紀就被英法兩國壓倒了。從人口和地理空間來看，荷蘭丟掉世界霸權是遲早的事情。但荷蘭快速衰落，在工業革命之前就被英國的木船艦隊壓倒，一個重要原因是荷蘭資本主義太“自由”了，政府只是各個工商業省份的聯合體，而各個省份或者説城市又完全服從於企業的集體意志，資本主義的財富並不等於霸權的物質優勢。

荷蘭艦隊和英國正面交戰的時候，荷蘭企業堅持自由貿易原則，政府不能禁止本國商人給英國海軍提供軍火，甚至不能反對荷蘭人購買英國的戰爭債券，導致英國艦隊快速搶到了制海權。20世紀的科赫家族支持自由主義，極端反對社會主義革命，但又主動向蘇聯販運技術，是最典型的荷蘭資本主義傳統。現在科赫家族一方面插手美國大選，另一方面在俄羅斯保留貿易接口，説明家族成員一直記得自己是幾百年前荷蘭資本家的後代。

科赫家族的第二個傳統是支持小生產者的自由，所以堅定支持“茶黨”。

所謂“茶黨”，名字來自美國18世紀的建國神話“波士頓傾茶”事件。當時美國人採取暴力行動破壞茶葉貿易，直接原因不是英國人對茶葉貿易加税，而是英國人要大幅度降低茶葉税。

現代人看到商人反對減税，容易想到關税保護本土產業，抵抗外國產品衝擊。但美國根本不具備大規模生產茶葉的自然條件和社會條件，再高的保護關税也不可能刺激美國大規模生產茶葉。就算到了21世紀，美國是全世界最強的農業出口國，茶葉生產數量還是可以忽略，18世紀更不可能有本土茶葉生產。所以，“波士頓傾茶”事件，代表的既不是美國消費者利益，也不是要促進整個社會的長遠發展，只是一羣小型貿易商要保護自己熟悉的賺錢方式。他們建立的美國，到林肯時代就基本消滅了。

現在的美國“茶黨”，社會基礎也和18世紀差不多，主要是舊生產模式下勉強達到中產階級的小生產者：

新生產方式出現的時候，這些小生產者擔心自己相對優越的職業被取代，所以不喜歡自動化生產，反對代表先進生產力的當代大企業，拒絕和這些大企業搞自由競爭。

同時，小生產者還希望和普通工人保持收入落差，不喜歡政府向中產階級收税給真正的底層發福利，要求建立“小政府”，所以他們反對政府發展公立教育，反對拉平所有勞動階層的技術差距。希望普通工人和自己搞徹底的自由競爭，保持收入落差。

茶黨在自由競爭上的糾結心態，註定了他們不可能給現代社會提供可靠的管理方案，只能把希望寄託在過去，讚美早期資本主義的自由政策。從名字就能看到，茶黨用美國的建國神話來獲取更大的影響力，順便也製造出一種“舊日好時光”的温情氣氛。

科赫兄弟的祖先是小作坊出身的中產階級，後來的石化企業帝國也是19世紀末古典資本主義的受益者，所以很欣賞茶黨的懷舊情緒，不斷鼓吹小生產者的自由競爭秩序，為此甚至和特朗普這樣的極右翼都要發生矛盾。前面提到科赫工業養的智庫反對拜登刺激工業，其實他們也反對特朗普搞貿易保護，反對特朗普政府主動推動製造業復興，這都是小生產者政治立場的體現。

然而，科赫家族也不能完全代表茶黨民眾。對超級石油公司來説，科赫家族不算什麼，但畢竟科赫家僱傭了幾萬員工，絕對不是一般人理解的“小生產者”，普通右翼民粹並不承認科赫兄弟是自己人。茶黨成員往往是拿了科赫家族的錢，表面上和內心都拒絕和科赫兄弟的政治立場完全綁定。

民主黨敏鋭地發現了科赫兄弟的尷尬地位——既不代表前沿先進生產力，也不能拿到小生產者的真心投靠，還因為富豪地位引發了普通人的反感。所以民主黨一定要把科赫兄弟捧成右翼的代表，反覆罵科赫兄弟撒錢支持了美國極右翼政治派別。這導致科赫兄弟名氣很大，但並不能説明他們得到了美國右翼內部的認同。

總的來説，科赫兄弟是美國資本主義主流中的支流，同時也是支流中的主流。對他們的地位不宜高估，也不能完全無視。

現在國內的媒體形容科赫家族有兩種傾向，或者是順着民主黨的宣傳策略，強調他們“第二大私營企業”身份，把科赫兄弟形容成美國極右翼的總後台，這會明顯導致我們對美國總體社會結構產生誤判，錯誤理解美國總體上的戰略目標。

另一種錯誤傾向是發現科赫兄弟和每個政治派別都不能親密聯盟，就把他們當作落後於時代的小丑，這也不合適，會影響我們借鑑美國社會的經驗教訓。中國剛剛完成了工業化，以後再想產業升級，也必須考慮上一波工業化製造的中產集團和小生產者。美國的社會矛盾證明，如果沒有適當的壓力和一定的妥協，這些小生產者可能和各種派別結盟，給社會進步製造阻力。嚴肅研究美國經驗，有利於我們解決中國自己的問題。

465期睡前消息到此結束，文字內容隨後會發在睡前消息編輯部公眾號，歡迎轉發，我們週二再見！