美國挑戰中國底線的行為，也同樣有美國沒有選擇餘地的原因_風聞

【本文來自《一週軍評：這次台海危機的決定性因素在哪？》評論區，標題為小編添加】

　　我認為，作者對決策的分析是有漏洞的，這個漏洞在分析中美關係問題上是有重要影響的。

　　這個漏洞就是，做出冒巨大風險的決策，也可能與任何理性、領導層的能力和管控機制無關。世界上有不少冒巨大風險的決策，根本就不是建立在自己有任何優勢的基礎上的，而是沒有選擇餘地。

　　阿富汗人相繼抵抗兩個超級大國，肯定不是因為塔利班裏出了有《論持久戰》思維的領袖，文天祥抵抗蒙古，也不是因為有什麼勝算可言。

　　在俄烏問題上，作者分析肯定有道理，但那肯定不是全部道理。作者以為的俄羅斯的優勢，在事後是事實，在事前就難説。更重要的是，俄羅斯若不反擊，它還可能有生路沒有？俄羅斯是個票選政治的國家，這和我們是不一樣的，我們能萬眾一心團結起來做事，俄羅斯則只能在一定條件下非常有限地做到，我們有的靠自我構建而自強的選擇，俄羅斯是沒有的。外部危機外部解決，是從俄羅斯國情來説僅有的選擇，還要談成敗問題，就太奢侈了。而且，俄羅斯的遠景未來如何，的確是不好説的事，它一直不是一個擅長構建的國家，不管是對內還是對外，歷史上蘇聯的解體，我認為這就是最根本的原因。

　　美國挑戰中國底線的行為，也同樣有美國沒有選擇餘地的原因——我這麼説，不是説美國人民始終沒有選擇，而是現實的美國社會走到這一步，已經找不到低代價涉險過關的選擇。

　　長期以來，美國絕對是個食物鏈頂端的國家，這個身份本身就意味着轉換身份和生存方式的難度，它的問題和全世界任何其他國家都不一樣。

　　在幾十年前，我們改革開放剛起步的時候，美國現在的命運可以説理論上尚未註定。但這個理論上的生機在於，要有人預先研究美國未來的生路問題，並逐步有效地改造整個美國社會。但這種事顯然沒人做——美國人坐吃全世界當然沒動力，我們只知道埋頭苦幹碰到問題解決問題，對這種預判和預防問題的事也從沒有人關心過。中國人不欠美國什麼，也不欠世界什麼，但也許欠我們自己一個更低代價的解決方案，避免中美之間有朝一日徹底迎頭相撞（當然，即使相撞，責任肯定在美國而不在中國）。

　　但這都已經是過去的理論上的機遇，現實而論，美國繼續四平八穩地走下去，總有一天美元將退出統治地位——以美國的現狀看，這種退出更可能是突然死亡方式的。那也就意味着欠了全世界鉅額債務，無力繼續盤剝全世界解決其內部問題，同時也沒錢買剛需的產品，並且自身產業鏈也嚴重缺失，到時候遍地是槍的美國不成為世界上最大屠場是很難的，也許相當多的美國城市都會成為前幾年的阿勒頗。美國政客雖然愚蠢，但這點預見能力還是有的。這才是美國政治決策不理性的原因所在：還有點優勢的話更好，沒有的話也必須不計代價地折騰完所有貌似的機遇。當然，這是內在的根本原因，美國政客深陷各種危機，必須解決執政合法性問題而冒險，則是表象。

　　對這種對手無可選擇的胡折騰，一般的威懾，或者説，冷戰時候的威懾是無效的，因為那時無論哪個超級大國都不是註定要死，而現在，我們威懾的目標是要對手自己去死，而不要死的時候賠上我們。對這樣的目標，我們的核武器肯定不應該在經濟實力足夠強之後才考慮擴充。

　　作者的這個漏洞，出在編輯身上事情是不大的，但若出在決策者身上，我們戰勝對手的代價就有可能擴大，這可不是好事。