“二舅”的故事很可能是假的，責任誰負？_風聞

　　發佈“二舅”視頻的UP主@衣戈猜想，在接受採訪的時候説，這裏面不光每一個字都是真的，而且事實上我還刪改了一些聽上去更有傳奇性色彩的東西。他還希望不要有人去打攪二舅的生活。

　　採訪視頻在這裏：對話衣戈猜想：都是真的 還刪了二舅更傳奇的經歷_嗶哩嗶哩_bilibili[1]，從21秒開始就是UP主的原話，但是UP主對公眾承諾的「每一個字都是真的」，現在看來就是假話。

　　上次聲稱虛構事實是真人真事，結果引爆輿論的，是咪蒙團隊那篇《一個寒門狀元之死》。

　　一個假故事被官方媒體推波助瀾觸達了上億人次，幸好當事鎮政府算是會辦事，在輿論開始質疑鎮政府工作不力之前，選擇先用事實闢謠了UP主「衣戈猜想」。

　　【#二舅鎮上幹部回應… - @紅星新聞的微博 - 微博[2]

　　為什麼二舅打針的衞生院、二舅所在鎮政府要這麼迅速的闢謠？因為UP主拍着胸脯保證視頻裏一切都是真事，直接提供了一個超級媒體的信用背書。

　　這就產生了一個傳播量達到現象級、又有超級大V背書保證真實性、暴露三農困難的視頻；熱心羣眾可以以此為證據舉報，上級機關可以以此為依據問責當地政府（河北省武安市）；你説武安市政府怕不怕？

　　其實武安市政府最關心四件事：

　　1、二舅的腿是不是赤腳醫生打退燒針造成的醫療事故；

　　如果是醫療事故，有沒有追責，有沒有賠償？

　　2、二舅領養女兒寧寧的時候，是否符合國家相關法律；

　　如果真是一個男青年合法領養異性嬰兒，當地民政機關就嚴重違規了

　　3、二舅有沒有辦下來殘疾證，是否因此進京；

　　視頻中説二舅沒辦下來殘疾證才進京的，那就是當地落實政策有問題

　　4、是否由66歲的二舅獨自照顧88歲的姥姥，88歲老人想自殺。

　　國家脱貧攻堅戰和幫扶政策，難道沒落實到位？

　　這四個大鍋，沒有任何一個鎮政府、縣政府、市政府願意被一個現象級的視頻直接扣在自己頭上，變成黑歷史的。自媒體把當事單位都逼到了牆角，人家必然會回應澄清。

　　 二舅是怎麼殘疾的

　　我們看一下記者採訪：原衞生院老院長：“二舅”患脊髓灰質炎，打針醫生已去世 _網易新聞[3]，

　　小兒麻痹症的最初症狀就是高燒，而且發病之初，家長和大夫可能會以為是感冒，在上世紀70年代，脊灰糖丸疫苗還沒普及，村裏的衞生院診斷手段也必然不足，無法確診，打退燒針是相對合理的手段。

　　你看美國總統富蘭克林，39歲的時候先去冷水湖裏游泳，然後當天晚上開始發燒，富蘭克林先生仗着身體健壯，休息了一晚，想着睡醒就好了——結果第二天就開始惡化了，最後也是腰部以下癱瘓。

　　至於退休院長説的，「一開始打的不是這個屁股，後來到這屁股上了」，這個話我也謹慎相信，因為時隔40多年，正常人的記憶早就模糊了——除非能拿出當時的病例本，白紙黑字才能讓人信服。

　　但無論如何，既然當事醫院開始質疑打針打成殘疾這件事，那麼UP主的立論就站不住腳了。

　　如果是脊髓灰質炎後遺症，那麼只能説是當事人運氣不好；如果是醫療事故致殘，毀了一個頗有天資的農村少年，那涉事單位肯定要承擔責任的。

　　 二舅怎麼領養女兒

　　《中華人民共和國收養法[4]》是在1991年12月29日公佈的，收養法第九條寫得非常清楚，無配偶的男性收養女性的，收養人與被收養人的年齡應當相差四十週歲以上。

　　這個UP主自述在北京漂了9年，那麼年齡應該在31歲-35歲之間，可能對法律敏感性不高，不知道「年輕的二舅領養了剛出生的寧寧」這句話，能嚇得當地民政部門睡不着覺。

　　寧寧是十年前結婚的，就算農村結婚早，20歲結婚，那現在至少也30歲了，二舅組成了6688組合，説明二舅領養寧寧那年，最大也是36歲，絕對不符合《收養法》的要求。

　　二舅作為無配偶的男性，想合法收養女嬰，這是需要去民政部門登記的，如果找不到寧寧的生父母，那縣級民政部門是要發公告的，這也是白紙黑字、做不得假的檔案。

　　第十五條 收養應當向縣級以上人民政府民政部門登記。收養關係自登記之日起成立。收養查找不到生父母的棄嬰和兒童的，辦理登記的民政部門應當在登記前予以公告。

　　這個收養關係，無論是誰違規登記了，都是要追責的。你看高考冒名頂替案裏，哪些違規辦理户口的户籍警察，不就被追責了？

　　寧寧被寄養在大姨家裏，那麼是不是登記在大姨家？但是大姨家未必滿足無子女這個收養條件。

　　如果寧寧的出身真的涉及到了人口拐賣、違規收養、違規上户口，那民政部門怕是有幾個人會被追責了。

　　 二舅有沒有殘疾證

　　UP主的這一句：「後來不知道什麼手續上的原因，二舅的殘疾證怎麼都辦不下來，他很失望，居然拄着拐輾轉去了北京」，也是會讓主管部門腦仁發麻的話。

　　我寫了一篇《治好精神內耗的“二舅” 被小兒麻痹症毀了一輩子》，評論裏就有好多網友懟我説二舅的遭遇讓他對權力感到恐懼，公平正義感到絕望，我説二舅跟權力有啥關係，人家質問我二舅的殘疾證為什麼辦不下來？？？

　　所以，這個視頻説二舅沒有辦下來殘疾證x1，二舅去了北京x2，還去部隊見到了首長x3，當地分管部門直接被三殺——這是民政部門和信訪部門的嚴重失職。

　　如果真的是當地民政部門失職，那現在被爆出來了也只能老老實實捱罵，可人家沒失職，二舅90年就有殘疾證；UP主拿播放量幾千萬的視頻給人家扣帽子，人家能幹嗎？

　　殘疾證可不是動動嘴就能編出來的，每年的台賬、造冊、補助都有白紙黑字可查，如果二舅真沒有殘疾人補助，那就是有人侵吞殘疾人補助，還是上秤千斤重的大事。

　　 6688組合的社會補助

　　二舅的家在河北省武安市，根據河北2014年頒佈的《河北省老年人優待辦法》，向河北省各縣（市、區）80歲以上高齡老人發放高齡津貼。百歲以上的老年人的高齡津貼每人每月不低於300元；

　　所以姥姥必然有高齡津貼的，如果姥姥沒拿到錢，那當事部門就等着被處分吧；

　　根據澎湃新聞對河北武安殘聯的採訪，二舅有肢體三級殘疾人證，又是無業，所以二舅作為低收入殘疾人，補貼標準應該是每月410元，當然具體發放以當地財政情況為準。

　　殘疾人需要向村委會提出申請，村委會核實無誤後公示5天，再報鄉鎮政府審核，批准後報縣殘聯進行最終評審，然後就能拿到錢了。

　　另外，在新中國，還讓讓66歲的殘疾人獨自照顧88歲、生活不能自理的老人，甚至出現了高齡老人準備上吊的事兒，這如果是真事兒，那就是當地政府組織社會保障不力。

　　結果後來的真相，是姥姥有五個子女，大家輪流照顧老人，根本沒有UP主説得那麼悲慘。

　　所以，從目前各方的回應來看，治癒精神內耗的二舅，他的人生並不是如UP主@衣戈猜想 在視頻中描述的那樣：

　　學業優秀、被稱為村裏天才少年的二舅，初中時發高燒，由赤腳醫生打了四針退燒針後，因醫療事故導致左腿殘疾，二舅輟學（義務教育未盡責），後來自學木匠工藝謀生。

　　二舅的殘疾證一直沒辦下來（官方不作為），二舅為此跑去北京；二舅沒有結婚，年輕時收養了女孩寧寧（違反收養法），二舅現在帶着88歲的生活不能自理的老母親（社會救助缺位）一起生活。

　　根據上述信息，UP主@衣戈猜想 在這個視頻中，很可能增加了很多主觀臆想、藝術加工、與事實相違背的內容，卻還在接受採訪時，説每一個字都是真的。

　　而在二舅感動全國之後，各方部門開始刨根問底，還原真相時，又有人説不要打擾二舅的生活——UP主給河北武安市政府甩了那麼多黑鍋，還送河北武安上了熱搜，那河北武安肯定要維護自己吧？

　　真相越辯越明，反正總有人應該承擔責任。

　　 其他疑點

　　這個UP主其實還為了情節，編了一些瞎話，比如他説二舅和姥姥在「一個比美國曆史還長的老屋生活」。

　　但是從後面視頻來看，這個老屋的窗户上半段都是圓形的，下半段是方形的。從圖中窗户的長度就能發現，二舅和姥姥明顯是住在老屋兩側的廂房裏，而不是中間的老屋裏。

　　還有二舅的年齡也是隨機變動的，一會説二舅是6688組合，今年66歲，即56年生；

　　一會又説1977年恢復高考的時候，二舅十八九歲，這年齡又對不上了。

　　還有二舅給妹妹打全套傢俱包括大衣櫃的情節，也不大可信。一個殘疾人木工，是無法獨力打出這麼大的衣櫃的。

　　在家裏組裝過宜家家居的同學想一想，你們一個健康人能裝好宜家的簡易衣櫃麼？

　　當然，站在個人角度，我覺得UP主做得最不妥當的事，就是表示表示不希望二舅被打擾，二舅及其母親已寧寧被從村中接走。

　　他自己説二舅很想為自己多掙一點養老錢的，二舅何等幸運獲得了一次全國性的關注，為什麼UP主卻要攔着二舅曝光？

　　哪怕二舅在快手或抖音上直接直播自己做傢俱的過程，把傢俱賣給全國的熱心網友，這也是憑本事吃飯，一點不寒磣；這麼大的流量關注，足矣改善全村留守老人的生活條件了，你一個UP主攔着幹嘛？

　　 假的不能真

　　自媒體當然可以拍一個農村和農民的紀錄，但是如果你為了渲染農民的樂觀向上、自強不息，的對情節進行了藝術加工，那就不要打着「真實」的旗號了。

　　自媒體一邊高喊真實，一邊為了傳播力，把二舅渲染得極慘，那就是否定當地人民政府的工作。

　　我也有過幾篇傳播量在500萬以上甚至3000萬的文章，一旦文章傳播量在100萬以上，我都會瑟瑟發抖，就擔心文章中哪裏出現事實錯誤，到時候搞不好要吃官司，所以我才會把所有證據都列出可靠信源，怕的就是這個。

　　而如果一個自媒體UP主打着全部真實的旗號，改造關鍵情節，進行藝術加工，性質跟咪蒙團隊那篇《一個寒門狀元之死》有什麼區別？

　　各大轉發的官方媒體也是菜，作為正規有採訪權的媒體，未經核實真偽，就開始一窩蜂的轉發，記者證是拿來供着的？問責機制呢？幸好還有《紅星新聞》積極核實真相，堪稱業界良心。

　　我們每個人都要為自己的言論負責，假的就是假的，不是某個人拍胸脯，就能變成真的。

　　現在的證據，只能説是疑點，只有白紙黑字的歷史檔案拿出來，我們才能知道究竟是誰在説謊，誰應該負責。

　　真的假不了。

　　參考資料

　　[1]

　　對話衣戈猜想：都是真的 還刪了二舅更傳奇的經歷_嗶哩嗶哩_bilibili: https://www.bilibili.com/video/BV1Va411u7au?p=1

　　[2]

　　【#二舅鎮上幹部回應… - @紅星新聞的微博 - 微博: https://weibo.com/6105713761/LEr1FyBFg?refer_flag=1001030103_

　　[3]

　　原衞生院老院長：“二舅”患脊髓灰質炎，打針醫生已去世 _網易新聞: https://www.163.com/news/article/HDERS0BN0001899N.html

　　[4]

　　中華人民共和國收養法: https://www.gjxfj.gov.cn/gjxfj/xxgk/fgwj/flfg/webinfo/2016/03/1460585589921221.htm