重磅 | 莫爾穆當選印總統，意味着印反對黨陣營徹底沒戲？_風聞

點擊立即閲讀全文：重磅 | 莫爾穆當選印總統，意味着印反對黨陣營徹底沒戲？

導言

7月25日，印人黨領銜的全國民主聯盟推舉的德勞帕迪· 莫爾穆宣誓就職印度第十五任總統。在此次競選中，莫爾穆獲得多箇中立政黨，甚至反對黨的支持，還有許多反對黨黨員違反本黨決議投票支持莫爾穆。**本文認為，莫爾穆的勝選體現出印度反對黨陣營正面臨前所未有的危機，進而不能作為一個良好的“印度民主政治生態”中不可或缺的部分發揮作用。**作者認為導致當下印度反對黨陣營萎靡狀況的原因有三：**一是許多反對黨面對印人黨的強勢打壓，尋求與印人黨“休戰”，達成妥協；二是國內政治的地方化，導致政黨領導人缺乏整體國家觀，在國家問題上無法顧全大局；三是缺少領袖角色。**作者主張全印反對力量應該團結一致，共同對抗印人黨，守護印度的“民主制度”，否則印度的反對力量就會逐漸消亡。**值得注意的是，讀者在閲讀本文時，有必要將作者揭示出的事實、下的判斷和所做的呼籲相區分。**例如，作者指出，印度政治的地方化使當下反對力量無法在印度中央層面形成針對印人黨的牽制力量，但地方政黨的“地方化”是否恰恰是其力量的源泉？在印度開國具有“全印視野”的高種姓、西化、説英語的政治精英逐漸凋零後，新一代從地方崛起的領導人是否反而更有紮根於各自地方的生命力？這些問題都是審視今日印度國內政治需要思考的。南亞研究小組特此編譯本文，供各位讀者批判參考。

在最近的印度總統選舉中，德勞帕迪·莫爾穆(Droupadi Murmu)贏得了64%的投票權重。有人説，雖然她獲得了強有力的莫迪總理的支持，但她贏得的票數遠遠低於許多前任總統。甚至連前總統科温德(Ram Nath Kovind)當選時都比她贏得了更多的投票權重。**沉浸在幻想中的反對黨完全可以為此歡欣鼓舞，但今天印度民主面臨的嚴峻現實是，反對力量從未如此分裂和萎靡。**他們看起來支離破碎、沒有方向感、缺乏洞察力和領導力。即便國大黨在過去幾十年裏佔據了壓倒性的多數席位，反對黨在數量上處於弱勢，但也從未像今天這樣無能。

**反對黨的立場左搖右擺。**提名亞什萬特·辛哈(Yashwant Sinha)作為候選人的瑪瑪塔·班納吉(Mamata Banerjee)説，如果她知道莫爾穆會成為莫迪政府的候選人，她就不會支持辛哈。辛哈是瑪瑪塔·班納吉所在黨派——草根國大黨的高級副主席，而他在競選期間幾乎被“拋棄”，瑪瑪塔·班納吉沒有讓他去西孟加拉邦拉選票。當反對黨選擇國大黨領導人瑪格麗特·阿爾瓦(Margaret Alva)作為印度副總統候選人時，瑪瑪塔·班納吉宣佈她也不會支持阿爾瓦，因為此前並沒有人就該問題徵求她的意見。

印度最年輕的總統莫爾穆贏得了64%的選票。圖源：oneindia網站

反對黨已經連續輸掉兩次人民院選舉(2014年大選和2019年大選)，距離第三次還有不到兩年的時間。但已經有聲音説，第三次選舉對印人黨來説“小菜一碟”。多方認為，唯一的爭論點就在於印人黨能否比2019年能贏得更多席位。

至今為止，反對黨領導人仍“活在夢裏”，這種狀態實屬令人費解，特別是考慮到他們普遍面臨着中央刑偵調查機構——如執法局(ED)的盤查。

上週發生的事令人大開眼界，三個不同政黨的三位著名領導人都面臨中央機構盤查。第一，國大黨主席索尼婭·甘地遭到執法局盤問，這已是她第二次被傳喚。在此之前，同為國大黨高級領導人的拉胡爾·甘地已被審訊5天，總時長超過50個小時。

第二，德里總督薩克斯納(Vinai Kumar Saxena)要求印度中央調查局(CBI)調查平民黨(AAP)政府的酒類政策以及平民黨二號領導人馬尼什·西索迪亞(Manish Sisodia)在其背後發揮的作用。另一位平民黨高級部長薩蒂恩達·賈因(Satyendar Jain)已被拘留一個多月，且暫無跡象表明他將獲得保釋的機會。第三，西孟加拉邦工業部長帕爾特·查特吉(Partha Chatterjee) 因涉嫌與西孟加拉邦教師詐騙案有關而被執法局逮捕。

從北印度的克什米爾到南印度的科摩林角(Kanyakumari)，幾乎每一個政黨都成了中央調查機構的目標。

在剛剛過去的六月，明顯是在中央政府授意之下，馬哈拉施特拉邦由烏達夫·薩克雷(Uddhav Thackeray)領導的“大發展陣線(Maha Vikas Aghadi)”聯合政府被顛覆。在此之前，中央邦和卡納塔克邦的反對黨政府也遭到瓦解。

拉賈斯坦邦首席部長阿肖克·蓋洛特(Ashok Gehlot)以某種方式成功地躲過了“蓮花行動”。(譯者注：“蓮花行動”指印人黨在相關邦通過策動反對派邦議員的大規模叛逃並獲得小黨派和獨立派議員的支持，推動印人黨及其盟友在議會超越多數席位，從而組建印人黨領銜的邦政府以取代原先民選的反對黨邦政府。)

賈坎德邦的海曼特·索倫(Hemant Soren)政府目前岌岌可危。首席部長索倫深陷腐敗指控，而他所在的賈坎德自由陣線(JMM)此次支持莫爾穆當選印度總統也被認為是與他急於向莫迪政府求和。

由烏達夫·薩克雷領導的“大發展陣線”政府在中央政府的命令下被推翻。圖源：NDTV網站

如今，反對黨可能已經意識到，莫迪領導的印人黨是一支不同以往的政治力量。它的目標是製造一個“不存在反對力量**(opposition-mukt)****”的印度，這是印人黨宏偉藍圖的一部分，以結束所有的反對意見和分歧。**因為無論是在體制內還是非體制內，印人黨都不希望聽到任何異議。

攻擊非政府組織、民間社會組織和媒體是這個過程的一部分，而中央調查機構持續瞄準反對黨人物展開調查也有類似的目的。

令人驚訝的是，反對黨領導人仍然沒有認識到一個赤裸裸的現實，即只有團結一致戰鬥才能取得勝利，否則每一個政黨都會逐漸消亡。

但反對黨為什麼沒有合起來對抗莫迪政府呢？筆者認為有三個基本原因：

**1.****很明顯，儘管反對派領導人總是高談闊論，但他們懼怕莫迪，背地裏以談判求“休戰”。**有未經證實的報道稱，草根國大黨(TMC)、平民黨(AAP)、民族主義國大黨(NCP)和賈坎德自由陣線(JMM)以及其他黨派都已經開始嘗試與中央政府接觸。MVA主席夏拉德·帕瓦爾(Sharad Pawar)過去曾與總理和內政部長阿米特·沙阿(Amit Shah)會面。有報道稱，瑪瑪塔·班納吉在西孟加拉邦的大吉嶺會見了印人黨的賈格迪普·丹哈爾(Jagdeep Dhankhar，前西孟加拉邦邦長，2022年印度副總統候選人)和希曼塔·比斯瓦·薩馬(Himanta Biswa Sarma，阿薩姆邦首席部長)。**平民黨在果阿邦、北阿坎德邦、喜馬偕爾邦和古吉拉特邦參加議會選舉，也被認為是在幫助印人黨分化反印人黨陣營的選票。**如果將這些與印人黨的宏偉計劃聯繫起來，那麼反對黨大眾社會黨(BSP)主席馬亞瓦蒂(Mayawati)缺乏政治主動性就不難理解了。

**2.政治地方化導致許多政黨和領導人缺乏整體國家觀，而聚焦邦級政治。**他們只護自家地盤，目光短淺。國大黨執政時期，存在三個具有明確意識形態的主流政黨集團——社會主義政黨、左翼政黨、人民同盟及其後來的化身印人黨。儘管這些政黨可能規模不大，但都具有全印視野和雄心。

如今，印人黨執政，印度左翼政黨瀕臨滅亡，社會主義政黨業已式微。這些政黨過去有一套結構化的體系，從外交政策到經濟政策有明確的思想路線，決議通過要經開會辯論和商討。

**而現在，各地政治由地方政黨接管，取而代之的是個人政治。**政黨更關注的是如何掌權，用任何手段奪權並維持權力是他們唯一的目標。為此他們不惜做出任何妥協。

**3.缺乏有領導力的領袖。**早些時候，小黨領導人有拉姆·洛希亞(聯合社會黨，SSP)、傑·納拉揚(人民黨)、馬杜·利馬耶(人民同盟)、VP·辛格(第7任印度總理)、德維·拉爾(印度國家人民黨，Indian National Lok Dal)、NT·拉奧(泰盧固國家黨, TDP)、羅摩·黑格德(人民黨聯合派)、哈基山·蘇吉特(印共馬)、喬蒂·巴蘇(印共馬)、南博迪裏帕德(印共馬)、瓦傑帕伊(印人黨)和阿德瓦尼(印人黨)等。儘管這些人在存在意識形態差異和分歧，但他們相互尊重。他們是競爭對手，而不是敵人，並受保護民主制度的共同情感的約束。

他們堅信，一黨獨大不利於民主。

今天，國家何其大，但領導人又何其小。由於缺乏意識形態引領，領導人的自我意識膨脹到比國家還大。

沒有一個人能像哈基申·蘇爾吉特(Harkishen Singh Surjeet，印共馬總書記)這樣，在1996年通過一通電話就讓所有人聚在同一個屋檐下。(譯者注：1996 年，瓦傑帕伊領導的印人黨在得不到其他政黨支持下僅執政了13天就被迫下台。在該背景下，蘇爾吉特號召各黨派放下分歧，聯合一致。最終全國陣線和左翼陣線的人民黨、印度共產黨、印度共產黨(馬)和一些地方性政黨聯合組成聯合陣線(UF)，形成第三勢力與國大黨、印度人民黨形成三足鼎立之勢，最終獲得組閣權。)

而如今，草根國大黨領導人瑪瑪塔·班納吉無法容忍國大黨；國大黨領導人拉胡爾·甘地難以同其他領導人對話；民族主義國大黨領導人沙拉德·帕瓦爾已年過古稀；平民黨領導人凱傑裏瓦爾缺乏歷史感和制度意識；印度社會黨領導人阿基萊什·亞達夫(Akhilesh Yadav)和大眾社會黨領導人馬亞瓦提缺乏遠見；特倫甘納民族大會領導人昌德拉謝卡·拉奧(K. Chandrashekar Rao)和安得拉邦YSR國大黨領導人傑格·莫漢·雷迪(Jagan Mohan Reddy)僅侷限於各自的邦；達羅毗荼進步聯盟領導人MK·史塔林(MK Stalin)和他父親(卡魯納尼迪，MK Karunanidhi)不同，對全印政治毫無興趣；至高阿卡利黨和左翼黨派力量太弱；在克什米爾地區的國民大會(The National Conference)和人民民主黨(PDP)在當下印度主流的歷史和政治敍事中站在錯誤的一邊。

那麼，誰來為民主而戰？

反對派在死亡線上掙扎，他們已奄奄一息。如果沒有任何“醫生”干預，完全恢復的可能性很渺茫。

本文編譯自NDTV網站2022年7月25日文章

原標題為3 Reasons Why Opposition Isn’t Fighting Modi

原文鏈接為：https://www.ndtv.com/opinion/3-reasons-why-opposition-seems-all-out-of-steam-before-2024-3192653

作者阿舒託什(Ashutosh)，為前平民黨發言人，《真相印地語》(SatyaHindi)新聞媒體的聯合創始人和編輯

本期編輯：王若桐 穆禕璠