低生育水平意味着放棄後代，在與房地產商的博弈中自願出局_風聞

【本文來自《我認為房價要是真的打到1/3，就是少數人受益，多數人受損！》評論區，標題為小編添加】

• 胡為絕
• 請你看清楚，我説的兩個年輕人，各自的父母各有一套房，同樣是統計局的數據，近80%的城市家庭最少有一套房，我説的就是隻有一套房的城市家庭，兩個家庭各有一個獨生子女。這該是普遍現象。我就沒見過城市户口的年輕人家裏一套房都沒有，租私房生活的，就算極少部份貧窮家庭，也是租房地局的公租房，一個月幾十元租金，而且可以一直租下去，子女可以繼承，拆遷有遠郊房繼續租，這種都不是必須買商品房的，當然有錢了，可以買平價安居房。哪來的沒房就結不了婚，生不了小孩的壓力。

買不起新商品房，和生小孩是有關，但不是必然的關係，我有好幾套房，但我就是不想生。

我説的是“高房價肯定得降，不然大家預期、擔憂子女買不起房或因買房而生活艱難，都不生，最後養老困難”

你認為“國家有統計的，70%的城市家庭人口是擁有自有住宅”，“城市裏的多數人不用買房”，“不要把自己的焦慮説成是多數人的焦慮”

我説“城市裏有多套房的是少數”“高房價已經實際影響到了生育”

你認為“近80%的城市家庭最少有一套房”

感覺有些跑題了，我最後總結一下我的意思吧。

1. 因為目前高房價水平，大部分年輕人是很難獨立支付房款的，選擇之一就像你説的“可以蹭爺爺輩的房子”，這個會對生育、子女教育行為與觀念產生巨大的壓力水平、焦慮衝擊，也就是天然避孕藥。不要説生育，有的連婚都不想結。另外，如果某人生了3個子女，每個子女又生了3個，我倒想看看高房價水平下，以後9個孫子女怎麼個蹭房法。

2. 低生育水平意味着放棄後代，在與房地產博弈中自願出局，買方一躺平，賣方把房子賣給銀行還是政府？如果像你都不願意生，那麼高房價一定是不可持續的。

3. 志願或者躺平而沒有後代的人，自然不會有來自後代方面的壓力。