石家莊禁犬令不能終止:正確施政要敢堅持,不能見批評就退縮,造成傳染病擴散怎麼辦?_風聞
逐浪者-教育领域学者、作家。-不同的视角,观察世界。2022-07-31 22:10
石家莊市井陘礦區取消“禁犬令”
在管理學上,管理者和被管理者是一對矛盾體:一方希望絕對的自由,一方希望無限的權力。但它們關係互斥,又互相需要,尤其是施政者推行的每一項政策,需要被管理者於是實施,而施政者在錯誤施政和濫權時,同樣也要容許被管理者表達不同的聲音。
在西方,對管理者的批評曾經有過質疑,認為被管理者過多的批評,會引起管理者極端的反應。但是,在實際操作看,西方公眾對管理者直言不諱地批評,並沒有導致管理者太過負面的反應和評價。所以西方的管理學者認為,健康的民主政體,各級管理者都必須坦然接受公眾對執政批評,哪怕公眾的批評是錯的,也不能因為批評而牽制或者阻止言論。
上個世紀,西方多個國家遇到大批量公眾意見行為,極端狀態就是遊行示威或者暴力衝突。政府的每一項施政,都遭到公眾的質疑,甚至執政者的能力、道德、文憑、以至於説的話,都連帶遭到否定。公眾反對的聲音太為強大,以至於政府陷於停擺。
這時,管理學者説,這是正常的。公眾情緒的表達有不理智的地方,當公眾理智了,事情也就迎刃而解,只是需要一點時間而已。果然,在後續媒體的報道和專家不同角度的討論中,公眾也認識到當初反對是不合適的,所以重新信賴和支持政府施政,政府的政策又重新得到貫徹執行。
所以,這個事實告訴我們,對於公眾的反對聲音,我們沒必要太過緊張,但也沒必要一概屈從於公眾的壓力而更改正確的舉措。只要是對的事情,就要堅持,而不能一見反對的聲音就後退。政府對正確的事情不堅持,是全社會的損失。
黑熱病病患圖例
那麼,公眾中反對的聲音來源是什麼?我想,很簡單,實際上來源於溝通不足。好的政策,宣傳到位,公眾也不是白痴,大家都是能力夠理解的。但是好的政策,躲躲閃閃,類似於“黑幕操作”,公眾不知曉,所以政策出台倉促,反對的聲音一定就非常大。
所以我們要理解兩點:一是公眾批評不會妨礙施政,政府強推,公眾也是無力的;第二,公眾批評的主觀意願一定是好的,他們只是想彌補政策缺陷,更好地促進工作。因此政府應該理解,施政遇到公眾的批評是正常的。無論是正確的批評,或是錯誤的批評,只是扮演着政策“看門人”或者監督者的角色。政府絕對不能因為有批評聲音,就考慮的“維穩的壓力”,草率撤回,這會讓政府的執政能力受到質疑,政府的威信受到損害。
同時,政府施政遵從民意,小心翼翼地是對的,但是也要注意到虛假的民意。石家莊市井陘礦區“禁犬令”中,大聲反對“禁犬令”的,不見得是大多數。按照民主原則,他們不代表主流聲音,所以他們不是真正的民意。政府只是思考下,出台政策的時機是否合適或者恰當,而絕對不能着急廢止或者撤回。
威信來自於公眾“正確”,而不是所謂的“民意”
我想,民主管理就是要容得公眾批評,因為公眾的批評是制衡行政和管理者執政的一個槓桿。但是公眾批評的槓桿不一定總是正確,總是處於正確位置。就宛如阿基米德説,給他一個槓桿,他能撬起地球,但問題是槓桿在哪裏,支點又在哪裏?所以,阿基米德的話只能是空談。所以政府要明白,公眾的民意很重要,但不要太為強調。偉人也説:真理往往掌握在少數人的手中。政府施政正確,就是規則正確,那就要堅持,絕對不能半途而廢!
現在,石家莊市井陘礦區黑熱病是真實的存在,且呈散發擴散狀態。石家莊市井陘礦區政府依據《中華人民共和國傳染病防治法》和《中華人民共和國動物防疫法》,對傳染病宿主犬隻進行緊急管控,是職責所在,無可非議。現在公眾有了幾句牢騷話,石家莊市井陘礦區就匆忙撤回好的政令,我認為,這對當地黑熱病防控來説,一定不是一個好兆頭!(陝西西安張嶽琢)
預防傳染病,保護你我他
(插圖取自網絡。如有侵權,請聯繫刪除。)