威爾史密斯掌摑事件有點複雜,從不同層面來看,會有完全不同的評價_風聞
曲项向天歌-2022-07-31 08:00
【本文來自《威爾史密斯發佈奧斯卡掌摑事件道歉視頻:我深感懊悔,打人並非妻子授意》評論區,標題為小編添加】
- 不滿倉不舒服斯基
- 雖然有點不分場合,但我很理解這貨的行為。是個爺們兒。
整件事情其實還有點複雜,從不同層面來看,會有完全不同的評價。
1,奧斯卡頒獎典禮是有彩排的,《綜藝》紐約部主編稱,在彩排中史密斯沒有被洛克的笑話激怒。據此,很多人懷疑史密斯憤怒的真誠性。
2,現場視頻中,笑話講完,史密斯最開始是跟着大家一起笑的,然後轉頭看到賈達臉色陰沉,然後才走上舞台打人的。同樣,成為史密斯憤怒的真誠性的質疑之處。
3,事後很多人都知道了,賈達的光頭是因為脱髮,但是並沒有辦法確定洛克是否知道此事,週六夜現場在事後就曾經多次調侃史密斯,其中一期就説“能不能不要裝作世界上所有人都知道賈達剃光頭是因為脱髮,畢竟你們家破事太多了我們很多人還沒來得及瞭解完呢”。如果談及脱髮,這提供了對賈達和威爾的同情;如果考慮大家可能未必知情,而威爾似乎是不管知情與否的直接打人,這又削弱了對賈達和史密斯的同情心。
4,所謂史密斯家的破事,首要的可能是指史密斯夫婦的開放式婚姻關係,史密斯兒子的同學表示,自己和作為同學媽媽的賈達有過不倫關係,威爾不但知情,還坐他身邊暢談,並送上祝福。此外,威爾的星二代兒子也有不少關注度。關於史密斯夫婦婚姻情況及二人關係親密程度的複雜情況,讓人對於“保護家人”的理由產生了質疑,進而質疑威爾史密斯憤怒的真誠性。
5,洛克和史密斯兩家過往有過一些言語糾葛,洛克曾主持過往期奧斯卡,對於賈達因特定原因抵制當期奧斯卡,曾發表評論,賈達抵制奧斯卡“就像我抵制蕾哈娜的牀,我根本就沒被邀請去那”,在公共場合以及網絡上,還有幾次對威爾和賈達言語調侃,或許威爾和賈達從心底裏説不上多喜歡洛克,但是似乎也不至於完全交惡的情形,畢竟威爾開始聽到關於賈達的笑話時,還是跟大家一起笑出聲的,如果真的非常厭惡洛克,可能根本不會笑,或者在彩排時就要求對方去掉這段了,反過來説,如果雙方已經出現表面化的裂痕,洛克在設計梗的時候很可能就不會與史密斯一家有互動了。無論如何,由於洛克的職業性質以及生活中的大嘴巴,被冒犯的人會認為洛克是自找的。另外,在中國,關於脱口秀的“冒犯性”的正當與否也有很多討論,但實際上就如同美國人探討中國相聲到底應不應該反三俗,其實也就是聊着玩,這也不會有什麼真正的結論。
6,有人找到威爾史密斯在過往的綜藝節目中也曾經調侃光頭“這樣亮的頭每天都要拋光打蠟”,認為洛克那種程度的笑話不應該會激怒史密斯到那種程度,進而質疑史密斯憤怒的真誠性。
7,威爾史密斯在過去曾經表達過,自己幼年(九歲)曾經目睹父親毆打母親,他看到母親倒地吐血,但是什麼都沒能做,這成為他一生無法釋懷的悔恨和愧疚,對他影響巨大,“從那一刻開始,就已經決定了我是誰”。以此角度也可以推測,可能他的心病決定他無法忍受看到家人收到傷害而無動於衷,對於保護家人有心理陰影和負擔,導致選擇了過激行為完成心理補償,或許補償幼時的陰影,
或許補償未能提前考慮賈達的感受在彩排提前要求取掉這個笑話,或許補償自己也跟着笑了……無論如何,這都只是推測,不過可以一定程度解釋為什麼上一秒還在笑的威爾,看到賈達的臉色後一秒變臉去打人,採信這種解釋與否,取決於你是這一事件中威爾的同情者還是批評者。
8,關於這一事件的對錯,因為已經進入事發地法律管理範疇,所以是有法律層面的對錯判斷的,威爾的行為是違法的,當地警方也介入了,但是媒體轉述警方的表述,洛克拒絕了起訴史密斯。
9,在事發地的主流媒體和相關行業機構裏,比較統一的認知是譴責威爾,這也是他事業陷入困境的原因。
10,事發地的民眾輿論中,因為此事涉事三人都是黑人,不涉及種族問題,所以沒有政治正確的大前提定調,而法律判斷則成為道德評判的主要考量,違法一方是錯誤的成為主流判斷,而行業機構的禁令,媒體一邊倒的調侃批評威爾,也反映了民眾的主流認知。
11,至於我作為一箇中國民眾,看個樂子的事,我就不評論什麼對錯了。