威爾史密斯掌摑事件有點複雜，從不同層面來看，會有完全不同的評價_風聞

【本文來自《威爾史密斯發佈奧斯卡掌摑事件道歉視頻：我深感懊悔，打人並非妻子授意》評論區，標題為小編添加】

• 不滿倉不舒服斯基
• 雖然有點不分場合，但我很理解這貨的行為。是個爺們兒。

整件事情其實還有點複雜，從不同層面來看，會有完全不同的評價。

1，奧斯卡頒獎典禮是有彩排的，《綜藝》紐約部主編稱，在彩排中史密斯沒有被洛克的笑話激怒。據此，很多人懷疑史密斯憤怒的真誠性。

2，現場視頻中，笑話講完，史密斯最開始是跟着大家一起笑的，然後轉頭看到賈達臉色陰沉，然後才走上舞台打人的。同樣，成為史密斯憤怒的真誠性的質疑之處。

3，事後很多人都知道了，賈達的光頭是因為脱髮，但是並沒有辦法確定洛克是否知道此事，週六夜現場在事後就曾經多次調侃史密斯，其中一期就説“能不能不要裝作世界上所有人都知道賈達剃光頭是因為脱髮，畢竟你們家破事太多了我們很多人還沒來得及瞭解完呢”。如果談及脱髮，這提供了對賈達和威爾的同情；如果考慮大家可能未必知情，而威爾似乎是不管知情與否的直接打人，這又削弱了對賈達和史密斯的同情心。

4，所謂史密斯家的破事，首要的可能是指史密斯夫婦的開放式婚姻關係，史密斯兒子的同學表示，自己和作為同學媽媽的賈達有過不倫關係，威爾不但知情，還坐他身邊暢談，並送上祝福。此外，威爾的星二代兒子也有不少關注度。關於史密斯夫婦婚姻情況及二人關係親密程度的複雜情況，讓人對於“保護家人”的理由產生了質疑，進而質疑威爾史密斯憤怒的真誠性。

5，洛克和史密斯兩家過往有過一些言語糾葛，洛克曾主持過往期奧斯卡，對於賈達因特定原因抵制當期奧斯卡，曾發表評論，賈達抵制奧斯卡“就像我抵制蕾哈娜的牀，我根本就沒被邀請去那”，在公共場合以及網絡上，還有幾次對威爾和賈達言語調侃，或許威爾和賈達從心底裏説不上多喜歡洛克，但是似乎也不至於完全交惡的情形，畢竟威爾開始聽到關於賈達的笑話時，還是跟大家一起笑出聲的，如果真的非常厭惡洛克，可能根本不會笑，或者在彩排時就要求對方去掉這段了，反過來説，如果雙方已經出現表面化的裂痕，洛克在設計梗的時候很可能就不會與史密斯一家有互動了。無論如何，由於洛克的職業性質以及生活中的大嘴巴，被冒犯的人會認為洛克是自找的。另外，在中國，關於脱口秀的“冒犯性”的正當與否也有很多討論，但實際上就如同美國人探討中國相聲到底應不應該反三俗，其實也就是聊着玩，這也不會有什麼真正的結論。

6，有人找到威爾史密斯在過往的綜藝節目中也曾經調侃光頭“這樣亮的頭每天都要拋光打蠟”，認為洛克那種程度的笑話不應該會激怒史密斯到那種程度，進而質疑史密斯憤怒的真誠性。

7，威爾史密斯在過去曾經表達過，自己幼年（九歲）曾經目睹父親毆打母親，他看到母親倒地吐血，但是什麼都沒能做，這成為他一生無法釋懷的悔恨和愧疚，對他影響巨大，“從那一刻開始，就已經決定了我是誰”。以此角度也可以推測，可能他的心病決定他無法忍受看到家人收到傷害而無動於衷，對於保護家人有心理陰影和負擔，導致選擇了過激行為完成心理補償，或許補償幼時的陰影，

或許補償未能提前考慮賈達的感受在彩排提前要求取掉這個笑話，或許補償自己也跟着笑了……無論如何，這都只是推測，不過可以一定程度解釋為什麼上一秒還在笑的威爾，看到賈達的臉色後一秒變臉去打人，採信這種解釋與否，取決於你是這一事件中威爾的同情者還是批評者。

8，關於這一事件的對錯，因為已經進入事發地法律管理範疇，所以是有法律層面的對錯判斷的，威爾的行為是違法的，當地警方也介入了，但是媒體轉述警方的表述，洛克拒絕了起訴史密斯。

9，在事發地的主流媒體和相關行業機構裏，比較統一的認知是譴責威爾，這也是他事業陷入困境的原因。

10，事發地的民眾輿論中，因為此事涉事三人都是黑人，不涉及種族問題，所以沒有政治正確的大前提定調，而法律判斷則成為道德評判的主要考量，違法一方是錯誤的成為主流判斷，而行業機構的禁令，媒體一邊倒的調侃批評威爾，也反映了民眾的主流認知。

11，至於我作為一箇中國民眾，看個樂子的事，我就不評論什麼對錯了。