公然篡改歷史，為不平等條約洗地，否認珍寶島是中國領土，杜建國到底想幹什麼？_風聞

最近幾天，一名叫“杜建國”的網絡大V，在其微博上發表了一系列歪曲歷史的言論，引發了廣大網友的不滿和憤怒。

之所以説這一系列言論是歪曲歷史的，是因為，這些言論公然否認中俄《璦琿條約》《北京條約》是不平等條約，甚至宣稱包括海參崴在內的150萬平方千米領土“並不是沙俄用武力強佔的”。

在微博裏，杜建國公然否認中俄《璦琿條約》《北京條約》是不平等條約，宣稱中俄璦琿條約和中日馬關條約“性質不同”，還稱海參崴“並不是因為不平等條約而割讓出去的”，把沙皇俄國侵佔中國150萬平方千米領土這一歷史事實歪曲為所謂的“美蔣為挑撥中蘇關係刻意煽動起來的輿論”，甚至為1929年蘇聯軍隊入侵中國黑瞎子島的事件洗白，稱黑瞎子島在1929年之前“早就是俄羅斯的領土了”。當看到這些言論時，筆者和廣大網友一樣，感到十分不滿和憤怒。這種公然歪曲歷史、為不平等條約洗地、為沙俄侵華史辯解的惡劣言論，竟然可以堂而皇之地出現在網絡公共空間中，實在令人髮指。

既然杜建國宣稱中俄《璦琿條約》《北京條約》“嚴格來説並不是不平等條約”，那麼，下面我們就來討論一下，杜建國的這一説法本身到底能否站得住腳。

在2018年，《馬克思恩格斯全集》歷史考證版第二版（以下簡稱MEGA2）第一部分第16卷，由德國柏林科學院出版社出版。MEGA2第一部分第16卷，收錄了馬克思主義的創始人——馬克思和恩格斯在1857年10月至1858年12月撰寫的諸多文章。其中，有相當一部分文章揭露和譴責了沙皇俄國在亞洲的侵略擴張行動，比如馬克思在1858年撰寫的《中國和英國的條約》，以及恩格斯在1858年撰寫的《俄國在中亞細亞的進展》《俄國在遠東的成功》等等。這些文章都是用英語撰寫的。

可能有很多人會問：馬克思和恩格斯不是德國人嗎？他們的母語難道不是德語嗎？沒錯，馬克思和恩格斯的母語確實是德語，但是，並不是他們的所有著作都是用德語撰寫的。馬克思和恩格斯的著作，有65%是用德語撰寫的，但也有大約30%是用英語撰寫的。MEGA2第一部分第16卷收錄的馬克思和恩格斯的文章，基本都是用英語撰寫的。

言歸正傳。剛才提到，杜建國公然宣稱中俄《璦琿條約》《北京條約》“並不是不平等條約”，甚至宣稱包括海參崴在內的150萬平方千米領土“並不是沙俄用武力強佔的”。那麼，馬克思和恩格斯究竟是怎樣看待《璦琿條約》和《北京條約》的？馬克思和恩格斯又是怎樣看待包括海參崴在內的大片領土的歷史歸屬問題的？下面，我們就來考察一下馬克思和恩格斯對這些方面的論述。

1858年9月28日，馬克思在《中國和英國的條約》一文中這樣寫道：“Russia, which, by dint of the last treaty, holds a new territory, being as large as France, and, in great part, on its frontier, 800 miles only distant from Pekin.”【MEGA2第一部分第16卷第437頁】

馬克思這段話的中文譯文是：“俄國由於最近的條約得到了一塊大小和法國相等的新領土，這塊領土的邊境大部分只和北京相距800英里。”

想必大家已經十分清楚，馬克思所説的“最近的條約”【the last treaty】是指哪一個條約。沒錯，就是指《璦琿條約》。1858年，俄國通過《璦琿條約》從中國奪取了黑龍江以北、外興安嶺以南的大片土地，這片土地的面積與法國相當，距離北京只有大約800英里。可以説，馬克思所説的這句話與歷史事實完全相符。

同樣是在《中國和英國的條約》這篇文章裏，馬克思還寫道：“while by his second opium-war he has helped her to the invaluable tract lying between the Gulf of Tartary and Lake Baikal, a region so much coveted by Russia that from Czar Alexey Michaelowitch down to Nicolaus, she has always attempted to get it.”【MEGA2第一部分第16卷第437頁，同上】

這段話的中文譯文是：“英國由於進行了第二次鴉片戰爭，幫助俄國獲得了韃靼海峽和貝加爾湖之間的最富饒的地域，俄國過去是極想把這個地域弄到手的，從沙皇阿列克謝·米哈伊洛維奇到尼古拉一世，一直都企圖佔有這個地域。”

可見，馬克思的這段話也完全符合歷史事實。英國發動的第二次鴉片戰爭結束後，俄國以所謂“中英衝突的調停者”自居，以“調停有功”為由，脅迫清政府通過割讓東北大片領土來“補償”俄國的所謂“調停功勞”。這也正如馬克思所説，英國發動第二次鴉片戰爭，在客觀上是“幫助俄國”獲得了韃靼海峽和貝加爾湖之間的廣大地域。

而且，馬克思所説的“從沙皇阿列克謝·米哈伊洛維奇到尼古拉一世，一直都企圖佔有這個地域”，也完全和歷史事實相符。從17世紀中葉開始，沙皇俄國軍隊就不斷襲擾中國黑龍江流域北部，眾人皆知的“雅克薩戰爭”也是在那段時期發生的。

可以説，馬克思在1858年9月28日撰寫的《中國和英國的條約》一文，真實地揭露了第二次鴉片戰爭中，沙皇俄國通過《璦琿條約》侵吞中國北方大片領土的行徑，以及從17世紀到19世紀，沙皇俄國一直覬覦中國北方大片領土的野心。所以，我們不得不質問杜建國，既然你公然否認《璦琿條約》是不平等條約，那麼，馬克思所説的這段話，你難道也要否認嗎？

談到這裏，可能有人會質問筆者：“沒錯，馬克思確實説過，沙皇俄國通過璦琿條約奪取了韃靼海峽和貝加爾湖之間的大片土地，但是，馬克思也沒有明確指出這些土地在歷史上屬於中國啊。”

面對這些可能出現的質問，下面筆者將作出回應。在歷史上，中國對於“韃靼海峽和貝加爾湖之間的大片土地”是擁有明確的主權的。也就是説，在歷史上，這些土地並不是所謂的“無主之地”。

1858年11月18日，恩格斯在《俄國在遠東的成功》一文中明確指出，黑龍江以北、外興安嶺以南以及烏蘇里江以東的廣大地域，曾經是中國的一部分，是被沙皇俄國侵佔的中國領土。比如下面這句話：

Russia, though at the very moment despoiling China of a country as large as France and Germany put together, and of a river as large as the Danube【MEGA2第一部分第16卷第468頁】

恩格斯的這句話，翻譯成中文，相信大家再熟悉不過了。這句話就是：“俄國在這段時間從中國奪取了一塊大小等於法德兩國面積的領土和一條同多瑙河一樣長的河流。”

在這句話中，恩格斯明確提到了“中國”【China】。也就是説，沙皇俄國不是從別的國家，正是從中國【China】奪取了一塊大小等於法德兩國面積的領土和一條同多瑙河一樣的河流（也就是黑龍江）。

恩格斯的這句話充分説明，黑龍江以北和烏蘇里江以東的大片土地，在歷史上曾經明確屬於中國，而不是什麼“無主之地”；沙皇俄國吞併這些原本屬於中國的領土，毫無疑問屬於侵略行為。

在這裏，我們再次質問杜建國：既然恩格斯明確指出這些土地是被沙皇俄國強佔的中國領土，那麼，你在微博上宣稱的諸如“這些土地並不是沙俄強佔的”之類的論調，是否還能站得住腳呢？

同樣是在《俄國在遠東的成功》這篇文章中，恩格斯繼續揭露和譴責了沙皇俄國侵吞中國北方領土的行徑。恩格斯的原話是：Not satisfied with this, she has obtained the establishment of a Russo-Chinese Commission to fix the boundaries. Now, we all know what such a Commission is in the hands of Russia. We have seen them at work on the Asiatic frontiers of Turkey, where they kept slicing away piece after piece from that country, for more than twenty years 【MEGA2第一部分第16卷第469~470頁】

恩格斯這段話的中文譯文是：俄國並不滿足於對黑龍江沿岸地區的佔領，它已設法成立了“俄中勘界委員會”【Russo-Chinese Commission】來確定邊界，而我們知道，這種勘界委員會在俄國手中是什麼貨色。我們曾看到這種勘界委員會在土耳其的亞洲邊界上的活動情況，20多年來，它們在那裏把這個國家的領土一塊一塊地割掉。

在這段話中，恩格斯十分強烈地譴責了俄國以所謂“俄中勘界委員會”為工具來割佔、吞併中國領土的行徑。也就是説，所謂的“勘界委員會”，只不過是為沙皇俄國侵吞別國領土提供“法理依據”。我們新疆人民所熟知的“中俄勘分西北界約記”，就是俄國通過所謂“勘界委員會”割佔和吞併中國西部領土的典型事例。

在《俄國在遠東的成功》的最後一段，恩格斯更加直白地描述了沙皇俄國對中亞以及中國東北大片領土的蠶食和鯨吞：The conquest of Central Asia and the annexation of Mantchooria increase her dominions by an extent of country as large as all Europe exclusive of the Russian empire and bring her down from snowy Siberia to the temperate zone.【MEGA2第一部分第16卷第470頁】

恩格斯這句話的中文譯文是：由於征服了中亞細亞和吞併了滿洲，俄國使自己的領地增加了一塊像除俄羅斯帝國外的整個歐洲那樣大的地盤，並從冰天雪地的西伯利亞進入了温帶。

在這句話中，恩格斯明確使用了“征服”【conquest】以及“吞併”【annexation】這兩個詞語。“征服”和“吞併”這兩個詞語本身就具有“侵略擴張”以及“強佔”的含義。這更加説明，包括海參崴在內的150萬平方千米領土，是被沙皇俄國通過武力方式，或者以武力為後盾強佔的土地。在這一鐵的證據面前，杜建國所宣稱的“璦琿條約北京條約並不是武力強迫下的不平等條約”這一論調，難道不是更加顯得荒謬至極嗎？

可見，無論是馬克思還是恩格斯，都明確指出，包括《璦琿條約》《北京條約》在內的一系列條約，都是沙皇俄國脅迫中國簽訂的不平等條約；包括海參崴在內的大片土地，都是被沙皇俄國強佔的、曾經屬於中國的領土。然而，杜建國卻罔顧歷史事實，在微博裏大放厥詞，公然否認《璦琿條約》《北京條約》的不平等性質，公然否認海參崴等大片領土曾經屬於中國、後來被沙俄強佔的事實，如果這都不叫歪曲歷史，還有什麼叫歪曲歷史呢？

以上，我們考察了馬克思和恩格斯的一小部分文獻。通過這些文獻，我們可以感受到，馬克思和恩格斯雖然不是中國人，卻能以十分客觀公正的態度來評述近代中國的外交歷史事件，揭露和譴責了沙皇俄國對中國北方領土的侵吞，表達了對中國所遭受苦難的同情以及道義支援，這是十分難能可貴的。反觀杜建國，作為中國人，卻極力歪曲歷史，否認《璦琿條約》《北京條約》的不平等性質，為沙皇俄國侵華史洗白，難道杜建國絲毫都不對此感到可恥嗎？

誠然，今天的中華人民共和國與俄羅斯聯邦已經徹底解決了歷史遺留的邊界問題，互不存在領土爭議。但是，19世紀沙皇俄國對中國領土主權的破壞，以及那時中國所遭受的苦難，是不容否認的歷史事實。任何否認近代條約的不平等性質、為侵略者洗白的言論，都是在解構中華民族的歷史，傷害中華民族的感情，是絕對不可容忍的。杜建國堂而皇之地在微博上大搞歷史虛無主義，發表歷史虛無主義言論，必然受到廣大中國人民的嚴厲聲討和嚴正譴責。

而且，更令人髮指的是，在涉及當今中國的領土主權的話題上，杜建國公然發表損害中國領土主權的言論。比如，最近杜建國公開造謠稱：“珍寶島在1969年是嚴格意義上的蘇聯領土。”（見上圖）這種徹頭徹尾的胡説八道的言論，已經不單單是歷史虛無主義的問題了。這種公然否定珍寶島是中國固有領土的言論，已經突破了言論自由的底線，甚至可以説是褻瀆了在珍寶島自衞反擊戰中犧牲的烈士們。希望有關部門對這個歪曲中國歷史、損害中國主權的“公知”展開調查，徹底肅清此人流毒，還網絡一片清朗空間。

歷史不容歪曲，民族感情不容褻瀆，國家主權和安全不容侵犯。此人不永封，封何人？

作者：漢斯，自由撰稿人。