怎樣理解戰略相持階段?_風聞
guan_15756321492166-2022-07-31 05:36
中美關係是進入到戰略相持了,還是進入戰略防禦階段?這個問題,現在指的是中美文戰大戰是進入戰略相持,還是進入戰略防禦階段?因為中美武戰大戰還沒打起來。
戰爭中有關全局全面大戰的趨勢,才有戰略退卻,戰略相持,戰略進攻階段的不同。至於中美關係用戰略相持還是戰略防禦來形容不合適,因為中美關係中還有不屬於文戰戰爭與武戰戰爭的經貿內容。而且加上戰略兩個字,指的是中美文戰全面大戰或者武戰全面大戰。
戰略退卻或者叫戰略防禦指的是被強大敵人壓着打,被強大敵人一面倒的進攻;戰略相持指的是度過了被一面倒進攻逃活的階段,進入防禦頂得住,而且互有攻守,只不過我方防禦比較多,反擊比較少即我方弱勢敵方強勢平衡態;再進行下去進入敵我雙方攻守基本平衡,即敵我均勢平衡態;再進行下去進入我方進攻比較多,敵方防禦比較多即我方強勢敵方弱勢平衡態。
就中美文戰大戰來説,自特朗普發動文戰大戰的時候開始,就是攻守基本平衡的相持階段了。因為美西方戰略失誤錯過了,在我方戰略退卻的逃活階段,進攻我方的戰機。把現在中美文戰大戰的態勢判斷成我方戰略防禦或者叫戰略退卻,很顯然是誤判。
就是中美武戰大戰,現在的中國一方,也沒有戰略退卻或者叫逃活的問題,因為中國是核武大國,美國不敢把中國逼到向抗日戰爭中的國民黨一樣,被日本鬼子逼得退卻逃跑。最多是我方整體弱勢,敵方整體強勢平衡態。但是武戰大戰發生在中國周邊,局部弱勢的不是中國,而是美國。當然有的人説,我方處於戰略防禦的提法,可以理解為料敵從寬,料我從嚴。就是做最壞的打算,有備無患的意思。
説句題外話,抗日戰爭由於中國共產黨軍隊的實力太弱,中國國民黨的軍隊實力也比較弱,在中國戰場與日本鬼子形成的平衡態,一直是我方弱勢敵方強勢平衡態。也就是隻是防禦住了,反擊比較少。
現在中美文戰大戰的態勢是,中國不只是防禦住了,反擊也差不多是對等的,因此現在中美文戰大戰的態勢是敵我均勢相持平衡態。繼續下去美國在文戰大戰上,向對待現在的俄羅斯一樣,使出極限手段,中國能防得住,反擊比較少,是我方弱勢,敵方強勢相持平衡態;敵我雙方在防禦住的前提下,對等反擊,是敵我均勢相持平衡態;我方在防禦住的前提下,反擊多於敵方,反擊大於敵方,是我方強勢敵方弱勢相持平衡態。就是説戰略相持階段,指的是敵我雙方都威脅不了彼此的生死存亡,只是進行強弱焦點要點的爭奪。
戰略退卻是退卻一方的生死存亡,一直受到很大威脅。戰略反攻是被反攻一方的生死存亡一直受到很大威脅。
還有棋逢對手,將遇良才,旗鼓相當,兩敗俱傷,敵我雙方都對彼此的生死存亡威脅很大這種情況。都能掐死對方的脖子,都能毀滅對方;這種情況下,根本沒有持久戰的問題,因為雙方都命懸一線,都一着不慎滿盤皆輸,即使這樣的大戰,最後雙方的應對都正確,最後在時間上打成了持久戰,其實這個持久戰是由多個決定其中一方生死存亡的速決大戰組成的,也因此這樣極其要命危險的,勢均力敵的戰爭沒有誰願意打的。
中國應該做的就是力爭叫對手明白,中美之間是棋逢對手,兩敗俱傷這種情況,別他媽的戰略誤判。用這種無論文戰武戰,有核無核都是兩敗俱傷,沒有贏家的戰爭態勢逼住逼退美西方不敢輕舉妄動。其實核武大國之間都是戰略相持,勢均力敵,爭奪強弱,兩敗俱傷這種情況。因為如果敢再進一步,把核武大國逼得命懸一線,生死存亡,就是地球毀滅,同歸於盡。
03-15 19:12舉報 贊3