怎樣理解戰略相持階段？_風聞

中美關係是進入到戰略相持了，還是進入戰略防禦階段？這個問題，現在指的是中美文戰大戰是進入戰略相持，還是進入戰略防禦階段？因為中美武戰大戰還沒打起來。

戰爭中有關全局全面大戰的趨勢，才有戰略退卻，戰略相持，戰略進攻階段的不同。至於中美關係用戰略相持還是戰略防禦來形容不合適，因為中美關係中還有不屬於文戰戰爭與武戰戰爭的經貿內容。而且加上戰略兩個字，指的是中美文戰全面大戰或者武戰全面大戰。

戰略退卻或者叫戰略防禦指的是被強大敵人壓着打，被強大敵人一面倒的進攻；戰略相持指的是度過了被一面倒進攻逃活的階段，進入防禦頂得住，而且互有攻守，只不過我方防禦比較多，反擊比較少即我方弱勢敵方強勢平衡態；再進行下去進入敵我雙方攻守基本平衡，即敵我均勢平衡態；再進行下去進入我方進攻比較多，敵方防禦比較多即我方強勢敵方弱勢平衡態。

就中美文戰大戰來説，自特朗普發動文戰大戰的時候開始，就是攻守基本平衡的相持階段了。因為美西方戰略失誤錯過了，在我方戰略退卻的逃活階段，進攻我方的戰機。把現在中美文戰大戰的態勢判斷成我方戰略防禦或者叫戰略退卻，很顯然是誤判。

就是中美武戰大戰，現在的中國一方，也沒有戰略退卻或者叫逃活的問題，因為中國是核武大國，美國不敢把中國逼到向抗日戰爭中的國民黨一樣，被日本鬼子逼得退卻逃跑。最多是我方整體弱勢，敵方整體強勢平衡態。但是武戰大戰發生在中國周邊，局部弱勢的不是中國，而是美國。當然有的人説，我方處於戰略防禦的提法，可以理解為料敵從寬，料我從嚴。就是做最壞的打算，有備無患的意思。

説句題外話，抗日戰爭由於中國共產黨軍隊的實力太弱，中國國民黨的軍隊實力也比較弱，在中國戰場與日本鬼子形成的平衡態，一直是我方弱勢敵方強勢平衡態。也就是隻是防禦住了，反擊比較少。

現在中美文戰大戰的態勢是，中國不只是防禦住了，反擊也差不多是對等的，因此現在中美文戰大戰的態勢是敵我均勢相持平衡態。繼續下去美國在文戰大戰上，向對待現在的俄羅斯一樣，使出極限手段，中國能防得住，反擊比較少，是我方弱勢，敵方強勢相持平衡態；敵我雙方在防禦住的前提下，對等反擊，是敵我均勢相持平衡態；我方在防禦住的前提下，反擊多於敵方，反擊大於敵方，是我方強勢敵方弱勢相持平衡態。就是説戰略相持階段，指的是敵我雙方都威脅不了彼此的生死存亡，只是進行強弱焦點要點的爭奪。

戰略退卻是退卻一方的生死存亡，一直受到很大威脅。戰略反攻是被反攻一方的生死存亡一直受到很大威脅。

還有棋逢對手，將遇良才，旗鼓相當，兩敗俱傷，敵我雙方都對彼此的生死存亡威脅很大這種情況。都能掐死對方的脖子，都能毀滅對方；這種情況下，根本沒有持久戰的問題，因為雙方都命懸一線，都一着不慎滿盤皆輸，即使這樣的大戰，最後雙方的應對都正確，最後在時間上打成了持久戰，其實這個持久戰是由多個決定其中一方生死存亡的速決大戰組成的，也因此這樣極其要命危險的，勢均力敵的戰爭沒有誰願意打的。

中國應該做的就是力爭叫對手明白，中美之間是棋逢對手，兩敗俱傷這種情況，別他媽的戰略誤判。用這種無論文戰武戰，有核無核都是兩敗俱傷，沒有贏家的戰爭態勢逼住逼退美西方不敢輕舉妄動。其實核武大國之間都是戰略相持，勢均力敵，爭奪強弱，兩敗俱傷這種情況。因為如果敢再進一步，把核武大國逼得命懸一線，生死存亡，就是地球毀滅，同歸於盡。

03-15 19:12舉報 贊3