中央希望地方上的國企物業免了租户的錢，本意是好的，但是確實是慷他人之慨_風聞

【本文來自《“我堅持給員工發足額工資，但也不會忘記那些斷我水電的商場”》評論區，標題為小編添加】

• 暗中觀察
• 問題是這些地方國企！中央早就下令要支持租户，然而陽奉陰違找各種理由不減租。説地方國企慘嗎？我真不覺得他們會發不出工資，真發不出來也有銀行低息貸款。之前都説國企低效其實是地方國企為主，像周某這種二、三代和類門閥的人大量集中在這些地方。在長達幾年的疫情裏需要靈活而雷霆的手段保經濟搞防疫時這幫“吃飽了撐着的人”完全狀況之外。還抱怨工作量大沒有加班工資。最搞笑的是為了保就業地方政府加大了招聘職位的數量，然後大量工作重複而擾民。例如我爸有過癌症不打疫苗，在居委、街道都有登記。然而派出所、居委會、街道、房管站分別通過電話、上門拜訪詢問為何不打疫苗。其實落實免租減税政策要求企業不解僱員工，就業壓力完全沒必通過政府部門來解決。中央跟地方不是一條心，地方國企跟地方政府也不一條心。

講到了一部分問題，地方國企有任務，甚至可能依靠自己出租的物業來養活自己的員工…這個絕大多數可以查詢一下地方年鑑找得到數據，很多地方的國有物業都是打包放在一家公司下的，這些公司的員工有可能是各種途徑的政策進來的，比如説人才引進解決伴侶子女工作問題，比如烈士遺屬問題，比如低收入家庭問題的，當然，其中很大可能有託關係進去的人。

至於中央調控，本意倒是好的，但是確實是慷他人之慨….地方政府本來就財政困難，還要負擔大量返税政策，負擔各級政府傳導的補貼政策….按理講，其實最好的方式是發佈了政策以後，地方政府能夠從中央得到一部分補貼，這樣相當於免了租户的錢，由中央政府出了，這才是正常補貼應該做的

以上提到的問題其實都有一定的原因，多樣而複雜