二舅被翻車，加重了我的精神內耗_風聞
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识2022-08-01 11:19
二舅被翻車了，被的意思是，這又是一個先被捧到神位然後踹到陰溝裏的故事，應該説，是意料之中的事情。
互聯網最擅長做的事情嘛，先造神，再毀神。很多人説這是中文互聯網最擅長做的事情，我覺得全世界的互聯網應該都這個尿性。
早上一起來，二舅熱搜第一，點進去一看，説是涉及到內容虛構已經被撤銷推薦了。
然後他們就説二舅翻車了，平凡人的勝利的人設被踹成了賣慘的人設，創作這個故事的up主，也從紀實勵志創作的人設變成了賣慘博同情和流量的up主。
他們用最陰險最無恥最歹毒之類的詞語形容這個up主和他的創作，這三個詞加身，同樣作為創作者，我對此瑟瑟發抖。
我去看了一下，究竟是什麼樣的行為才夠得上最無恥最陰險最歹毒這種的評價呢？到目前為止，原作者沒有出來回應，我看到的信息大概是：
1、二舅不是該up主的二舅，而是媳婦的二舅；
2、二舅殘疾的原因是脊髓灰質炎，或者是小兒麻痹之類的，總之是其它原因，不是打針導致的。
3，殘疾證已經辦下來了，並不是視頻裏所説的去見了首長之後辦上的。
大概也就這三個特別硬核的點有所出入，其它的在我看來都屬於比較雞肋的，是那種只要一個人沒有嚴格遵循邏輯去精心編排一個這樣的故事，就都會出現的雞肋，比如時間線什麼的。
但事實上就這3個出入點，我也不認為硬核，媳婦的二舅不也自己的二舅嗎？這也要挖出來作為翻車的點來説？
剩下兩個認定為翻車的點，其實也很牽強，這就是為了讓車硬翻才踹翻的。
因為所謂符合事實有兩個層面的理解，第一個層面是符合二舅真實的生存情況，就是完全還原那一段二舅的生活歷史；
第二個層面是符合二舅講述給up主聽的那些敍述，但問題是二舅本身也可能記憶模糊，講不太清，畢竟一個六十多歲的老年人，記混了很正常。
也就是説，真實的歷史到up主創作出來的故事，中間至少隔了兩段，一個是二舅的講述，一個是up主聽到的以及自己去理解的，最後，既然是創作，再怎麼紀實的，都不可能不加工。
別的不説，單純加上畫面，加上BGM，你聽起來就和純粹的講述完全不同了，真要是一個人單純地給你叭叭這些字，説不定聽不到一半你就退出去了。
在我來看，這種創作是避開不了加工的，而真實的歷史到最後呈現出來的作品之間有那麼多道環節，這種文體本身又不是紀實文學，有這樣或者那樣的BUG太正常了不是嗎？
他們非得挑幾個BUG，然後跳起來説人家翻車了，我認為就是一些人故意把車踹翻的，而且這些人平時最大的喜好，就是看翻車，看到有人掉陰溝裏去就有快感。
當然，肯定有人會説，既然有加工那你up主憑什麼説每個字都是真實的啊，這裏的真實仍然是相對上面説的兩個層面而言的，真實未必是對於歷史的真實，也有可能是對於二舅口述的真實。
那你們去考證二舅的原話到底是怎麼説的吧，以及二舅在口述的時候，到底有沒有一些記憶紊亂吧。
如果有，你們是不是還打算説二舅虛構自己的記憶呢。
我此前寫文，不建議把二舅捧成正能量的符號，這主要是因為一些媒體特別擅長做這類事。我覺得二舅的一生，在哪裏都看不出正能量，只能看出這個個體對於磨難的耐受力，我現在仍然持這個觀點。
但我並不認為二舅本身在讚美苦難，創作者在賣慘博流量，視頻裏呈現出來的也不是慘的氛圍。
大家看視頻的時候，嗅出來是賣慘的氛圍嗎？
這段視頻之所以能這麼火，實在是因為文案功底確實強悍，這是實力所在，其實是好事，説明如果你會寫文案，就有可能做出大家都很喜歡的內容。
網上出現的這些基於所謂「真實」去用歹毒陰險衡量up主的話，讓我想起了司馬遷在《史記》裏的很多敍述。
眾所周知，《史記》是紀傳體史書，在後世是被當做史料來讀的，也是後世二十四史這種正史臨摹對標的對象，價值相當高。
但你在讀《史記》的時候，又會覺得很多地方過於扯淡，比如裏面的很多機密對話。
秦始皇掛了，詔書準備發給扶蘇立他為皇帝，結果被趙高扣下了，趙高對胡亥説，你要完犢子了，你老爸要把皇帝傳給你哥了，到時候你哥上位，你就沒有安神之地了，你怎麼辦？
原文是：「上崩，無詔封王諸子而獨賜長子書。長子至，即立為皇帝，而子無尺寸之地，為之奈何？」
然後趙高就對胡亥一通忽悠，把挺老實的一個孩子給忽悠得殺心四起，然後又去找李斯密謀，又是一通忽悠，把李斯忽悠得也起了殺心，大發感慨。
最後幾個人密謀把扶蘇幹掉了，扶持胡亥上位了，感興趣的可以去看看原文，都是非常驚心動魄的對話。
那麼問題來了，古時候又沒有錄音機，當時趙高李斯這些人密謀的時候，司馬遷也沒在現場，他老人家怎麼知道得那麼清楚呢？説了什麼都知道。
估計也是聽民間的流傳寫出來，但問題是他把對話都寫出來了，這也太實在了，是不是虛構？肯定是虛構。
如果按照有些人對《二舅》這個作品的標準，那《史記》肯定也翻車了。
還當做史料呢？當小説吧，還二十四史之首呢，吃屎吧你。
司馬遷本人，就不應該是什麼偉大的歷史學家文學家，也建議廢掉，這就是一個靠編撰皇帝高官內幕來騙名聲騙流量的末流地攤文學寫手嘛。
編得多真啊，對話都編出來了，一看就是虛構的，乖乖在陰溝裏待着吧。
當然，《史記》和《二舅》這種視頻肯定不是同一種性質的作品，但按照這種找茬的標準，是個作品都會翻車，只要爆火，像《史記》這種範兒的，就應該在剛流傳的時候就踹溝裏去。
有些人啊，就喜歡在這種視頻上扒，把人家踹溝裏去，碰到真正硬的東西，就掉頭走人了，估計大家對於江西周公子的底細都沒小山村裏的二舅清楚。
而且據説現在扒的已經不只是視頻裏的BUG了，連up主的媳婦穿什麼衣服背什麼牌子的包，都被扒了，離人肉就差一步了。
是不是也加深了你的精神內耗？