寧夏男子酒後回家身亡，家屬要求同桌人承擔喪葬費！_風聞

來源：寧夏新聞網

2022-08-02 09:19

7月25日晚，中衞市的柳某和工友郭某某等人一起外出聚餐，23時許，柳某醉酒後被送回家中。

26日凌晨，柳某的妻子李某在自家院子裏發現了丈夫呼吸異常 ，遂撥打120急救電話。經120急救醫生診斷，柳某已無生命體徵。

接警後，沙坡頭區柔遠派出所民警迅速趕到現場，並聯合分局刑偵大隊就柳某意外死亡一事，向柳某家屬進行答覆。

因柳某家屬要求郭某某等人承擔喪葬費一事引發糾紛。此事雖為民事糾紛，但如處理不當將會引發新的矛盾。

隨後，柔遠派出所立即聯合東園鎮綜治辦、司法所組成聯調小組，對該起意外死亡賠償糾紛進行調解。

在調解現場，工作人員為雙方釋疑解惑，解讀法律。

經過2天調解，雙方達成一致，郭某某等人賠償柳某家屬喪葬費共計70000元。

提醒

喝酒一定要適量

否則一旦發生不測

同桌人都要擔責

這四種情況，酒友要擔責

一、強迫性勸酒，如故意灌醉，言語要挾刺激對方。

二、明知對方不能喝酒，仍然勸其喝酒引發疾病。

三、未將醉酒者安全送達，如果對方已經失去或者即將失去自控能力時，酒友應當將其送往醫院或家中。

四、酒後駕車沒有進行勸阻。

酒後悲劇頻發

我們應當引以為鑑

別等悲劇發生了

才後悔莫及

來源：平安沙坡頭、銀川晚報

——————————————————————————

戀愛時轉款154萬元分手後打官司 法院判女方返還125萬元

來源：安徽商報

2022-08-02 13:32

據安徽商報報道，戀愛期間，男女關係親密無間，互贈財物行為較為普遍，而當雙方分手後，大額的金錢給付行為該如何認定與處理呢？7月30日，績溪縣法院就公佈了一起類似糾紛案件。

戀愛時轉款154萬 分手後打官司

吳先生與方女士於2019年1月相識，隨後確定戀愛關係。戀愛期間，雙方相處融洽，吳先生多次向方女士轉賬匯款。

2019年7月至10月，吳先生先後向方女士轉賬154萬元，其中125萬元應方女士要求轉賬至方女士弟弟小方的賬户，欲以小方名義購買雙方婚後住房一套。

隨後小方用自己名義訂購別墅一套，支付定金50萬元。後因未正式與開發商簽訂房屋買賣合同，該50萬元開發商不予返還。

同年10月，吳先生與方女士在老家舉辦了訂婚儀式，但雙方一直未正式辦理結婚登記手續。2020年初，雙方因產生矛盾後分手，吳先生要求方女士返還上述154萬元，並支付相應利息，同時要求小方對其中的125萬元及利息承擔連帶還款責任。

方女士認為，上述款項系作為彩禮的贈與，且已在雙方交往期間消費完畢，雙方分手吳先生存在過錯，故拒絕返還。但吳先生認為154萬元中只有20萬元為彩禮，其餘款項均為購房款。雙方爭執不下，吳先生一紙訴狀將方女士和小方訴至法院。

結合普遍認知斷案 判女方返還125萬

法院經審理查明後認為，吳先生婚前給付財產的性質，應根據民間交往習慣及日常生活經驗，適度作出區分認定和不同處理。

方女士稱吳先生給付的154萬元均為吳先生承諾的彩禮，但未就此舉證證明，應承擔舉證不能的不利後果。法院結合雙方陳述及經審查確認的證據，依法認定154萬元中20萬元為彩禮，餘下134萬元與雙方締結婚姻有關，該筆款項數額巨大，結合生活常識和社會大眾普遍認知，考量雙方房屋未實際購買、交易失敗等客觀因素，應認定此134萬元與男女戀愛期間發生的日常性、即時性消費無關，且上述款項並非生活性必須消費和支出的款項，應視為以結婚為目的的附條件贈與。

鑑於此，方女士未與吳先生締結婚姻，其作為受贈人理應向吳先生返還獲贈的大額款項。但購買房屋產生的定金損失50萬元應當由雙方分攤。關於彩禮部分，考慮到雙方戀愛的時長、消費等因素，法院酌情扣減4萬元。據此，法院判決，判決方女士返還吳先生125萬元及相應利息。而吳先生給付的154萬元中有125萬元為小方收取，在扣減購房定金損失後，由小方對前述款項中的75萬元及利息承擔連帶還款責任。（文中當事人均未化名）