在美國，醫保出錢到一定程度就不需自己出了嗎？_風聞

【本文來自《美國年輕人飯都快吃不起了，更別提啥買房了，每年新增2萬無家可歸者就是這麼來的》評論區，標題為小編添加】

• 君士雞丁
• 靠造謠打不敗美國的。不過如果造謠能讓你失敗的人生感到一點慰藉的話，你高興就好。

我昨天剛在Costco買的雞蛋，10刀60個。

美國沒有AAA這種牛肉評級，只有USDA Choice/USDA Prime。美國牛肉也不論千克賣，論磅賣。

加州的房產税漲幅每年不能超過3%，這是prop13 法案規定的。從3000到4000漲幅超過30%了，嚴重違法。這是哪個城市哪個社區？告訴我我去告它。

獨立屋都是用煤氣的heater取暖，用電怎麼取暖拜託你教教我。加州冬天很温和，需要開heater的日子不超過一個月。你信口開河這些數字，説明你對取暖的能耗一點概念都沒有。

加州冬天壓根就不冷，游泳池都不需要winterize（當然，你不知道什麼叫winterize，你住不起有游泳池的房子）。再説都住獨立屋了，哪還有人管你冬天室內多少度？

醫保都有out-of-pocket max，出錢出到一定程度就不需要自己出了，保險公司全付。至少我自己的醫保沒有20%自付這一説，我每次去醫院看病付15塊錢copay，拿藥也是每次15塊錢copay，剩下的保險付。

看感冒2千刀是什麼神話？我帶小孩看過一次發燒，就是15塊錢copay，15塊錢藥費。

你説“醫保都有out-of-pocket max，出錢出到一定程度就不需要自己出了，保險公司全付。”那麼按你的説法，美國人買了醫療保險的人就不會因為醫療費用高昂而破產，因為“出錢出到一定程度就不需要自己出了，保險公司全付”。但我們知道美國每年因為醫療費用高昂而破產的家庭，至少都是幾十萬吧。由日本學者堤未果所著並由北京科學技術出版社2010年出版的《貧困大國美國》一書（以下簡稱《美國》）寫道：“2005年的統計顯示,在全部208萬件的破產案件中,企業破產只有4萬件,剩下的204萬件都是個人破產。其中半數以上的原因都是因為高額的醫療費負擔。(US. Census bureau2006 ）

在普通電力公司當技術工人的豪森也是在2005年宣告破產的。‘原因就是醫療費。2005年初,我因急性闌尾炎住院接受手求,僅僅住了一天院,寄來的賬單就有12，000美元。公司的保險根本無法報銷全部費用,我只好刷信用卡。可當時又趕上妻子生產,我們的債務瞬間就增多了。’

……2005年哈佛大學進行的調查結果顯示,大部分因病而難以支付醫療費用、導致破產的人都是加入了醫療保險的中產階層。就拿豪森的例子來説，破產前,他和妻子以及兩個孩子的保險年費是9086美元”（《美國》第43、44頁）。不管2005年家庭保險年費是9086美元的豪森破產，還是“2005年哈佛大學進行的調查結果顯示大部分因病而難以支付醫療費用、導致破產的人都是加入了醫療保險的中產階層”，他們都沒有因為你所説的醫保出錢到一定程度就不需自己出，而免於破產。你所説的“醫保出錢到一定程度就不需自己出”，為什麼不能拯救這些因醫療費昂貴而破產的美國公民呢？請你解釋一下。