關於這第七次台海危機我覺得很多人還是存在着相當大的誤解_風聞

很多人對這個問題其實是有誤解的，我説幾點，拋磚引玉

1，如今和平統一的可能性比三十年前是更高了還是更低了？

這個問題其實是大家有誤解最核心的問題，現在看島上，綠營佔絕對優勢，又是搞奴化教育又是在國際上搞各種小動作，而回望三十年前，拐民黨承認一箇中國，當時的台灣省民眾也不像現在這般扭曲和畸形，很多人因此想當然的覺得，三十年前的形勢比現在樂觀很多。

然而事實恰恰相反，因為我們所説的“和平統一”是一國兩制統一祖國，而當時拐民黨偽政權之所以願意承認一箇中國，是眼看着蘇聯解體，覺得社會主義中國也要跟着一起完蛋，所以一旦大陸劇變，他就可以以此自封正統，名正言順的趁亂入局圈地，但現實是我們挺過了那次危機，於是眼看中國崩潰無望，一手操辦九二共識的巖裏政男先是訪米，然後進一步又提出兩國論，説白了，台灣偽政權從來就沒有想過和平統一這條路，三十年前和平統一的可能性比現在低，而且是低很多。

2，解決台灣問題有很多種方式，但通過主動向米國發動戰爭來解決台灣問題是否理智？

歷史上有很多人幹過類似的事情，比如日本軍國主義，他們會通過製造更大問題的方法來解決一個相對小的問題，歷史已經告訴了我們這種做法的結果，為了統一我們不惜與米發生爭端，也不懼與米直接開戰，但這不代表我們應該主動發動對米的戰爭，這是兩個概念。

有人説，我們可以通過戰機伴飛等方式逼退佩洛西的飛機，其實仔細想想，如果不以擊落為前提，你要怎麼做才能把對方的飛機逼退呢？如果它最終還是冒險硬落，你的行為是展示了強硬還是自取其辱？

3，判斷一個犯罪分子輸贏的到底是什麼？如果犯罪分子的犯罪行為成功實施即可叫“贏”那存不存在避免犯罪分子“贏”的可能性呢？

很多人覺得，犯罪分子預告犯罪，最終也犯罪完成，那犯罪分子就贏了，這顯然是很片面的，畢竟在他犯罪之前，你難道要因為他沒做過的事情來處罰他嗎？犯罪分子從犯罪完成，到被繩之以法，再經過公堂審判，最終付出應有的代價是一個完整的過程，環環相扣需要時間，難道你能因為法院還沒宣判就覺得一個已經被羈押的犯罪分子還在逍遙法外嗎？