關於“訪台事件”的應對，所有的操作都是恰當的_風聞

      巔峯，迎來虛偽的擁護；

       低谷，見證虔誠的信徒。

       沙文主義者們的喝彩就是典型的虛偽擁護，可以統戰過來作為聲援，卻不能作為攻堅階段的心膂。

       在關鍵時刻，最耐得住考驗的還是信仰堅定的馬列主義者。

       其實現在的操作，是一個非常標準的馬派方法決策。有如下幾個特點：

第一是——抓主要矛盾。

我們要有全局觀，對各種矛盾做到了然於胸，同時又要緊緊圍繞主要矛盾和中心任務，優先解決主要矛盾和矛盾的主要方面，以此帶動其他矛盾的解決。——《求是》2022年7月1日《習近平：更好把握和運用黨的百年奮鬥歷史經驗》

      馬派解決問題，從來不是頭痛醫頭、腳痛醫腳，而是要會抓主要矛盾，強調「源頭治理」。

      聚焦於解決「主要矛盾」和「矛盾的主要方面」，絕對不可能****讓主要矛盾衍生出來的次要矛盾來牽扯戰略資源，更不能基於衍生的次要矛盾進行二次再衍生。對待任何形式的「憑空造牌」議題，只作口頭譴責和抗議，**絕不動用核心政治資源去作交易，《交易的藝術》在這裏無效。**也不去「對等造牌」增加次要矛盾的數量。為什麼？因為你既然已經開始「憑空造牌」了，就説明你也快黔驢技窮了。我方勝利在望，根本不用鳥你。

      台海矛盾，是次要矛盾，目前由中美矛盾這個主要矛盾衍生維繫。只要解決掉中美矛盾，衍生的次要矛盾就不攻自破迎刃而解。

      中美矛盾就是——美國要維繫自己的霸權繼續支配世界，而中國要瓦解霸權，給世界一個公平。

      注意，不是二者爭奪霸權。“霸權”對中國不重要；“一個沒有霸權的世界”對中國很重要。這是馬列主義者和沙文主義者對“霸權”認知的主要區別。

       而中美矛盾的主要方面，當前糾結於以下幾個現實核心問題——

美國的通脹問題能解決嗎？

他們的美債能找到接盤俠嗎？

美元結算地位還能保得住嗎？

美方的產業能迴流嗎？工業能復興嗎？

美國收割全世界的羊毛會被中國截胡嗎？

美國的經濟衰退能避免嗎？

美國的“胡蘿蔔+大棒”組合對其他國家還靈嗎？

      這幾個問題，拜登政府已經多次電話與中方探討溝通過，中方均未作配合承諾，而是給了對面兩張“無力完成的清單”。

       由於在“主要矛盾的主要方面”上，中方沒有做出任何實質讓步，所以美國政府開始在一些次要矛盾（台灣的自主防衞，新疆的“強迫勞動”）問題上向中方挑釁發難，以圖通過在次要矛盾上施壓，迫使中方在主要矛盾上讓步。這才有了現在台海、新疆方面的滋事要挾。

       應該慶幸，中國共產黨不是一個選舉型政黨，否則為了國內民意 和 台海成效，選舉型政黨完全有可能在表面上展示強硬軍事姿態，同時在背後對上述那幾個現實核心問題向美國妥協讓步，如此可營造出一個兩岸和諧、美國退縮、人民滿意又解氣的大局來（事實上，之前的某一任領導確實就這麼幹過）。台海倒是可以風平浪靜了，但中美纏鬥的週期卻被拉長了，因為你背地裏的妥協實際會給美國的霸權續命。霸權續了命，中美主要矛盾就無法解決，台海次要矛盾自然也解決不了。

       當前要做的事情很簡單——凡是有助於美國那幾個問題繼續惡化的，中方都樂見其成，甚至要默默推動。與這幾個問題無關的，中方也就當做次要矛盾來處理了。

第二個就是——底線思維：

      考慮一個問題所能達到的最壞情況。最壞能壞到什麼程度?這個程度對當前主要矛盾有何影響？

      台灣問題最壞的情況，比如，明天台灣就宣佈獨立，徹底跟中國分家了，而中國選擇什麼都不做，當鴕鳥。那麼又能對中國造成多大的影響呢？假設台灣明天就徹底獨立，中國又會輸掉些什麼？美國能贏到些什麼？中華人民共和國，立國73年來，沒有掌控過台灣，也照樣到了今天的位置，實現了民族復興。印度沒有斯里蘭卡，也照樣做着有聲有色的大國。

      美國當前面臨最棘手的幾個問題，都需要中國配合，並無法通過“台灣的獨立”來作解。台灣問題，只能作為一個**“談判要價的籌碼”，逼迫中國就範；但“台灣成功獨立”這件事本身，對解決美國的那幾大現實問題是沒有半點幫助的**（這也是美國反覆宣稱“不支持台灣獨立”的原因）。

      也即是説，台灣如果明天就獨立了，你美國該是怎麼死囚，還是怎麼死囚，台灣徹底獨立也救不了美國。中國只要把主要矛盾裏的幾個問題咬死不放，美國霸權是必然瓦解的。等你美國死囚了，中美矛盾解決了，台灣問題也就自然解決。

       底線思維的研判結果就是，中國哪怕在台灣問題上“完敗”（台灣0風險實現獨立，且不遭任何報復），也不會影響中美博弈的大局結果。而這個中美博弈大局的結果，卻指向——>中國會在台灣問題上“完勝”（美爹的後台崩塌，中國不費一兵一卒，接受對岸投降，和平解放）。

       底線思維告訴中國，在台灣問題上既不是****以搏命鬥爭去求慘勝（軍事鬥爭直接佔領，然後在國內國際方面付出相應代價），也不是以苟且妥協去求假勝（臣服聽命於美國以求美國在台灣問題上施捨讓步），而是要以“大不了完敗”的灑脱心態去求“完勝”。所以我認為“台北乞降，和平解放”仍然是最具可能性的結局。

《更好把握和運用黨的百年奮鬥歷史經驗》中，引述了這麼個片段：

1945年黨的七大期間討論抗戰勝利後黨的發展前途時，毛澤東同志就説：“從我們黨，從中國革命的最近將來的前途看，東北是特別重要的。如果我們把現有的一切根據地都丟了（完敗），只要我們有了東北，那末中國革命就有了鞏固的基礎。當然，其他根據地沒有丟，我們又有了東北，中國革命的基礎就更鞏固了。”

       戰場之上，只有不怕死的人，才有資格活；如果你選擇了慘勝，假勝，説明你求勝心切，也説明你怕輸，你輸不起。只有真正掌握底線思維，敢於完敗的人，才能贏得完勝。

      即使在今天，我仍對“和平解放”充滿信心，堅信對岸的結局會是主動投降，因為我黨兼具實現這一目標的“策略活力”和“戰略定力”。

第三個就是——韜光養晦。

      這是個陽謀，人盡皆知的公開策略，而且越來越難做了。

      韜光養晦，分為兩個階段。

      第一個階段：韜光（斂藏鋒芒），核心在**【藏】**隱藏實力，不讓敵人關注你，這樣敵人就不會攻擊你了。從改開到2008年，中國處於這個階段。

      2008之後，中國實力凸顯，隱藏不住了，怎麼辦？

      那就來到第二階段：養晦（送個把柄），核心在**【演】**。

       賣一個破綻，留一個命門，送一個把柄，來吸引敵人的火力，讓敵人針對這個命門展開一系列強力攻擊，然後你假裝在地上疼得滿地打滾嗷嗷叫（這個戲要做得足，演得好），任敵人拿捏，讓敵人誤以為自己就快贏了。而實際上這個把柄，並不是勝負的關鍵手，甚至無關主要矛盾。

       就好比，有人在腰間顯眼位置掛一顆石子，然後指着這顆石子説，這是他的睾丸，你可千萬別碰，你上去捏了一下，發現這個人真的倒在地上嗷嗷叫呈痛苦萬狀模樣。然後你就認為抓住了他的把柄，以後可以拿捏吃定他了。實際上呢，你什麼也沒抓住，他之前疼得滿地打滾，還有之後的屈從恭順都是演給你看的，當他把獠牙對你露出的那一刻，你才發現就算把石子捏碎了，都無法對他構成牽制。

       台灣，就是那顆睾丸，送給你捏的，你捏一下，我的應激反應會有點大，是為了給你營造一個勝券在握的感覺。而實際上，你就算把這個睾丸捏碎了。你該死囚，還是得死囚。

       這就是“養晦術”中的那個**“晦”，既需要去養**，還需要去演，把戲做足。告訴對面，這個“晦”，我很重視，非常非常重視，是我的核心命門，不容你侵犯，但如果你真的侵犯了，我也無可奈何。你是不是很有成就感？是不是覺得自己穩贏了？很好，有這種感覺就對了。説明我二階段的養晦術是成功的。

       所以，訪台這件事，我承認佩洛西贏了，佩洛西也覺得自己贏了，但美國究竟贏了些什麼呢？**是國內通脹解決了？****美債接盤俠找到了？****剪到中國的羊毛了？****國內經濟下季度能復甦了？****民主國家們更團結聽話了？****紅脖子納粹同仇敵愾兩黨一致了？****歐美廠商製造業產業迴流了？****俄羅斯天然氣又迴歸美元結算了？**沙特石油增產了？

       我知道美國贏了，只是我不知道他贏的到底是乾貨？還是吆喝？不知道他急需解決的這些問題，今後還能解決多少？——這或許也是稀宗的疑問吧。