關於“訪台事件”的應對,所有的操作都是恰當的_風聞
打爆日满法西斯-云深不知处,下榻著新书2022-08-04 04:52
巔峯,迎來虛偽的擁護;
低谷,見證虔誠的信徒。
沙文主義者們的喝彩就是典型的虛偽擁護,可以統戰過來作為聲援,卻不能作為攻堅階段的心膂。
在關鍵時刻,最耐得住考驗的還是信仰堅定的馬列主義者。
其實現在的操作,是一個非常標準的馬派方法決策。有如下幾個特點:
第一是——抓主要矛盾。
我們要有全局觀,對各種矛盾做到了然於胸,同時又要緊緊圍繞主要矛盾和中心任務,優先解決主要矛盾和矛盾的主要方面,以此帶動其他矛盾的解決。——《求是》2022年7月1日《習近平:更好把握和運用黨的百年奮鬥歷史經驗》
馬派解決問題,從來不是頭痛醫頭、腳痛醫腳,而是要會抓主要矛盾,強調「源頭治理」。
聚焦於解決「主要矛盾」和「矛盾的主要方面」,絕對不可能****讓主要矛盾衍生出來的次要矛盾來牽扯戰略資源,更不能基於衍生的次要矛盾進行二次再衍生。對待任何形式的「憑空造牌」議題,只作口頭譴責和抗議,**絕不動用核心政治資源去作交易,《交易的藝術》在這裏無效。**也不去「對等造牌」增加次要矛盾的數量。為什麼?因為你既然已經開始「憑空造牌」了,就説明你也快黔驢技窮了。我方勝利在望,根本不用鳥你。
台海矛盾,是次要矛盾,目前由中美矛盾這個主要矛盾衍生維繫。只要解決掉中美矛盾,衍生的次要矛盾就不攻自破迎刃而解。
中美矛盾就是——美國要維繫自己的霸權繼續支配世界,而中國要瓦解霸權,給世界一個公平。
注意,不是二者爭奪霸權。“霸權”對中國不重要;“一個沒有霸權的世界”對中國很重要。這是馬列主義者和沙文主義者對“霸權”認知的主要區別。
而中美矛盾的主要方面,當前糾結於以下幾個現實核心問題——
美國的通脹問題能解決嗎?
他們的美債能找到接盤俠嗎?
美元結算地位還能保得住嗎?
美方的產業能迴流嗎?工業能復興嗎?
美國收割全世界的羊毛會被中國截胡嗎?
美國的經濟衰退能避免嗎?
美國的“胡蘿蔔+大棒”組合對其他國家還靈嗎?
這幾個問題,拜登政府已經多次電話與中方探討溝通過,中方均未作配合承諾,而是給了對面兩張“無力完成的清單”。
由於在“主要矛盾的主要方面”上,中方沒有做出任何實質讓步,所以美國政府開始在一些次要矛盾(台灣的自主防衞,新疆的“強迫勞動”)問題上向中方挑釁發難,以圖通過在次要矛盾上施壓,迫使中方在主要矛盾上讓步。這才有了現在台海、新疆方面的滋事要挾。
應該慶幸,中國共產黨不是一個選舉型政黨,否則為了國內民意 和 台海成效,選舉型政黨完全有可能在表面上展示強硬軍事姿態,同時在背後對上述那幾個現實核心問題向美國妥協讓步,如此可營造出一個兩岸和諧、美國退縮、人民滿意又解氣的大局來(事實上,之前的某一任領導確實就這麼幹過)。台海倒是可以風平浪靜了,但中美纏鬥的週期卻被拉長了,因為你背地裏的妥協實際會給美國的霸權續命。霸權續了命,中美主要矛盾就無法解決,台海次要矛盾自然也解決不了。
當前要做的事情很簡單——凡是有助於美國那幾個問題繼續惡化的,中方都樂見其成,甚至要默默推動。與這幾個問題無關的,中方也就當做次要矛盾來處理了。
第二個就是——底線思維:
考慮一個問題所能達到的最壞情況。最壞能壞到什麼程度?這個程度對當前主要矛盾有何影響?
台灣問題最壞的情況,比如,明天台灣就宣佈獨立,徹底跟中國分家了,而中國選擇什麼都不做,當鴕鳥。那麼又能對中國造成多大的影響呢?假設台灣明天就徹底獨立,中國又會輸掉些什麼?美國能贏到些什麼?中華人民共和國,立國73年來,沒有掌控過台灣,也照樣到了今天的位置,實現了民族復興。印度沒有斯里蘭卡,也照樣做着有聲有色的大國。
美國當前面臨最棘手的幾個問題,都需要中國配合,並無法通過“台灣的獨立”來作解。台灣問題,只能作為一個**“談判要價的籌碼”,逼迫中國就範;但“台灣成功獨立”這件事本身,對解決美國的那幾大現實問題是沒有半點幫助的**(這也是美國反覆宣稱“不支持台灣獨立”的原因)。
也即是説,台灣如果明天就獨立了,你美國該是怎麼死囚,還是怎麼死囚,台灣徹底獨立也救不了美國。中國只要把主要矛盾裏的幾個問題咬死不放,美國霸權是必然瓦解的。等你美國死囚了,中美矛盾解決了,台灣問題也就自然解決。
底線思維的研判結果就是,中國哪怕在台灣問題上“完敗”(台灣0風險實現獨立,且不遭任何報復),也不會影響中美博弈的大局結果。而這個中美博弈大局的結果,卻指向——>中國會在台灣問題上“完勝”(美爹的後台崩塌,中國不費一兵一卒,接受對岸投降,和平解放)。
底線思維告訴中國,在台灣問題上既不是****以搏命鬥爭去求慘勝(軍事鬥爭直接佔領,然後在國內國際方面付出相應代價),也不是以苟且妥協去求假勝(臣服聽命於美國以求美國在台灣問題上施捨讓步),而是要以“大不了完敗”的灑脱心態去求“完勝”。所以我認為“台北乞降,和平解放”仍然是最具可能性的結局。
《更好把握和運用黨的百年奮鬥歷史經驗》中,引述了這麼個片段:
1945年黨的七大期間討論抗戰勝利後黨的發展前途時,毛澤東同志就説:“從我們黨,從中國革命的最近將來的前途看,東北是特別重要的。如果我們把現有的一切根據地都丟了(完敗),只要我們有了東北,那末中國革命就有了鞏固的基礎。當然,其他根據地沒有丟,我們又有了東北,中國革命的基礎就更鞏固了。”
戰場之上,只有不怕死的人,才有資格活;如果你選擇了慘勝,假勝,説明你求勝心切,也説明你怕輸,你輸不起。只有真正掌握底線思維,敢於完敗的人,才能贏得完勝。
即使在今天,我仍對“和平解放”充滿信心,堅信對岸的結局會是主動投降,因為我黨兼具實現這一目標的“策略活力”和“戰略定力”。
第三個就是——韜光養晦。
這是個陽謀,人盡皆知的公開策略,而且越來越難做了。
韜光養晦,分為兩個階段。
第一個階段:韜光(斂藏鋒芒),核心在**【藏】**隱藏實力,不讓敵人關注你,這樣敵人就不會攻擊你了。從改開到2008年,中國處於這個階段。
2008之後,中國實力凸顯,隱藏不住了,怎麼辦?
那就來到第二階段:養晦(送個把柄),核心在**【演】**。
賣一個破綻,留一個命門,送一個把柄,來吸引敵人的火力,讓敵人針對這個命門展開一系列強力攻擊,然後你假裝在地上疼得滿地打滾嗷嗷叫(這個戲要做得足,演得好),任敵人拿捏,讓敵人誤以為自己就快贏了。而實際上這個把柄,並不是勝負的關鍵手,甚至無關主要矛盾。
就好比,有人在腰間顯眼位置掛一顆石子,然後指着這顆石子説,這是他的睾丸,你可千萬別碰,你上去捏了一下,發現這個人真的倒在地上嗷嗷叫呈痛苦萬狀模樣。然後你就認為抓住了他的把柄,以後可以拿捏吃定他了。實際上呢,你什麼也沒抓住,他之前疼得滿地打滾,還有之後的屈從恭順都是演給你看的,當他把獠牙對你露出的那一刻,你才發現就算把石子捏碎了,都無法對他構成牽制。
台灣,就是那顆睾丸,送給你捏的,你捏一下,我的應激反應會有點大,是為了給你營造一個勝券在握的感覺。而實際上,你就算把這個睾丸捏碎了。你該死囚,還是得死囚。
這就是“養晦術”中的那個**“晦”,既需要去養**,還需要去演,把戲做足。告訴對面,這個“晦”,我很重視,非常非常重視,是我的核心命門,不容你侵犯,但如果你真的侵犯了,我也無可奈何。你是不是很有成就感?是不是覺得自己穩贏了?很好,有這種感覺就對了。説明我二階段的養晦術是成功的。

所以,訪台這件事,我承認佩洛西贏了,佩洛西也覺得自己贏了,但美國究竟贏了些什麼呢?**是國內通脹解決了?****美債接盤俠找到了?****剪到中國的羊毛了?****國內經濟下季度能復甦了?****民主國家們更團結聽話了?****紅脖子納粹同仇敵愾兩黨一致了?****歐美廠商製造業產業迴流了?****俄羅斯天然氣又迴歸美元結算了?**沙特石油增產了?
我知道美國贏了,只是我不知道他贏的到底是乾貨?還是吆喝?不知道他急需解決的這些問題,今後還能解決多少?——這或許也是稀宗的疑問吧。