司馬南兒子真要在美國混，恰恰是對平民子弟有利的_風聞

關於司馬南的爭論中，有一種聲音説，司馬南的兒子在美國，所以司馬南很壞。

我個人觀點恰恰相反，如果司馬南兒子真的在美國混，不回來了，恰恰算是對中國平民子弟有利的。

不説全中國，起碼也對北京市東城區公民們的孩子有利。

為什麼這麼説？因為司馬南沒有體制編制，不擔任國家公職，不掌握國家機密。

這種人的後代，在外國混，既等於減少了國內內卷，又不會給國家造成什麼重大威脅和損失。

還有，司馬南在國內反美，他兒子去美國，擠佔美國白人的工作機會，經濟機會，恰恰也是相得益彰，可以説是子承父業了。

而且，司馬南目前階段還處於口頭反美性質，如果他兒子能身體力行，在美國社會和美國白人博弈，甚至可以算青出於藍了。

最後一點，司馬南和莫言的爭論裏，一個被人忽略的常識。就是司馬南屬於普通羣眾，莫言屬於體制人。莫言是中國作協副主席，中國作協是事業編單位。

莫言對於司馬南來説，是屬於權威性質的。

並不是民間誤解的莫言是在反權威。莫言本身就是一種權威。文學權威，莫言身份性質的類比，應該是蘇聯御用文學家高爾基。

所以莫言的粉絲，是很豪橫的。打電話威逼勒令司馬南，不許司馬南批評莫言。

這個豪橫，就不可能是普通羣眾能有的‘覺悟’。

周揚胡楓聶紺弩，掌印秉筆二百五。

往事並不如煙。在權力的博弈中，又有幾個人能確保總是自己坑別人，不會被別人坑呢？

所以説，某些人，是文學愛好者，還是權力愛好者，其實是可以一眼看穿的。

有些人的文字，就不可能是單純的文學愛好者喜歡讀的。他的東西還不如動畫片《名偵探柯南》吸引人。

也就是説，他代表的某種文學類型，其實是阻撓中國文學文藝作品多元化的罪魁。