的確不能怪老胡，老胡只是自媒體_風聞

在觀察者網看到一些網民，對胡錫進有怨言。我想説一下。

老胡現在的性質，還是自媒體。網絡上強行解讀，説老胡代表什麼什麼，這個只能説是你自己一廂情願的想法。

一廂情願，不等於一定不對。只是一廂情願，作為一種分析判斷方式，效率很低。

就比如，過去談低質量留學生問題的時候，我就説過，網絡上一些人，給招收大量低質量留學生的行為，解釋為崇洋媚外，解釋為了屁股坐歪了，也無不可。但基本上這種政治帽子，很低級，也無助於解決低質量留學生的現象。只不過這麼一解釋，更有輿論上的煽動性了。

還有一種解釋，更具有科學性和客觀性。叫部門利益驅動。説白了，就是考核大學國際化的標準中，一個硬指標就是留學生數量。所以很多大學為了完成這個考核指標，讓自己大學排名上去，衝業績，才放低了留學生准入門檻，以至於泥沙俱下。

部門利益驅動最荒誕的，還是主管者隨着部門調換，可以呈現極度反差的政治立場。比如一個人在商務部的時候，他的業績考核就是進出口貿易的增長。他就必然積極主張中美友好，不要發生矛盾。這樣才能促進進出口貿易的繁榮。等他調任國防部以後，他的職務限定，就是不能軟，就是要狠。所以他會變成鷹派。

這種因為部門利益驅動，變的鷹派，和真正強硬愛國鷹派，不是一碼事。

其實這種引入低質量留學生的現象，用博弈角度看，歷史上最接近的，是曹操引入寒門政治和匈奴五部，對付反對自己的漢末門閥望族。五胡亂華，肇始於孟德。袁紹統治河北的時候，東北地區的烏桓，草原的匈奴，都被袁紹壓制住的。曹操的博弈方式，叫博弈擴大化。比如10個人投票，9個人都反對我。怎麼辦？我再從外部引入10個，變成20個人投票。我想忽悠10個大學教授，結果忽悠不動。怎麼辦？我找來1000個我能忽悠的動的學生，然後宣佈，多數人就正確。

所以説譴責老胡的人，普遍有一個錯誤判斷：老胡能體現某種國家意志。

其實，要説能準確傳遞國家意志的新聞媒體，還是央視1套每晚7點檔的新聞聯播。

新聞聯播的問題主要是實效性，和官方書面化的語言不利於普通人解讀。但論在重大事件上，傳遞國家意志，新聞聯播是不含糊的。也不敢夾帶自己的主觀傾向性（俗稱私貨）。