在美國最保守的州，選民大聲支持墮胎權，這會影響中期選舉嗎？_風聞

週二晚間，墮胎權利支持者在堪薩斯城慶祝勝利。  

 文：紐約華人資訊網主筆 詹涓

週二（8月2日），在美國最保守的州之一，墮胎權利的支持者獲得了令人意外的巨大勝利，堪薩斯州選民響亮地否決了一項州憲法修正案，該修正案將允許州議員禁止或大幅限制墮胎。在中期選舉前三個月，堪薩斯州的投票是自今年夏天美國最高法院推翻羅伊訴韋德案以來，美國選民首次直接就墮胎問題發表意見。

 投票結果仍在公佈，但超過95%的選票已清點完成，支持墮胎權利的一方領先約18個百分點，現在為59%對41%。在一個在2020年投票支持唐納德·川普總統的州，這一差距令人震驚。堪薩斯州的投票表明墮胎是一個令人振奮的問題，可能會影響11月中期的投票率。

喬·拜登總統在選舉結果明朗後發表的一份聲明中説：“最高法院推翻羅伊訴韋德案的極端決定將婦女的健康和生命置於危險之中，今晚，美國人民對此有話要説。”   

堪薩斯州的活動人士們頂着酷暑挨家挨户敲門，寫了成千上萬張呼籲投票的明信片，當他們得知自己在公投中獲勝時，他們又是哭又是歡呼。  

“我們做到了，我們做到了，我簡直不敢相信，”57歲的奧拉希居民、商業分析師和志願者凱西·伍爾沃斯（Cassie Woolworth）對《華盛頓郵報》説，週二晚些時候，她和其他墮胎權利支持者聚集在堪薩斯城郊區一個擁擠的酒店宴會廳觀看選舉結果。  

堪薩斯爭取憲法自由運動的負責人雷切爾·斯威特（Rachel Sweet）對人羣説，投票“對堪薩斯州和美國來説都是真正具有歷史意義的一天”，人們為此歡呼雀躍。  

斯威特説：“堪薩斯州已經大聲而明確地表達了自己的態度：我們不會容忍本州的極端墮胎禁令。”   

斯威特告訴支持者，跨越黨派界限和意識形態分歧的意願幫助他們贏得了勝利。 

在堪薩斯州，登記在籍的共和黨人遠遠超過民主黨人，而墮胎權利活動人士明確針對無黨派選民和中間偏右的選民拉票。上週在人口稠密的堪薩斯州約翰遜縣接受採訪時，一些選民説他們是註冊的共和黨人，但反對這項修正案——考慮到這一差距，這種情況幾乎肯定會在全州發生。  

“我們看到唐納德·川普得票率很高的一些縣發生了巨大的變化，”63歲的堪薩斯州梅里姆（Merriam）民主黨人喬·迪·阿德隆（Jo Dee Adelung）説。最近幾周，她挨家挨户地敲門，給選民打電話。  

她説，她希望選舉結果傳遞出一個信息，那就是選民“真正關注所有的問題，做對堪薩斯州有利的事情，而不是走黨派路線。”   

領導該州反墮胎活動的Value Them Both聯盟在Twitter上發表聲明稱，這一結果是“暫時的挫折”。   該組織在聲明中説：“我們為重視婦女和嬰兒而進行的鬥爭遠未結束。”該組織承諾“我們會回來的。”   

自從最高法院做出裁決以來，十幾個共和黨領導的州已經採取行動禁止或進一步限制墮胎。目前，在懷孕的前22周內墮胎在堪薩斯州是合法的，對於來自德州和俄克拉荷馬州等法律更為嚴格的州的孕婦來説，該州已經成為尋求墮胎的避難所，這項投票因此關係着周邊數州幾百萬育齡婦女的墮胎前景。  

公投結果也清楚地表明，捍衞墮胎權的願望可能是在即將到來的中期選舉中面臨的一個重要問題。來自各種來源的民意調查結果非常明確和一致。CNN最近的一項民意調查發現，63% 的美國人不贊成——51% 的人“強烈”反對最高法院的判決。凱撒家庭基金會得出了類似的結論，61% 的調查受訪者表示他們希望他們的州能夠保證墮胎的機會。只有 25% 的人希望限制它。皮尤研究中心上個月公佈的一項調查發現，大多數美國人認為，在所有或大多數情況下，墮胎應該是合法的。  

這種強烈反對，並將其轉化為具體的政治術語，可能會影響今年秋天的中期選舉。   

一個歷史上保守的州

儘管堪薩斯州歷史上曾同時選舉兩黨州長，但該州幾乎總是支持共和黨人競選總統——1964年的林登·B·約翰遜是個明顯的例外。**它是一個以白人為主的州，許多堪薩斯人自認為是基督徒，該州還擁有相當多的福音派選民。**堪薩斯城的羅馬天主教大主教約瑟夫·諾曼強烈反對墮胎、避孕和同性婚姻，一直是許多保守天主教徒心目中的英雄。   

在堪薩斯的炎夏，活動人士一直在繼續説服人們投票否決修正案。 

至少從1991年開始，堪薩斯州就一直是全美墮胎辯論的焦點。當時，來自全美各地成千上萬的抗議者聚集在威奇托，在長達數週的被他們稱為“慈悲之夏”（Summer of Mercy）的激烈示威活動中，封鎖了墮胎診所的入口。  

在這個問題上，該州不時發生暴力事件。1986年，威奇托的一家墮胎診所被一枚管狀炸彈襲擊。1993年，一名反對墮胎的婦女開槍打傷了喬治·蒂勒（George Tiller）醫生，蒂勒是少數幾個進行晚期墮胎手術的美國醫生之一。2009年，另一名反墮胎活動家在蒂勒醫生的威奇托教堂開槍打死了他。  

直至目前，在堪薩斯州懷孕22周以內墮胎是合法的。這使得甚至在最高法院推翻羅伊案前，堪薩斯州就有近一半的墮胎涉及外州居民。現在俄克拉何馬州和密蘇里州幾乎禁止了所有情況下的墮胎，內布拉斯加州可能在未來幾個月進一步限制墮胎，而來自阿肯色州和德克薩斯州的婦女，在實施新禁令的情況下，正在遠離他們的州界。  

2019年，堪薩斯州最高法院的一項裁決，該裁決廢除了一些墮胎限制，並指出墮胎權受到州憲法的保障。這一決定激怒了共和黨人，他們去年利用在立法機構的絕對多數優勢，將這個問題列入了2022年的投票。 

 該修正案的支持者曾多次表示，修正案本身不會禁止墮胎，而共和黨議員則小心翼翼地避免透露如果修正案獲得通過，他們的立法計劃會是什麼。不過，只要修正案能通過，問題就不在於共和黨人是否會利用他們在立法上的絕對優勢通過新的限制，而在於他們會在多大程度上這麼做。許多支持墮胎權利的堪薩斯人説，他們擔心完全或幾乎完全的墮胎禁令會在幾個月內通過。  

“我不想成為另一個以任何理由禁止所有墮胎的州，”在堪薩斯城郊區的歐弗蘭帕克（Overland Park），選民芭芭拉·格里加（Barbara Grigar）説，她認為自己是温和派，並表示會投票反對該修正案。“選擇是每個女人的選擇，不是政府的選擇。” 

在堪薩斯州，羅馬天主教會和其他宗教和保守團體斥巨資支持這項修正案，而墮胎權的支持者則投入數百萬美元反對這項修正案。在整個州，寫着“投贊成票-重視母親和胎兒”或“停止禁令-投反對票”的標語點綴着綠色的夏季草坪。堪薩斯州政府倫理委員會提交的報告顯示，今年，各利益集團在電視廣播和社交媒體上投入了超過1100萬美元的廣告支出。 

 隨着選舉臨近，有關這個問題的言論變得更加激烈。警方官員和活動人士説，雙方的競選標語都遭到了破壞。在歐弗蘭帕克，破壞者以天主教教堂為目標，用紅色油漆破壞了一座建築和一尊瑪麗雕像。   

即使在保守地區，反墮胎派也表現不佳 

在選舉日即將到來之際，許多觀察人士認為，公投的結果將在堪薩斯城郊區等越來越多的民主黨選區決定，也就是説，取決於那裏是否有足夠多的選民參加投票，以彌補該州其他地區非常保守的傾向。但令人驚訝的是，即使在最紅的地方，反對墮胎的人的表現也很糟糕。 

 想想堪薩斯州的西部，一個沿着科羅拉多邊境的農村地區，共和黨的選票佔壓倒性優勢。漢密爾頓縣在2020年的投票中有81%的人支持川普，但在週二，只有近56%的人選擇了反墮胎立場（那裏統計了約90%的選票）。在超過85%的人投票支持川普的格里利縣，只有約60%的人選擇了反墮胎立場。 

 堪薩斯被稱為一個農村共和黨州是有原因的：農村共和黨地區覆蓋了足夠多的人口，它們可以也幾乎總是能壓過城市地區的選票。而這次反墮胎的州修正案被否決，既與最紅的縣也不怎麼反對墮胎有關，也與最藍的縣強烈支持墮胎權有關。   

搖擺地區向左移 

週一晚上，堪薩斯浸信會的教徒們組織守夜，支持修正案。浸信會長期以來反墮胎。 

城市和郊區也值得肯定。 

 在堪薩斯州堪薩斯城所在的懷恩多特縣，2020年，有65%的選民投票支持拜登，但在週二，有74%的人支持墮胎權。鄰近的約翰遜縣是該州人口最多的縣，該縣53%的選民2020年選了拜登，但68%以上的選民支持墮胎權。 

 事實上，令人吃驚的是，到處都是相似的景象。從最藍的縣到最紅的縣，墮胎權的表現比拜登好，反墮胎的表現比川普差。

投票率很高 

 週二堪薩斯投票現場。  在結果完全統計出來前，暫時還知道到底有多少人投票，更不知道他們的黨派細分或人口特徵。但是已經可以確定，全州的投票率比預期的要高得多，幾乎和上次中期選舉的投票率一樣高。  

據《紐約時報》初步估計，約有94萬堪薩斯人蔘加了公投，而在2018年11月的中期選舉中，投票人數約為105萬人。初選和大選之間的投票率差距通常遠大於此。 

 週二之前，堪薩斯州州務卿辦公室預計投票率約為36%。但在投票結束後，共和黨州務卿斯科特·施瓦布（Scott Schwab）對美聯社説，坊間證據顯示，投票率可能會達到50%，比預期高出很多。《紐約時報》估計的94萬人意味着49%的投票率。  

在正常情況下，可以預計週二到場的選民大多是共和黨人。這不僅是因為在堪薩斯州登記的共和黨人遠遠超過在冊民主黨人，而且還因為選票上的大多數競爭都涉及共和黨的初選，民主黨人除了反對憲法修正案之外沒有什麼理由投票。  

這種情緒在當地很明顯。  

“我希望婦女有自主權，”來自堪薩斯州勒內薩的90歲老人諾瑪·漢密爾頓（Norma Hamilton）説。她説，儘管自己是長期的登記共和黨選民，但她投了反對票。  

最高法院打亂了墮胎反對者的盤算 

墮胎反對者圍繞該修正案的戰略決定，首先是從選擇將其放在週二的投票中開始的。初選的選民預計人數不多，而且共和黨人的比例極高，在這樣的環境下，修正案獲得通過的幾率比在大選投票中獲得通過的幾率更大，這似乎是一個合理的假設。 

 但是，今年6月羅伊訴韋德案被推翻，也推翻了這一策略，將原本可能是一項不為人知的投票措施，變成了一場全美審查的墮胎權公投。許多選民以前可能認為這些利害關係只是理論上的：如果美國憲法保護墮胎權，那麼堪薩斯州憲法是否保護墮胎權又能有多大關係呢？但隨後最高法院撤銷了這一等式的第一部分，堪薩斯突然成為南方和平原地區禁止墮胎的眾多州中的一個墮胎孤島。  

雙方的團體都在該州投放了數百萬美元的廣告。那些本應留在家裏的民主黨人，明知道他們的政黨在初選中連陪跑的機會都沒有，卻特意出門投票反對該修正案。墮胎權的支持者被這個巨大的政治動機所吸引：憤怒。  

像看超級碗一樣關注選舉 

政治戰略家們特別關注堪薩斯的投票細節，並試圖衡量墮胎這一單一政策的投票結果的刺激程度。  

“他們會考慮如何建議候選人談論這個問題，他們會關注每一個政治障礙，”資深民主黨策略師詹姆斯·卡維爾（James Carville）説。“每個競選顧問，每個人都像看超級碗一樣看這件事。”   

堪薩斯州壓倒性的結果表明，即使是在美國最保守的區域，人們仍然支持女性擁有墮胎自主權，這可能會影響中期選舉。具體來説，在密歇根州和科羅拉多州等搖擺州，可能會感受到更劇烈的影響。密歇根州正在就是否應恢復1931年頒佈的一項禁令進行法庭辯論，科羅拉多州針對墮胎的措施可能與州長和眾議院席位的關鍵競爭出現在同一屆大選選票上。  

即使在週二晚上的驚雷之前，就有跡象表明，即使是共和黨的重量級人物可能也已經瞭解到選民對墮胎的態度，因此不願讓戰鬥升級。 

佛羅里達州的羅恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）和南達科他州的克里斯蒂·諾姆（Kristi Noem）都被認為懷有更大的政治野心，他們對最高法院的裁決表示了讚揚，但還沒有推動反墮胎活動人士要求採取更激進的行動——比如呼籲召開特別立法會議，通過更多或更激進的法律。類似的類似僵局也存在於內布拉斯加州和愛荷華州。  

這些決定背後的原因已經得到了分析，德桑蒂斯等官員也指出有現有或未決的法律施加作用，但更廣泛的趨勢是明確的：墮胎權和以前一樣，其支持程度跨越了黨派和意識形態。民意調查和週二投票一次次向他們證明了這一點。 

《紐約時間》出品