闢謠！因為佩洛西竄台，南海九段線變十段線了？谷歌地圖標註“台灣省”了？_風聞

因為佩洛西竄訪台灣一事，很多網友重新關注到中國地圖，結果有了個驚天“發現”：

南海九段線，怎麼變成了十段線呢？

咱們先説結論：

此事不屬實，請不要傳播謠言了。

謠言bot注意到，相關説法已經在視頻、貼吧、論壇等平台上廣泛傳播，網友稱這是重大變化，“可能很多地圖都需要重新繪製”。

某論壇截圖

某視頻網站截圖

在風聞社區，也有一些網友被誤導↓↓

觀網APP截圖

謠言bot利用搜索引擎，以“九段線”“十段線”為關鍵詞進行搜索，看到的一些關聯搜索如下↓↓

原來這個説法早已有之，並且大家都有着同款疑問。

要想解答這個疑惑，其實很簡單。

一，搞清楚南海九段線是什麼？

九段線，即南海諸島歸屬範圍線 ，是中國對南海海域權益邊界的一種畫法。在中華人民共和國版圖中，在南中國海里有9條斷續線組成的U形線，通常稱為九段線，線內區域為中國南海。因此，九段線區分了南中國海（面積350萬平方公里）與中國南海（面積210萬平方公里）。

二，南海九段線是可以隨便畫的嗎？還是有標準畫法？

不是。南海九段線為斷續國界線，順時針數，依次在

1、巴士海峽；

2、北呂宋海槽；

3、馬尼拉海溝；

4、南沙與菲律賓之間；

5、南沙海槽，原名巴拉望海槽；

6、南沙與馬來西亞之間，曾母暗沙南面，最南的一段；

7、南沙與印尼納土納島之間，最西的一段；

8、南沙與越南之間；

9、西沙與越南之間。

三，標準地圖的變動，是隨隨便便的嗎？

也肯定不是。

**難麼所謂“十段線”的説法從何而來？**仔細閲讀網貼可以發現，網友所稱的第十條線位於台灣島東部，但事實上這條線早已有之，只是過去大家比較少注意到。

而這條線所處位置其實已經屬於東海海域，過去也不會把它當做是南海九段線的一部分。

網友們認為是驚天“發現”的第十條線

2014年6月，由湖南地圖出版社繪製的豎版《中華人民共和國地圖》得到國家測繪地理信息局的認可，正式出版發行。豎版地圖的最大特點就是：

南海諸島不再以小圖的形式進行呈現。

一些對於地圖比較陌生的民眾乍一看到豎版地圖後，很自然地注意到南海區域呈現方式的變化，再一數斷續國界線，可不就是10條嘛，“南海九段線變十段線”的誤會由此產生。

下面是來自自然資源部網站的標準橫版地圖和標準豎版地圖↓↓

標準橫版地圖

標準豎版地圖

除了“南海九段線變十段線”外，近日在網絡上還流傳着另一個謠言：有網友稱，谷歌公司因佩洛西竄台一事“慫了”，旗下產品谷歌地圖已經把台灣地區標註為“台灣省”。

這也是不屬實的。

一，一心想要重回大陸市場的谷歌，2015年就在谷歌地圖上做出了這個變動；

二，此變動僅面向大陸用户。

換而言之，如果我們把IP調整到台灣地區，或者是別的國家/地區，可以看到台灣地區顯示的依然是“台灣”，字號大小與“中華人民共和國”相同，而非“台灣省”。

這一謠言的澄清感謝@懂了青年 的支持

附錄：

新華網-新版中國地圖“十段線”

2014-07-02

以前的中國地圖是一張橫圖，在圖上我們國家版圖形似雄雞，特別要提到，右下角有個長方形的小圖，上面標註出了一圈虛線，這虛線就是南海海域國界線，也叫“九段線”。如今，“九段線”已成為歷史名詞，被“十段線”所取代。

日前，由湖南地圖出版社獨立繪製的豎版《中華人民共和國地圖》得到國家測繪地理信息局的認可，並正式出版發行。豎版地圖將我國大陸與我國離岸國土在一張同比例的地圖上統一顯示，而傳統中國地圖突出的是大陸主體，並以不同比例將由“九段線”所圈圍的“南海諸島”作為插圖予以顯示。

中國豎版地圖發行

誰知，一圖激起千層浪，這新出版的豎版地圖激起了個別國家的強烈反應。

印菲越無理攻擊中國豎版地圖

印度專家：這會妨礙印度新政府開啓同中國的全新關係

新版中國地圖顯示“阿魯納恰爾邦”（即中國藏南地區）為中國領土，印度對此反應強烈。印度外交部發言人説：“在多個場合， 阿魯納恰爾邦 是印度不可缺少和不可分割的組成部分這一事實已經傳達給中國當局，包括在非常高級別會談中。”

這名發言人還聲稱，由副總統安薩里率領的訪華代表團可能會向中國方面提出地圖問題。

印度所謂“阿魯納恰爾邦首席部長”納巴姆·圖吉也站出來説三道四，他告訴印媒：“中國正在做的事並不新鮮，他們之前也發出過這樣的聲索……我們希望(印度中央)政府同中國對話，尋找一個解決方案。”

菲律賓：“十段線”地圖“只是一幅畫而已”

菲律賓ABS-CBN新聞網稱，針對中國新版地圖凸顯南海主權，菲律賓總統府提出批評。菲總統府發言人陳顯達説：“即便中國在新地圖的十段線上再加上一段，也不會讓其主權聲索變得更有力。新版地圖是想謀取私利，國際社會根本不承認其主張。”

據稱，對於中國發布新版地圖，菲外交部正打算發出新的外交抗議。

菲前國家安全顧問羅伊洛·戈賴斯稱，新的“牛舌式”十段線比原先的聲索範圍更大，他挑撥説中國新的海洋邊界還延伸到“印尼納土納海和馬來西亞北婆羅洲”，新地圖可能會迫使一直保持中立的印尼和馬來西亞兩國站出來反對中國。

越南歷史學家：豎版地圖比石油鑽井平台更具煽動性

繼菲律賓之後，越南外交部發言人黎海平發表聲明，重申越南對西沙羣島和南沙羣島的“主權”，並且無理譴責中國發布新地圖，要求中國遵守國際法和《南海各方行為宣言》。

民間方面，越南著名歷史學家阮雅對美國之音説，這一行動清楚顯示中國擴張的目的，併為北京吞併整個南海鋪設道路。他説，這一行動恐怕比中國架設石油鑽井平台更具煽動性。 阮雅説：“中國所有行動的目的就是要在現實世界實現其擁有南海80%海域的主權要求。這是對聯合國海洋法公約界定的 越南領土的侵犯 。”

華春瑩：中國南海問題立場沒有改變

針對新版中國地圖出版的問題，外交部發言人華春瑩表示，中國地方地圖出版機構編制出版各種版本的中國地圖，目的是為了服務公眾，沒有必要對此做過多的解讀。中國政府在南海問題上的立場是一貫和明確的，沒有任何改變。

外交部回應：不要過度解讀豎版地圖

其實，豎版地圖與原來的橫版地圖並沒有本質上的區別，論以哪種方式進行顯示，都沒有改變我國國土的空間定位。我國的國土，包括大陸國土和海洋國土。大陸國土是歐亞大陸的中國部分，而離岸國土則是大陸以外的所有島礁國土，包括南海諸島國土。兩種地圖的不同，第一在於豎版是整體顯示，對國土之間的相對位置關係清晰明瞭;第二在於等比例表示，更有助於讀者形象並準確地把握中國在陸上和海上的國土主權範圍，有助於國民培育完整的國家陸上與海上主權的觀念。

領土還是那些領土，換一種畫法有什麼問題嗎？

歷史證明：中國在南海的主權已有2000多年

中國在南海的主權、主權權利、管轄權主張是在長期的歷史發展過程中形成的。中國從漢朝（公元前200年）開始就發現和逐步完善了對南海、特別是南沙諸島礁以及相關海域的管理。至今有2000多年。

在二戰期間，日本帝國主義侵略中國，把中國的西沙羣島和南沙羣島侵佔了。1946年，中國政府根據《開羅宣言》和《波茨坦公告》，從日本侵略者手中收回了西沙羣島和南沙羣島的主權。大量的歷史文件，以及各國出版的地圖都是這樣明確記載或標定的。

南沙羣島包括西沙羣島及其相關海域，在長久的歷史過程中，周邊國家並未對中國的主權、主權權利和管轄權提出質疑，只是在1970年代以後才出現這個問題。一個重要原因是南海發現了豐富的石油資源。

豎版地圖：意義不在於爭，而在於教育

中國與周邊少數幾個國家的島爭，早已擴大了中國國民對海洋邊界的新認知，仁愛礁、南子島、永署礁等過去鮮為人知的島礁，在公眾心中的熟悉度已經大為提升。可是，沿用了400年的橫版地圖，將南海諸島單獨以插圖形式補充呈現，僅標註了幾大羣島，諸多島礁標註不下，不夠醒目，長時間給國民造成“東西長南北短”、無熱帶等印象，對南海的認知也比較模糊，不利於國民全面直觀認識中國的國土全貌。

在豎版地圖中，南海海域、島嶼跟大陸採用同一比例尺，上百個主要島嶼、島礁都被一一標明，南海諸島之間的地理關係，以及與周邊相鄰島國的地理位置關係，變得一目瞭然。大面積的藍色海域，衝擊着國民原先對陸地國家的習慣性定位，有助於國民建立完整主權觀。

雖然外界對於中國豎版地圖的解讀“見仁見智”，但中國也自有理在——此次豎版地圖並未“耍狠”佔人便宜，依據的是歷史和國際法，既合法也合理。

豎版地圖的意義，不在於爭，而在於教育。中國屬於農耕文明，歷來重心在陸地，直到近代外侮來犯，中國才開始追趕海洋文明進程。中國國民的海洋意識比起日本、歐美國家的國民，遠遠不足，對版圖的理解過於侷限。

面對今天以海立國的國際環境，中國合法合情地教育國民，提升國民海洋意識和版圖意識，有什麼不對嗎？