分級醫療的問題在哪裏呢？我認為有幾點不可不察_風聞

【本文由“觀察者網用户_369468”推薦，來自《我贊同提高掛號門檻，讓真正想要救命的病人得到救助，而非人人都可以去》評論區，標題為小編添加】

• guan_16167247261669
• 如果是這樣的話，我覺得也很好，我的觀點一直就是合適的醫生看合適的病，只要能達到這個效果，都很好。

分流的問題在哪裏呢？我以為有幾點不可不察：

1，分流的前提是有充足、高效的各級醫療機構，市場經濟在影響醫療人才和資源的流動，而與各地經濟發展水平相適應的醫療未必與當地健康狀況相適應，那隻能通過財政轉移支付解決？否則就只會進一步市場化。

2，分級醫療能總體上優化醫療系統的效率，但未必能對醫療效果有提升。我知道有人馬上就反對這點，且看下：現在很多醫院都有過度檢查的現象（這也是很多人覺得醫療費貴且醫院人多的原因），為什麼？一是醫生怕誤診出事，相關的信息能檢查的都檢查；二是很多病人也怕，能查的都查。還有有些醫院是有經濟壓力的（不討論先）。分級醫療能解決這前兩個問題不？萬一真的有情況是醫生誤診，有醫鬧了，就算賠錢安撫都到位，病人家屬也會怨分級醫療，許多人也必然對此增加疑慮：為啥不讓我掛專家號？

3，分級的標準（不討論它是否完美科學，且認為是完美科學）在執行時，誰在執行？首先是病人和其家人進行判斷，可是他們絕大部分人是不太懂或不懂醫學的，送錯地方誤診了怎麼辦，誰負責？若説制度已經是如此，認命吧！到時候會如何？

4，對上述第二點，還應該有地理位置的問題，已有網友述説，且容易引出一個倫理爭議（可能是悖論）：若是為了病人自己儘快康復，應該去找最近且最好的醫院醫生開最好的方子；若是為了更多的病人更有效地享有醫療資源，應該服從分級醫療。如果你是病人，應該如何選擇？姑且不論如何選擇，要病人作這種選擇是否也有點與人民醫學或者醫學倫理的要求相背離呢？

人命關天，不可不察啊！