台海局勢——軍演以後怎麼辦？_風聞

1、軍演的效果

從軍演的效果看，台灣股市有點影響但是絕對沒崩，島民接受街頭採訪還拿封鎖開玩笑，島內從上到下一致認為，封鎖幾天過後，一樣是“馬照跑，舞照跳”，都沒當成什麼大事。

我們投入如此之多軍力（人力物力財力），換來這個結果，值得嗎？達到了懲戒台獨的目的嗎？

如果沒有起到懲戒作用，那麼接下來，是不是還要加以全面的經濟制裁，進入到長期化的窮台？

如果最後仍然要以經濟制裁來達到目的，又有什麼必要耗費巨資進行這次軍演？

況且實際上，只要大陸芯片沒趕上台積電，逆差就不可能下來，所謂的窮台，多半隻是一廂情願。

2、這次是不是統一的時機？

這次是不是統一的良機，要講清楚難免長篇大論，好在相關資料網上並不難找，這裏只簡單列出要點：

①美國、歐盟經濟上的虛弱，政治上的混亂。

②烏克蘭衝突長期化對西方的牽制作用。

③台獨這次觸及底線，西方之外的世界各國對於中國的反制普遍表示理解。

以上三個條件，客觀而言，再次同時出現的機會非常小，也就是説，這次不打，統一大業的完成，可能就要等到中國全面壓倒西方的那一天，或者又如有種觀點，要等到國內三大主要經濟圈的人均DGP超過台灣的那天。不可否認的是，無論國內國外，大多數觀點都認定這一天總會到來，但是具體多久，難下斷言。

但是如果從鬥爭策略上考慮，其實問題並不在於時間長短，而是應該衡量打與不打，得失如何。

如果得大於失，可以因此加速西方的衰落，縮短我們復興的時間，那就應該打，反之則不該打。

至於如何衡量得失，雖然網上分析很多，但是個人以為，最好還是交給專業人士，相信中央一定會做出正確的決定。

這裏只能簡單給出一個框架：

所失，統一最大的代價是西方聯手製裁，阻礙我們的經濟發展。不過美國已經制裁我們好幾年，尤其關鍵的科技方面基本達到極限，手上的籌碼也不多了。歐洲方面因為這次俄羅斯的反擊，經濟形勢極為嚴峻，即使加入制裁，力度上決心上也會大打折扣。

所得，統一的收穫是，對內極大激發愛國熱情，增強凝聚力應對西方預謀已久的圍攻，對外樹立國際威望，有助於世界各國把“苦美久矣”的無奈轉化為行動，以中國為核心，團結起來推翻西方霸權，建立更加公平合理的世界新秩序。

3、兵者詭道

台海局勢如何發展，目前輿論比較兩極化。

一種是認為這次我們打破了海峽中線，香腸切得很爽，不妨就此收兵，統一大業並不着急，重點還是應該回到中美之間的主要矛盾上。

一種是速勝論，主張不惜代價立即攻台，畢其功於一役，完成統一大業。

兩種觀點都有各自的道理，但是實話説，都不是特別讓人滿意。

説起來，我們真是好多年沒打過仗了，連老祖宗的“兵者詭道”都不記得了，戰爭哪裏用得着那麼循規蹈矩。

除了打和不打，其實還有一個選擇：邊打邊看。

比如先全面封鎖一段時間（比如半個月），看島內、國際反應如何。可行就繼續封鎖，同時可以加碼，發揮我們的空中優勢，發起對島內重要目標的轟炸，比如雷達站、軍事設施、民用基礎設施（水電氣）……可行就堅持到底，直到台灣主動投降。

如果中途發現不可行，乘勝收兵就是，軍事優勢在我，不接觸戰爭，打了白打。國際輿論上，只要停止戰爭就是愛好和平的表現，最壞結果就是西方在目前基礎上多加一點制裁，全面制裁是不至於的，不然我們可以繼續封鎖。

邊打邊看的策略，最低限度也可以真正實現對台獨有效力的警告，否則光練不打，徒然被島民恥笑，讓台獨政權更加有恃無恐，反而為以後的統一增加難度。