批評@大黃鴨 對温鐵軍教授觀點的錯誤理解_風聞

——兼論鄉村生產最重要的是組織化，並不是資本化。

本文是回帖超過2000字以後筆者覺得論述內容無法刪減所形成的。

首先貼出來爭論的全過程，免得看客們認為我曲解其意思了。

1、【一開始你就走偏了，農村資產資本化，小了是增加農村集體、農民收入，大了是是盤活沉澱資產，為國內過剩資本找個去處。】

這是@大黃鴨 的原話，我們看一看温老怎麼説的？

上圖所貼的視頻中，第6分26秒開始展示了一段PPT：

温老説的是，國家已經對鄉村建設投入1300萬億，要把這已經形成資產的1300萬億，PPP給村集體。“保留所有權，使用權、處置權、分配權、收益權，村集體把收益權P給村民”

怕@大黃鴨 不懂什麼是PPP，給他複製一段百科：PPP（Public-Private Partnership），又稱PPP模式，即政府和社會資本合作，是公共基礎設施中的一種項目運作模式。換句話説，温老此舉目的是將國有資本轉化為集體資本，使得村集體可以成為社會資本，這件事本身就很敏感了。

更何況，在國家只保留所有權的情況下，如何確保決策權在國家手中——此時如何分配“使用、處置、分配、收益”的權利機構，是村集體。村集體此時的屬性在温老眼裏，又是“社會資本”。

請問，這是不是我説的“村集體的決策權資本化”。

怕@大黃鴨 避而不談，直接胡説，我給出答案好了，從國有單位改制來看，將國有資產處置權交由單位以後，單位的領導層會迅速的資本化，畢竟他們的任務從服從上級下達的生產要求、代管國有資本轉化為將手中的資本增值，資本家的最根本的目的是什麼，不就是使手中的資本增值麼？——這也是温老自己批評的“官僚資本主義”。這背後的原因是，對於這種資本主義思想擴大化的局面，我們的監管能力在當時是有限的。

2、【視頻裏從頭到尾沒有一點村集體決策權資本化的問題，人家意思是把村裏的生態資產價值債券化，這裏面還有一個怎麼操作的問題，你這一會村集體決策權，一會糧食安全的，不知道腦回路咋長的。】

【債券化—衍生品—村集體控制權—糧食安全，要不説你腦回路奇特。】

上面是@大黃鴨 的原話，再來温老怎麼説的？

視頻從2分06秒開始，就在講鄉建債券如何產生收益。以某企業種黃花梨為例，舉例將這些資產分段化出售，此時出售的就是金融衍生品——期貨。説到第5分36秒：

温老自己都説了怎麼操作，這不是@大黃鴨 所謂的温老只説了“村裏的生態資產價值債券化”，還有“怎麼操作的問題”需要討論。

第一張圖中筆者關於糧食安全的推演，也是基於這段論述。

資本都是低買高賣，你吃的糧食價錢低了，別人就大量買入，讓你吃的糧食變貴（當然以石油為例，期貨價格上漲並不會導致石油的價格等比上漲），等到農民備耕的前夕，我大量拋售使其降價，因為你之前買的糧食漲價，商人也是高價買入，所以你短期內既買不到便宜的糧食（就像那一次負油價的石油期貨並沒有使得國內油價降低），農村種糧時的積極性也不會因此變高，國家的投入更不會因此變低，反而因為要維持期貨的價格，需要像上海剛解放時的民生經濟戰那樣，對抗投機資本，問題是當時我們是以一國之力，對抗上海一地的投機資本，今天你要以一國之力，對抗全中國，甚至是全世界的金融資本嗎？

再者，黃花梨可以分段上市，那幾年生的中藥，一年生的糧食呢？肯定就是一段，而近幾年中藥生產的期貨化，使得中藥大漲價，就是教訓。黃芪最道地的藥材，是絕大部分被日本企業收購了！農民種中藥，也是要逐利的，沒利益別人憑什麼種？黃芪貴，我就種黃芪，丹蔘貴我就去種丹蔘，我會去種車前草麼？

派生出來的中醫院更偏向於開貴的藥材，而不是對症的藥材，這就是醫生處方權被影響的現實——不單中醫，西醫出現這種問題更早，更多。

請問，假如這種現象發生在糧食領域，會不會造成糧食安全的問題，哪怕是你規定了一個農民要種多少糧食才能種貴的中藥材，你覺得在照顧田地的時候，農民會對中藥更上心，還是對糧食更上心？

3、無論是中藥、木材糧食的種植亦或是生態環境的保護，最重要的是要把人民組織起來搞相應的生產活動，從生態環境的保護經驗來看，像河長這樣的職位設立，對於河流的保護是很重要的。

而進行多種不同的生產活動所導致的經濟收益差異，也需要組織化的生產進行應對。這點在仍舊堅持集體制的鄉村單位所形成的經驗中就很好的參照。這兩年觀網對於人民公社的大討論所形成的帖子裏資料很翔實了，筆者就偷懶了。

將國家資產PPP給村集體，然後資本化運作，以股權的形式平均分配，是個看起來很美好的期望。

但是我們反過來想一下，當時為什麼要取消人民公社，轉向大包乾，不就是為了激發羣眾的生產積極性麼。

現在到了種糧食需要補貼，中藥價錢低就沒人種的階段，想要通過股權的形式想要把大包乾的個體轉向回股權制的“人民公社”，這本就是逆經濟規律而為。

今天是市場經濟的條件，這點毫無疑問，筆者也無意鼓吹逆市場化運作，這個條件下基層生產活動的再組織化，需要的是在黨的領導下進行公平分配。

中石油中石化之前的腐敗有目共睹，中上層收入很高，底層怨聲載道。

自反腐敗全面開展以來，一直到今天的反腐敗攻堅戰、持久戰。央企的基層收入是提高了不少的。對比社會層面沒有黨和國家直接干預的社會企業，特別是還在拿着低工資加班加點的諸位同僚，感受應該是很深刻的。否則這麼多人搶着考編，搶着進央企做什麼呢？市場經濟如果真的像想象中的那麼美好，那麼遍地都是創業者了。

有些事情，光靠市場是調節不來的，沒有政治層面的干預，不可能做到市場經濟條件下的分配公平。

這一點你在全世界都能找到例子——歐洲的高福利，假如沒有政府的干預，那就會變成英國的NHS“不出錢就低效率”，美國的醫保“醫療利益集團吃完美國官方吃美國民眾”。

以我個人的觀察來看，不能否認一些地區的鄉村組織化程度很高，温老的提議在這樣的地方是有可行性的，但以全中國為視角的話，中西部地區還是有很多地方亟待發展的，這仍舊會是一大筆國家投入，也是少不了的功課，不可能通過温老提出的辦法做到降低制度成本。——這點和改開時的企業改制還是有很大區別的，企業無論何時都是組織化的單位。但是鄉村仍舊有不少以零散的小生產者為主的生產方式。

所以，對於鄉建而言，組織化是第一位的，組織化之後，才有討論要走哪條路的問題。通過股份制、市場化運作來形成的組織化，從民國鄉建的歷史教訓和第三世界的經驗來看，最後是一定會被歐美資本集團剝削，進而產生腐敗現象的。而假設以表面的股份制，實際上的國家接管，那也就不存在國家將國有資產PPP給村集體的事情了。