400年前，日朝爭誰才是孝子；400年後，日韓爭誰是大哥_風聞

【400年前，日朝爭誰才是孝子；400年後，日韓爭誰是大哥】

日本與韓國真是兩個奇葩國家，一個有小禮而無大義，另一個則見好即偷夜郎自大。但是它們卻有一個共同點：喜歡依附於強國，喜歡當強國的附庸，並且喜歡在這種局勢下爭高下。

打個比方，郭德綱曾經有個相聲，就是郭德綱、于謙與高峯三口相聲，郭德綱説，如果我發達了，當了皇上了，我就封于謙為大太子，然後于謙與高峯就爭吵了起來。

高峯：憑什麼你就是大太子？

于謙：憑什麼我就不能是大太子？

高峯：你有什麼資格能當大太子？

于謙：我憑什麼不能當大太子，我跟父皇合作多少年了？

要不怎麼説，藝術源於生活，又高於生活呢。日本與韓國就這炎爭吵過。

第一次爭吵：爭誰是中國的大孝子，誰是逆子

《朝鮮王朝實錄 宣祖實錄》第37卷記載了一則有趣味的史實，當時朝鮮王叫李蚣，是朝鮮王朝第14代君主，他很生氣，為什麼呢？因為明朝當時將朝鮮與日本一視同仁，認為都是明朝的附屬潘國，李蚣為此説了一番話，被記錄在李朝實錄中，他説：

“設使以外國言之，中國父母也。我國與日本同是外國也，如子也。以言其父母之於子，則我國孝子也，日本賊子也。父母之於子，雖止於慈，豈有愛其賊子同於孝子之理乎？”

原來在李蚣眼中，朝鮮才是明朝的大孝子，而日本只不過是明朝的逆子，憑什麼將朝鮮與日本一視同仁呢？他很委屈，因為，“豈有愛其賊子同於孝子之理乎？”

翻譯過來就是説，朝鮮比日本要高貴，朝鮮是孝子，而日本是賊子，孝子怎麼能與賊子一樣呢？明朝終於弄清楚了事實，後來戚繼光就把逆子日本給揍了一頓，日本這個逆子就老實多了。朝鮮也消停了。

沒想到，400多年後的今天，日本與韓國又為這類事爭吵了起來，不過，他們都換爹了，400多年前，爹是中國，400多年後，爹變成了美國了。但是，誰是大哥，美國並沒有明確規定，於是兩個就吵起來。

2022年8月初，日本前國會眾議院副議長衞藤徵士郎説，日本曾經殖民韓國，考慮到這一點，日本才是韓國的老大哥（兄貴），無論是經濟實力，還是二戰後的國際地位，日本都比韓國要超前，因此，日本要指導韓國怎麼做人，讓韓國擁有寬廣的胸襟，來建設兩國之間的關係。

當時韓國的議員剛好在日本訪問，消息傳回到韓國，韓國立即十分憤怒，馬上調集所有媒體，對日本進行了譴責，

日本用刀桶了我們之後，又説要教化我們的民族！小子！我們從沒想過把你們當兄弟，就算論輩分，我們還是你們的爺爺呢！

老小子衞藤徵士郎必須道歉！

忘記歷史的民族沒有未來！小日本，在歷史上你們就是賊子，是逆子！

其實日本人之所以有這種觀念，也不奇怪，畢竟當了美國人的兒子，如果不在韓國面前充一下大哥，心理就不會太平衡，他的心態，其實跟400多年前朝鮮國王的心態是一樣的。

在日本人心中，“我們至少揍過美國爸爸，並且還殖民過你高麗棒子，雖然現在都是美國的兒子，但是大哥無疑應該是我們大日本帝國！”

一個國家，一旦變成強國的附庸，心態就會變得如此可笑而奇葩。

他們難道沒有想過，其實大家都可以做平等的國家的嗎？