作為一個從西北農村出來的人，我可以負責任的説：這部電影反映的農村是真實的_風聞

【本文由“觀察者網用户_527631”推薦，來自《高口碑電影《隱入塵煙》遭詬病“醜化中國農村”，導演有話要説》評論區，標題為觀察者網用户_527631添加】

作為一個從西北農村出來的人，我可以負責任的説：這部電影反映的農村是真實的。大家爭議的地方有兩點，一是現在的中國還有沒有電影裏面這種風貌？電影反映的是不是真實的中國農村？二是電影以反映中國落後的面貌為主題，去參加西方的電影節是不是為了迎合西方對中國的一貫立場？

關於第一點，很多網友認為不屬實，認為現在的中國農村不是那個樣子，沒有那樣落後，沒有那樣“土裏土氣”。

我只能説，人往往是從自身的經驗出發作出判斷，而自身的經驗是有限的，我們對世界的認識往往比我們以為我們瞭解的要少的多。

互聯網時代貌似加快了信息的流通，實際上這種環境也可以在加強信息流通的大旗下強化“信息繭房”效應：你喜歡看啥大數據就給你推送啥，平台給你推送了啥你就看啥看的越起勁，而“信息的互聯互通”又給了人自己看到的是大部分（即使不是全部）事實的錯覺。

問題是即使信息的互聯互通是沒有問題的（事實上不是），首要問題是信息是誰提供的？我們看到的只是已經上傳了的信息，有多少信息還沒有上傳？

很遺憾，佔中國人口大多數的農村、農民就是那些沒有被充分“上傳”的信息。

互聯網上和農民農村相關的信息和農民的規模極不成比例，一個重要的原因在於農民自己不掌握在互聯網上產生信息的能力，特別是那些處於社會底層的人，那點有限的信息也因為傳播有限，沒有流量，也進入不了大眾的視野。而所謂的“受過教育的”、“體面的”、“視野開闊的”人卻從自己有限的見識出發，直接否認了那麼一大批人和他們的生活。或許還要考慮整體社會層面有意追求脱離那個代表了過去的、落後形象的農村的意識（看看那些虛假的城市職場戲、矯揉造作的古裝劇，這些年有哪些讓人印象深刻的反映農村農民的作品？）。

當別人把這一部分仍然存在的現象以可以有效傳播的方式展現出來的時候，部分人因為這些事情和自己原有的認識相悖論，不經考察就直接予以否定。這不是實事求是的態度。

關於第二點影片參加西方電影節的問題，純粹從商業角度考慮，沒有問題，但是西方電影節會不會從政治角度解讀這部電影？毫無疑問會，這也是這類電影比較容易獲獎的原因。

再區分一下，電影的創作人員是否有意以展現中國的落後為基礎去迎合西方的政治正確？我認為這部電影沒有。這部電影的內容是西部農村一部分人的真實狀況，也看不到藉以影射中國現實、投靠西方價值的東西。

接下來的問題是，為什麼很多人對這部電影參加西方電影節反應這麼大？因為確實有些人是以拿中國社會落後的一面去迎合西方的政治正確為榮的（哪怕僅僅是為了利益），而西方社會也執着於傳播中國落後野蠻的信息，二者一拍即合。我和很多人一樣，也反對這種現象。

但反對之後應該怎麼做？

是不是像有些人認為的一竿子打死、不認為中國有這麼落後的一面、或者中國不應該把真實存在的落後展現給西方、而應該向他們展示我們現代化的一面？我認為不是。

首先，那種寄希望於想西方展示我們現代化的一面就能改變西方對我們刻板認知的認識是徹頭徹尾錯誤的。他們對中國的偏見不以中國的現實為基礎，而是深深根植於西方的文化背景中。這時候給他們提供再多的事實都沒有用，而且這麼做仍然是在西方設定的框架裏溝通，是以一種被動展現的方式（不管表現的多麼主動）在西方的體系裏當了一個“做題家”。記住，資產階級是看不起做題家的。所以，向他們展現中國的落後或先進都不重要。

那我們需要怎麼做？

簡單的説就是不當做題家，要跳出西方的框架按自己的節奏做事。

中國的先進或者落後都是我們自己的事，我們既需要展現自己現代化的成就，也需要關注發展的不平衡，關注在主流視野中沒有話語權、存在感低的底層民眾，其中就包括廣大的農村農民。這種對現代和落後的體現應該是實事求是的。展示現代不應該虛無縹緲，體現落後也不能掩耳盜鈴，或者帶着傲慢的態度加以否認，特別是現在對普通老百姓的關注嚴重不足的情況下。

我們需要正視自己的成就和問題，解決自己的問題，既發展自己，也解構西方。比如與其在意別人的電影節怎麼評價我們，不如搞好自己的電影節去評價他們。