康熙收復台灣很高興，但卻不重視台灣，是誰改變了這一格局？_風聞

我們的寶島台灣

“我們永遠不會忘記，中國曾七次被帝國主義軍隊從海上入侵。國家因缺乏海防而遭受的苦難仍歷歷在目，歷史決不能重演。”

這是1990年，人民解放軍海軍司令員張連忠的感慨。在中國的海防格局中，台灣具有極其重要的地位。近代以來，由於帝國主義入侵，台灣與大陸聚少離多，因此許多人對台灣的戰略意義以及中國如何利用台灣加強海防缺少直觀印象。其實，清朝中前期在台灣的軍事行動、設立軍工廠、水師巡視常規化等行為可以為我們提供關於台灣和海防的寶貴借鑑。

民族英雄鄭成功

一、收復台灣：抓住戰略窗口，以最小代價一錘定音

關於清朝在台灣的國防建設，當然要從收復台灣説起。1661年，鄭成功擊敗荷蘭侵略者，在台灣建立政權。次年，39歲的鄭成功病逝之後，因亂倫而被罷黜的王世子鄭經率軍打敗了叔父鄭襲，自行繼承延平王爵位及大明招討大將軍之職。在鄭經統治期間，台灣的商業和漢化取得了十足的進展。但是，由於清朝堅持剃髮易服，鄭經放棄了與清朝的議和，並在三藩之亂期間與清朝交戰。1681年，鄭經逝世，權臣馮錫範擁立鄭克塽政變即位，極大地動搖了鄭氏王朝的穩定。康熙遂決定趁此機會收復台灣。

康熙二十二年（1683年）6月，姚啓聖和鄭氏降將施琅率2萬餘人，乘238艘軍艦抵達銅山島。鄭氏王朝的將領劉國軒也開始進行戰爭準備，不但從台灣本島調兵到澎湖，還徵發商船和各類私人用船擴充艦隊。據施琅的觀察，劉國軒擁眾2萬餘，戰艦200多艘，更有沿海炮台“星羅碁布，堅如鐵桶”。可以想見此戰必不容易。同時，清朝內部還存在主戰、主和以及夏天進兵、冬天進兵等爭議。但康熙堅定地支持施琅，賦予他前線指揮權，改姚啓聖負責後勤。這樣一來，熟知台灣情況的施琅便可以大展身手了。

施琅影視形象

同年7月10日，施琅發動了第一波攻勢，擊殺鄭氏軍隊2000餘人，但沒有取得決定性勝利。16日，施琅整頓軍馬，再度向劉國軒發起攻擊。起初，風向不利於清軍，施琅於是將艦隊分為三路，聯動進軍，穩定局面。待到中午，風向轉為南風，施琅趁機發動總攻，一舉擊破鄭氏軍隊。是役，清軍擊斃12000餘人，焚滅數百艘船隻，還接受了4000多名降兵，從此鄭氏無再戰之力。施琅深知此役頗有運氣成分，比如清軍沒有受到颱風襲擊、決戰當日漲潮、風向改變等等，因此保持戰略定力，沒有貿然追擊，而是用攻心政策瓦解敵人。果然，沒過多久，鄭克塽就在劉國軒的主持下於9月5日向施琅投降。

欽定平定台灣戰圖

康熙在收穫捷報後，賦詩一首表示喜悦：

萬里扶桑早掛弓，水犀軍指島門空。

來庭豈為修文德，柔遠初非黷武功。

牙帳受降秋色外，羽林奏捷月明中。

海隅久念蒼生困，耕鑿從今九壤同。

在經歷了短暫的分離後，台灣再次回到祖國的懷抱，東南海域也隨之恢復了平靜。

影視劇中的康熙

二、台灣重要嗎？施琅如何在一片反對聲中説服康熙控制枱灣

收復台灣後，康熙喜悦於沿海安寧，卻對戰果台灣本身缺乏興趣。當年冬天，羣臣以台灣平定、海寇消退，上表請加尊號。康熙卻不以為然：“加上尊號，典禮甚大。台灣屬海外地方，無甚關係；因從未向化，肆行騷擾，濱海居民迄無寧日，故興師進剿。即台灣未順，亦不足為治道之缺。”

接着羣臣再次勸加尊號，康熙仍然強調：“海賊乃疥癬之疾，台灣僅彈丸之地，得之無所加、不得無所損。若稱尊號、頒赦詔，即入於矜張粉飾；不必行。”

康熙對羣臣請加尊號的拒絕，其實就表明了他對台灣的態度，在他看來，台灣無足輕重，攻取成功根本不值一提，也沒有站在長遠的角度思考台灣的戰略地位。許多不瞭解東南局勢的朝臣也持此觀點，甚至有人提出“徙其人而空其地”，徹底棄守台灣。即便是最初力主出兵台灣的李光地，也主張“空其地，任夷人居之，而納款通貢，即為賀蘭有亦聽之”，絲毫沒有認識到台灣的重要戰略意義。

李光地

平台功臣施琅極力反對這種觀點，他在 1684年上《恭陳台灣棄留疏》勸諫康熙。他首先指出，台灣遠不是一塊荒地，它位置緊要，乃戰略樞紐，擁有豐富的自然資源和可耕地。一旦放棄台灣，那麼沿海的無業遊民和海賊將竊據此地，東南沿海將永無寧日。

施琅進一步斷言，台灣乃“江、浙、閩、粵四省之左護”，是保護清朝不受荷蘭人等外來入侵者影響的屏障，若棄台灣，澎湖在海防上將獨木難支。因此，必須保證台灣、澎湖“一守兼之”，才能做到“沿邊水師，汛防嚴密，各相特角，聲氣關通，應援易及，可以寧息”。

此外，施琅還援引歷史，指出荷蘭人、鄭氏就是趁中央朝廷不管不顧，竊據台灣，導致沿海不寧。如今清朝國力強盛，理應徹底控制枱灣，以斷野心家和侵略者之幻想。

在詳細瞭解了台灣的一線情報後，康熙最終選擇支持施琅，提出“棄而不守，尤為不可”。於是在1684年，在台灣島上設置一府三縣，從而正式將台灣島納入中央王朝的版圖。

荷蘭人竊據台灣島

三、伐木造船、水師巡防：清朝在台灣的軍事建設

康熙最終選擇將台灣納入版圖，主要是出於軍事考量。因此，儘管清朝在相當長的一段時間對內地居民採取禁渡政策，控制枱灣移民數量，但是清朝仍利用台灣大大促進了國防建設。

一方面，清朝利用台灣島的優質木材資源，在此地伐木造船，擴充海上軍事力量。康熙二十九年（1690年）規定，台、澎92艘戰艦應由台灣道、府分派19艘，於是開始在台灣設置船廠，採伐內山樟樹以為材料。不過該時期戰艦的建造仍在福建，台灣主要負責提供木材。18世紀前期，隨着台灣經濟和技術的發展，清朝開始在台灣直接開設造船廠，就地取用原始木材建造和修理戰艦。乾隆四十二年（1777年），駐台官員蔣元樞撰寫《鼎建台郡軍工廠圖説》，描繪了工匠們在台灣造船廠建造軍艦的情景。可以看到，軍工廠內分工明確，工匠們各自承擔運輸木材、修理戰艦等職能，為海防做出了自己的貢獻。

鼎建台郡軍工廠圖説

另一方面，佔領台灣也促進了清朝福建水師戰術的變化。隨着台灣納入清朝版圖，福建水師的職責逐漸從拱衞澎湖、福建沿海轉移到巡視台灣海峽，確保沒有境外勢力可以擾亂內海穩定。由此，福建水師經歷了另一次轉型。前文提到，1683年清軍進兵台灣時，總共也不過調動了200餘艘戰艦。到了康熙六十一年（1722年），僅福建水師就已經擴編為包括10種不同類型艦船的237艘戰艦。雍正年間，福建水師規模進一步擴大，最終穩定在340艘左右，每艘戰艦可搭載20至40名訓練有素的水手，他們既要守衞福建海岸，還負責監督澎湖周圍的海域。在乾隆統治時期，福建水師曾協助福康安成功平定林爽文起義（1786～1788年）。乾隆因此認為福建水師已經足夠維護帝國東南海域，因此不再擴充艦隊。

清軍生擒林爽文

文史君説

清朝收復台灣後，開始認識到台灣的重要戰略地位，並利用台灣的自然資源與樞紐作用提高了福建水師的戰鬥力。正是基於海防實力的上升，到了乾隆後期，福建沿海的海盜問題得到了很大的緩解。如果清朝當年棄守台灣，或者沒有充分維持在台灣的軍事存在，那麼東南海盜將繼續以台灣為基地不斷侵擾沿海，則沿海無寧日。遺憾的是，18世紀後期，清朝基本結束了海陸周邊戰爭，對國防建設的關注也逐漸邊緣化。而此時的歐洲，正迎來包括七年戰爭和拿破崙戰爭在內的劇烈洗禮，再加上工業革命的助推，最終實現了中西軍事上的“大分流”。當清軍失去軍事優勢後，台灣也逐步落入他人之手，令人扼腕。

同時期英國風帆戰艦

參考文獻

施琅：《飛報大捷疏》、《恭陳台灣棄留疏》，收入《靖海紀事》，福建人民出版社，1983年。

歐陽泰：《從丹藥到鐵炮：世界史上的中國軍事格局》，張孝鐸譯，中信出版社，2019年。

Ronald C. Po, The Blue Frontier: Maritime Vision and Power in the Qing Empire, Cambridge: Cambridge University Press, 2018.

（作者：浩然文史·琵琶）

點擊「浩然文史」閲讀原文