《走向共和》的歷史觀，其實非常膚淺_風聞

很多網民吹捧《走向共和》這個電視劇，我很早就看過，完全無感。我想説，這個電視劇的歷史觀，其實非常膚淺。只到了就事論事的層面。

就事論事，其實是古代以吏為師導致的循吏哲學的原則。既沒有士大夫的天下觀，也缺乏現代馬克思主義唯物辯證的歷史分析法。

《走向共和》説的是什麼呢？我估計因為這個電視劇，太就事論事了，以至於很多人沒看懂。

《走向共和》的創作者，核心表達的思想，就是自上而下，走不通（李鴻章）。自下而上走不通（孫文）。

走向共和，上下都走不通。這是這個電視劇要反映的結論。

那麼怎麼才能走得通的呢？這個編劇很聰明。他沒説。有一個反華文人説過，不被殖民上百年，所有問題都無解。

所以我説，看電視劇，也是考驗學問的。大部分網民看不懂。包括批評走向共和的人，總是認為走向共和洗白李鴻章的。

實際上這個電視劇是想通過突出李鴻章這個角色，證明‘自上而下’走不通。

明瞭嗎？這個編劇的邏輯，不是洗白，是怕繼續臉譜化歷史人物，觀眾會繼續誤解——看看，不是沒好事，只是沒好人，如果遇到君子掌權，遇到好人當政，遇到愛國者説了算，中國就好了。

你要這麼想了，編劇就白忙活了。他怕你這麼想，所以他在電視劇裏的人物，都沒有特別臉譜化成好人壞人，甚至你看不到特別壞的人，甚至可以説都是動機上的好人。

一羣好人，都走不向共和。自上而下不行，自下而上也不行。那怎麼才能行？

他不説，他讓觀眾自己琢磨去。

圍城三面，放其一面。讓圍城裏的人，自己琢磨怎麼逃出去。

這個編劇現在又推了一個大戲，叫《廣州十三行》，據説是表現伍秉鑑生平的。哈哈，看來太含蓄已經沒有效率了，還是直奔主題吧。畢竟現在的觀眾主體是00後了，