聯合體評論 ▏生子當如胡錫進_風聞

🛠️

在這個羣情激奮的時刻，説説我們的老朋友胡錫進。

佩洛西來之前，總編輯衝在最前面，對全世界喊話，要擊落佩洛西座機，引起一片譁然。現在這一切沒有發生，佩洛西安然飛走了，很多人一肚子邪火，全都撒在了胡錫進頭上。

在佩洛西還沒落地之前，諭之倉促行文，寫作了《形勢有變，台灣問題不可能再拖了》，當時我判斷：“中美雙方對事態的發展還在進行着相對有效的管控，發生大規模軍事衝突的風險，是非常低的。這次的事件，很大可能仍舊會以一個比較平淡的方式得到解決。”

胡錫進做了一輩子輿論宣傳工作，見了那麼多風雨，看了那麼多材料，他水平再不濟，就算是憑經驗，也知道事態不會失控到那種地步。諭之這麼一個愣頭青都知道的事情，已過耳順之年的總編輯，沒理由不知道。

但是胡錫進仍然選擇了那種喧譁的口徑，甘冒風險。

於是有人就譏諷他博出位、蹭流量、賺髒錢。這多少就有些以己度人了。

一個退休的國家幹部，知名人士，真的不至於寒酸到來當互聯網乞丐的地步。就説目前胡錫進每天的工作強度，他常常一天撰寫多篇評論，還要參與視頻錄製等其他工作，左衝右打，毫無倦意，就連諭之這樣正值壯年的寫作者也不得不佩服。

捫心自問，如果沒有精神力量的支持，只為了幾個臭錢，誰能做到這種地步？

我相信，胡錫進是真心熱愛這項事業。

對諭之個人來説，我談不上喜歡胡錫進，甚至我總疑心他的政治底色不夠純粹。

換一個角度來看，胡錫進可能不是一個多麼正統的馬克思主義者，但是就他一直的表現而言，他至少是一個對本民族懷有樸素感情的民族主義者。

朋友們，不要着了西方的道兒，一看到民族主義，就想到狹隘和偏激，就覺得不好。**民族主義好不好，要看它的對面站着的是誰。**如果你秉持着民族主義的立場，傲慢地對待第三世界的人民，甚至搞種族主義，這樣的民族主義要不得。

但是也不能打着反對民族主義的旗號，來為更落後更下流的東西開路。

當民族主義的對面站的是帝國主義、是殖民主義、是西方中心主義，這個時候，民族主義就是進步的、有力量的。

這一次，很多朋友的表現，讓我多少有點難過。

他們不針對美帝國主義，不針對台獨分裂勢力，反而把矛頭指向胡錫進這麼一個退休的輿論戰線老兵，着實有些令人不齒。

坦率地講，年紀越大，諭之越覺得胡總編輯珍貴。

一味愛惜羽毛，不願負起責任的人太多了。這些人，賴在崗位上，卻只盤算自己的得失，沽名釣譽，甘當做不好工作的廢柴敗類。胡錫進，目標堅定，不矜虛名，忍辱負重，顧全大局，堪稱有國士之風。

生子當如胡錫進。所有從事輿論宣傳工作的同志，都應該學習胡錫進。

在新聞輿論戰線上，中國如果能培養出三千位胡錫進，我們在國際宣傳中，就將徹底扭轉被動局面，打出一片新天地。

話説回來。

其實我們誰都知道，**罵胡錫進的人，恐怕恨的也不是隻有胡錫進。**不便發作，老胡便成了替罪羊。

拜登、佩洛西和民主黨有選舉壓力，我們國內，何嘗沒有輿論壓力。

尤其是考慮到今年下半年的很多重要安排，在這個時候，中國能夠保持這樣的定力，是不容易的。

換成印度、土耳其這樣稍有實力的中等強國，他們的政治人物，面臨政治關口，如果手頭有台灣問題這種説大不大説小不小的熱點議題，進可以建功立業，退可以收割民意，怎麼忍得住不為自己大撈一筆。

彈丸小島，螳臂當車，美國遠在萬里之外，怎麼打，也不至於亡國。一個國家的制度安排如果給情緒化的聲音留有太多空間，它的政治人物就難免鋌而走險。

政治利益，先到先得。我死後，哪管洪水滔天。這些年，我們在西方國家身上，看過了太多這樣的戲碼。

平穩推進國家統一的進程，不隨敵起舞，中國做到了。什麼叫制度上的優越性，這就是了。

諭之的看法，如果單純從政治人物的角度看，正面迎擊美國，然後大手一揮踏平台灣，既可以永載青史成一世英名，又可以攢聚政治資源空前提高威信，何樂而不為？

但是目前來看，中國忍住了。

不要相信境外的破壞分子和邪教黨徒編的那些蠢話，什麼誰的老婆孩子房子票子都在國外，所以不敢跟美國翻臉。

這是典型的鄉野村夫式意淫，一如山東呂劇《下陳州》中的唱段：“聽説那老包要出京，忙壞了東宮和西宮。東宮娘娘烙大餅，西宮娘娘剝大葱。”

碌碌庸夫，蠅營狗苟，他們的想象力，就只到這裏了。

我們回來看，最近幾天的事情，不太正常。

為什麼這次輿論反應會這麼激烈？

因為之前我們動用了很多的輿論資源，來鋪陳這件事情。

各個部門集中表態，大眾的注意力，被一輪又一輪地吸引到佩洛西和台灣問題上來。

事實上，普通羣眾，有幾個能瞭解，美國國會眾議院議長竄訪台灣，性質有多惡劣？

是我們的一輪輪表態，把氣氛烘托了起來，把這件事情變成了全民話題。

這就非常不正常。

如果一開始就打算平和處理，何必如此高調？如果只是想要嚇阻佩洛西竄訪，應該把資源更多地傾注到與美國的溝通上，做國際宣傳，而不是把國內羣眾的情緒調動起來。

現在是怎麼樣的？羣眾很失望，在某種程度上，國家的威信，受到了一定的打擊。

如果事情到此為止，我們之前的一系列操作，簡直可以被當作輿論宣傳工作的反面案例，寫進教科書裏。

《三體》裏有句話，“邪乎到家必有鬼。”

事情發展到現在，一定有什麼關鍵信息，是我們普通人所不知道的。

或者，當前的處理方式，並非我們之前所擬定的，因為臨時出現了什麼特殊的變化，才不得不如此處理。

或者，事態的發展將要遠比我們想象得更復雜更嚴重，真正的暴風驟雨，還沒有展開。

如果之前的起起落落是一場輿情測試的話，我想我們的決策者們已經心裏有底了，民氣可用。

不要把注意力放在佩洛西身上。

無論下一步事態如何發展，我們這次，都要放佩洛西走。

我們的目的是實現國家統一，是完成民族復興的最後一塊拼圖，不是給佩洛西定罪尋釁滋事拘留幾天，更不是打下美國飛機，跟美國來一場世界大戰。

就算要打，也要等佩洛西走了再打。打它個百口莫辯，打它個出其不意。

佩洛西走了，事情就簡單了。

美國打破承諾，“台獨”興妖作怪，現狀已變，道義在我。

對接下來發生的事情，全世界都有了預期，國內羣眾憋着口氣，如何處理，我方空前主動。

十八大以來，我們國家的治理能力，上了一個大台階。

進入到新時代以後，我們在內政外交上空前積極，工具運用日漸純熟，步伐是穩健而踏實的，沒有輕敵冒進，也沒有吃過啞巴虧。

回想近年來的幾場風波，從中美關税戰到孟晚舟事件、香港風波，最終都得到了比較理想的解決。沒有理由，面對如此惡劣的挑釁和試探，我們這次就搞砸了，像恨國分子説的，對外卑躬屈膝，對內狠吹牛X。尤其今年是特殊年份，在這個節骨眼上，國家的威信不容有失。

蝴蝶的翅膀已經扇起來了，我們不妨坐下來，再等等看。

我們常抱怨生活不易。

但是在某種意義上，當代中國人，其實是幸運的。我們生在一個政治家尚存的時代。我們不用像某些國家的人民一樣，國家千瘡百孔搖搖欲墜，卻只能拿着徒有其表的選票，坐看兩黨惡鬥。無論選哪一邊，都是混天撩日；無論選哪一邊，都是醜態百出。

中國在按照自己的節奏，持續前進，理智而堅定。民主制度的意義，不在於形式上的幾選一，而在於讓任何走上政治舞台的人物，都籠罩在人民和歷史的嚴苛審視之下。這種追究是終身的，甚至跨越生死，這要求政治人物既要有現實主義精神，也要有歷史意識。服務於我們民族的長遠利益和根本利益，這才是人民民主的精髓所在。

關於台灣問題，諭之仍舊堅持之前的判斷：

1.和平統一，幾無希望，但我們要為和平做最大的努力。

2.小兩岸問題的根源，在大兩岸。不解決中美問題，我們失去的何止一個台灣。

3.大兩岸問題的關鍵，在國內問題。我們不要學美國，自己有病，卻按着別人的頭灌藥。

4.武力消滅割據勢力，最佳時機還沒有到來，但已經為時不遠。我們這代人，一定能夠看到。

聯合體評論×唯物始觀月刊

聯合出品