司馬南激情朗讀陳先義先生的討蔡雄文，可是，他們倆都忽略了一個問題_風聞

作者丨楓葉君

來源丨楓葉君評（fengyejunping)

在其最新一期視頻中，司馬南以澎湃的激情高聲朗讀了陳先義先生的一篇雄文，題目是《敦促蔡英文及其軍政首腦投降書》。

第一眼看到題目，我以為作者是司馬南本人。這種推測合理，因為司馬南平時也是這種風格。可點擊後發現，原來版權歸文藝評論家、解放軍報文藝部前任副主任陳先義所有，我這才知道，敢情司馬大師也有沒跑到別人前頭的時候。

有一説一，文章確實氣勢非凡：“現在你們已經到了四面楚歌的地步”，“據説現在每天你都在操演如何逃跑，那是徒勞的。你的四周一片汪洋，你往哪裏逃呢？即使你逃得再快，還能有我人民解放軍的導彈快嗎”，“蔡英文女士，三十六計，扯起一塊白布來，投降為上計。投降雖不分早晚，可越早越主動”。

從文風一眼就看出，陳先義這篇文章模仿毛澤東當年的《敦促杜聿明等投降書》，那是1948年末淮海戰役期間給中野、華野兩司令部的廣播稿。“你們現在已經到了山窮水盡的地步”，“你們想突圍嗎？四面八方都是解放軍，怎麼突得出去呢”，“放下武器，停止抵抗，本軍可以保證你們高級將領和全體官兵的生命安全。只有這樣，才是你們的唯一生路。你們想一想吧！如果你們覺得這樣好，就這樣辦。如果你們還想打一下，那就再打一下，總歸你們是要被解決的”。

可見，陳文是毛文的對台震懾版，國民黨換成民進黨，杜聿明換成蔡英文，但主旨沒變，就一句話：不選擇投降，即會被消滅。

司馬南對這篇文章高度讚賞，稱其“非常精彩”、“妙趣橫生，亦莊亦諧”、“頗有毛澤東語體語態的味道”、“太妙了”，等等。

司馬南有自己的觀點，他欣賞陳先義的文章，這完全可以理解，因為讀戰友的文章總會有一種認同感、親切感。不僅陳先生，司馬南看好孔慶東，欣賞胡錫進，也是同樣道理。

我雖然和司馬南不是戰友，但也覺得文章很好，這裏的好除了立場之外，還有文采，當然，更主要的還是氣勢。

不過，氣勢這東西很有意思，説有可以一下子就有，説沒有也可以瞬間煙消雲散。好多年前我在值夜班時，傳稿間隙和北京電視台一位小姑娘在電話上閒聊，她説，你看CNN了嗎？克林頓真有派啊。那時波黑戰爭正打得緊，克林頓去某基地看望美軍。我説，這不很正常？你要是身高1米89，穿着皮夾克，從直升機上下來，迎接和隨行的官員前呼後擁，四周還有保鏢高度警戒，記者的大鏡頭相機一通劈里啪啦，你不也很有派？她説，別説，是這個理兒。

陳先義的措辭，司馬南的讚譽，實際上也是這個道理。大陸大，台灣小，如果説大陸是張大餅，則台灣連塊迷你桃酥都算不上，因為按面積前者是後者的265倍。世界叫得上名的國家的大使館都設在北京，而不在台北。聯合國開會，我們的人在裏面發言，而台灣駐美代表蕭美琴只能以另外的方式和美國人聯絡。至於軍力，解放軍對台軍形成明顯優勢，現在正在進行的台島周邊海空域軍演就是明證。更不用説，還有領袖特有文風的加持，令文章雖沒有淮海戰役的背景，卻早就具備了陳官莊和雙堆集的神韻。無怪乎司馬南連聲叫好，連朗讀都帶出了趙忠祥當初念大稿子居高臨下的味道。

文章的確很好，但文章有個規律，那就是不能有明顯破綻。可陳文就有，如這段：“大陸人民可以明白地告訴你和你的頑固黨羽們，如果你們這樣硬挺下去，必然死路一條。因為封島三天，美麗島已經人心惶惶，苦不堪言，各黨派開始哭爹喊娘，既然可以封三天，封半個月，封三個月，封半年甚至更長時間呢？怎麼做，主動權完全掌控在我中央政府和大陸人民手裏。到了那時候，台灣必將陷入水深火熱之中，你連同你們的殘餘政權土崩瓦解的日子就為時不遠了。”

對於這一段，陳先義自不必説，他是文章作者，當然認為這樣可行。司馬南也很認同，因為，“你們的天然氣據説只能夠用三四天了，你們主要銷往大陸的水果及某些農產品，將堆積如山，這將是山一樣的重負。”

很多司馬南的粉絲、陳文的點贊者恐怕也覺得這一招很行，因為它讓人回想起1949年的圍困長春。然而，問題在於，這種封島真的可行？還要封三個月、半年甚至更長時間，以至於台灣將陷入水深火熱之中？

在我看來，這完全是陳和司馬的一廂情願，現實中根本不具有可行性。台灣可以被攻打，但絕不可能被封鎖到文章所説的那種程度，因為可以肯定，不用等到“水深火熱”，美國則必定出手，屆時中美，或者中美日，甚至是中美日澳，乃至更多國家捲入，將在台海爆發一場大規模、決定未來國際新格局的戰爭。

我這樣説有三點理由：第一，作為美國國內法組成部分的《台灣關係法》，生效於1979年1月1日。

有人可能會説，這不就是個普通日子嗎？其實，一點兒不普通，就在這一天，中美正式建交，而台灣從此成為和華盛頓沒有外交關係的小夥伴。在美國和蔣介石政府有外交關係時，雙方簽訂有《中美共同防禦條約》，而當中美發表建交公報時，美國依第十條規定，由美國國務院正式通知台北，《中美共同防禦條約》將於台灣時間1980年1月1日終止。隨後，美國國會通過《台灣關係法》取代，並且沿用《中美共同防禦條約》的部分內容。這意味着，美國雖然放棄了和台北的外交關係，但卻始終沒有放棄對台灣的安全承諾，即使在時間上也完全任何空檔期。

第二，《台灣關係法》中有關於台灣安全的具體內容，從小布什政府開始已越來越清晰，至拜登政府已基本明確無誤。

該法在“政策的判定及聲明”第二條B部分4、5、6項中有如下表述：任何企圖以非和平方式來決定台灣的前途之舉，包括使用經濟抵制及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切；提供防禦性武器給台灣人民；維持美國的能力，以抵抗任何訴諸武力或使用其他方式高壓手段，而危及台灣人民安全及社會經濟制度的行動。

關於在台灣受到進攻時美國的反應，小布什在2001年即宣佈美國會協防颱灣，説，“如果台灣遭到進攻，我們將幫助它自衞。”而拜登就任總統後，已經兩次面對媒體關於美國會否“武力保衞台灣”提問時明確表示：“會的，我們對此有承諾。”

第三，台灣高端芯片產業在全球經濟中的重要地位，使對台安全承諾成為美國無法放棄的任務。

目前世界10納米以下的高端芯片9成來自台灣，這意味着如台海發生戰爭，全球90%的高端芯片將被迫停產，那對全球經濟將意味着重大損失，美國更將首當其衝。正因如此，《紐約時報》介紹台積電的文章題目是“世界上最重要的地方：台灣”，而去年6月的《華爾街日報》評論文章則認為，世界經濟嚴重依賴台灣高端芯片，甚至可以説牽一髮而動全球，台灣若陷入軍事衝突，將直接對全球經濟構成嚴重風險。

這樣説絕不僅僅意味着台灣人厲害，掌控着這麼先進的技術，而是説，美國會像保護他們航空發動機的世界領先地位那樣，確保台灣的芯片製造不會因戰爭而陷入無法運轉的地步。因此，陳先義文章中提到的，得到司馬南讚賞的“封三個月、封半年甚至更長時間”，根本不可能。

這就有一個問題，司馬南是網紅大咖，陳先義是文職軍人，他們為什麼都認為可以將台灣封島到那個程度？原因不復雜，司馬南是看《小兵張嘎》之類老電影長大的，陳先義則是具有文藝範兒的評論家，他們對於戰爭都有一種理想主義成分在裏面——這不是説他們有多浪漫，而是説，他們總覺得戰爭若爆發，不僅會在進行當中，而且會在他們的完全掌握之中。這不是真正的戰爭心理，而是電影戰爭心理。

視頻連接請戳

實際上，只針對台灣當局，解決不了問題，以“扳不倒葫蘆撒不了油”的決心去直面美國，那才是解決問題的開始，只是，這就要求解放軍拿得起放得下，因為他們將要面對美軍。在這裏，抗美援朝只是參考，卻無法作為完全的依據，因為在那場戰爭中，我們明明是正規軍，卻要定名為“志願軍”，箇中原因不是很明顯嗎？更何況，當時中國為打贏這場戰爭已經傾舉國之力，而對美國來説，它只是發生在太平洋西岸、遙遠的朝鮮半島上的一場局部戰爭。

當然，今天的解放軍已經成長為世界上最強大的軍隊之一，但問題在於，我們面對的正是李雲龍所説的“天下第一劍客”。儘管很多人看不上“紙老虎”，但實話實説，無論是美國的軍費開支、武器裝備還是戰鬥部隊的實戰經驗積累，都明顯超過我軍。因此，不管何時亮劍，如何攤牌，台灣問題最後都將無法避免狹路相逢的命運。

現在再看陳文中讓司馬南很是興奮的封島設想，三個月、半年甚至更長時間，就不難得出結論，這不是想多了，而是根本就不靠譜兒。

為什麼會這樣？原因很清楚，胡錫進式的冒進錯誤頻頻犯下，但卻從來沒有得到糾正，老胡臨摹的是百年前某些頗具神功的大師兄，而老胡的粉絲和認同者又拿着老胡的範本去二次創作。結果，很多人已經成為空説硬話的老胡，而自己卻渾然不覺。

這裏不涉及道義問題，而只是純技術分析，打可以有，但封島，而且封那麼長時間，都想搞成“水深火熱”了，這個真沒有，想都別想。因為，中國人民有“絕不答應”的事兒，美國人民也免不了俗，他們也有。