台海演習結束，兼談為什麼不能端了操演的台偽炮兵？_風聞

昨天下午消息，東部戰區新聞發言人施毅陸軍大校表示，**東部戰區近期在台島周邊海空域組織諸軍兵種部隊系列聯合軍事行動，**成功完成各項任務，有效檢驗了部隊一體化聯合作戰能力。戰區部隊將緊盯台海形勢變化，持續開展練兵備戰，常態組織台海方向戰備警巡，堅決捍衞國家主權和領土完整。

這就是説由8月2日佩洛西老太婆竄台引發的台海大規模軍事演習結束了。拜登、老太婆、岸田和蔡英文這一干人等總算能鬆口氣了。被人狠狠打臉的滋味並不好受。

從美國的角度看，它比較意外的應該是在此事上應和它的國家寥寥無幾，只有日本和澳大利亞放了點嘴炮，G7裏頭甚至五眼聯盟裏的其它馬仔都緘口不言。而不少亞洲國家，既有東南亞的印尼、新加坡等國，也有韓國，卻都在提“一箇中國”原則。因此老太婆這一趟竄台之行客觀上倒是強化了“一中原則”。

肇事者佩洛西也明顯感受到了壓力。8月9日她接受了美全國廣播公司（NBC）的採訪，這是其返美后首次受訪。老太婆稱“這是遵循總統的政策方向（follow on the president’s direction），我們（代表團）將重點放在了亞太地區。”客觀地説這是真心話，但這個時候講出來，給人的感覺百分之百是在甩鍋。對此老滑頭拜登回應以“這是她的決定。”箇中韻味，大家可以去品。

現在美國需要趕緊表現出一副亞太地區老大的架勢，在台灣海峽能不能走上一遭可是茲事體大，但中美之間的軍事交流渠道基本被切斷了。因此估計“里根”號戰鬥羣隨後幾天就會小心翼翼地南下看看形勢。要是覺得中方還不是很板着臉，沒準就派架飛機（有可能是無武裝的那種）悄悄飛進海峽裏試探試探中方的反應……這一來二去的也會是一齣戲碼，反正各位看戲好了。

有網友問為什麼演習中不把這兩天台灣的操演炮兵一鍋端了？

個人看法，那樣做就過分了。台灣問題雖然是一個國內問題，但不是簡單的國內問題，而是有着複雜國際背景的國內問題，必須慎重考慮國際影響。雖然我們一向説台灣問題純屬中國內政，但那是我們的目標，至少到現在還沒有把台灣問題變成純粹的內政問題。

而以毛澤東為首的中國共產黨人在對外鬥爭中一向是講究要“有理、有利、有節”。重慶談判如此，朝鮮停戰談判也是如此。最後的“有節”是非常重要的，也非常符合辯證唯物主義：如果沒有節制，作為第一條的“有理”也會變成沒理。毛澤東説過，政治就是把你的敵人變得少少的，你的朋友變得多多的。國際政治尤其是這樣。在台灣問題上，我們要始終保持一種“有理”的狀態，這可以帶來非常大的好處。特別是在我們的總體實力還略微弱於對手的時候。

舉兩個例子。1982年的馬島之戰，阿根廷把一手好牌給打爛了。實際上在聯合國之前的決議中，已經把馬島作為殖民地看待。阿根廷是可以通過不斷強化英國佔領這一殖民地的事實來對英國施加政治壓力的。但軍政府首腦加爾鐵裏在國內經濟陷入衰退之際為轉移視線強行發動了戰爭。而英國抓住時機，表現出一副被欺負之後理直氣壯報復的架勢，在歐美獲得廣泛同情與支持。在英國推動下，西方國家集體對阿根廷實施了軍火禁運。然後阿根廷的戰爭準備做得又一塌糊塗，最終慘敗收場。國家蒙受奇恥大辱，加爾鐵裏自己也身敗名裂。這裏，阿根廷出手佔據馬島看似主動，卻陷自身於“無理”的境地，在國際上處於被動的地位，至少很大程度上給了西方國家軍火禁運的口實。

1990年8月爆發了海灣危機，伊拉克悍然入侵和吞併了科威特。這使美國得到了千載難逢出兵中東的機會。時任總統老布什充分吸取了越南戰爭師出無名的教訓，以反對伊拉克入侵和吞併科威特這個任何人也無法質疑的理由推動聯合國安理會形成了678號決議，獲得了發動戰爭的尚方寶劍。在聯合國的授權下以沙特為基地組建多國部隊，最終發動了海灣戰爭，殲滅了伊拉克軍隊主力，恢復了科威特主權與領土完整。最重要的是，美國得以在海灣駐紮重兵控制了中東直到今天。美國在海灣戰爭這一系列的操作中都是打着聯合國的旗號，給自己控制中東的行為披上了非常合法的外衣。其它大國心知肚明但也奈何不得。

而且，在消滅了薩達姆的主力部隊之後，老布什沒有讓美軍趁勢席捲整個伊拉克，而是與之簽訂了苛刻的停戰協定。相反，十二年之後的2003年，小布什利令智昏，在沒有聯合國授權之下打着“反恐”和“伊拉克有大規模殺傷性武器”的旗號出兵伊拉克。雖然把薩達姆政權推翻，但在隨後風起雲湧的各路反美武裝襲擊之下，2010年時任總統奧巴馬便不得不將美軍作戰部隊撤出伊拉克。美國為此付出了兩萬億美元，4000餘官兵陣亡的慘重代價。

鮑威爾牌洗衣粉

總之，有理、有利、有節這個原則是我們在處理台灣問題時需要牢記的。違背了這個原則我們就會遭受不必要的損失，而遵循這個原則就可以始終將對手置於不利境地從而達到我們的目的。